上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人蘇強(qiáng)，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人吳琨，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）李東風(fēng)。
委托代理人張國(guó)成，夷陵法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。

上訴人劉某某為與被上訴人李東風(fēng)民間借貸糾紛一案，不服長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院（2014）鄂長(zhǎng)陽(yáng)民初字第00606號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月23日立案受理后，依法組成由審判員車志平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉強(qiáng)、劉俊參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，劉某某于2012年6月借給李東風(fēng)20000元。至2013年1月19日，譚軍需向劉某某借款，劉某某同意借款50000元，劉某某同意給譚軍借款后由李東風(fēng)和譚軍在借條上簽名。同時(shí)李東風(fēng)就20000元借款給劉某某開具借條。雙方未約定借款利息及償還期限。劉某某起訴至原審法院，請(qǐng)求判決李東風(fēng)償還借款70000元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)為：公民之間的合法借貸受法律保護(hù)，李東風(fēng)向劉某某借款后經(jīng)劉某某催收，未予償還，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。在劉某某主張的70000元借款中，李東風(fēng)對(duì)第一筆借款20000元無(wú)異議，予以確認(rèn)。對(duì)于劉某某要求支付利息的請(qǐng)求，因雙方在借款時(shí)未約定借款利息及還款期限，故不予支持。對(duì)于劉某某主張的2013年1月19日50000元借款，劉某某沒有起訴譚軍，又不同意追加譚軍為被告，李東風(fēng)申請(qǐng)追加譚軍為被告參加訴訟，但李東風(fēng)在法院指定的期限內(nèi)未向法院提供譚軍的身份信息，致法院無(wú)法追加通知譚軍到庭參加訴訟，也不便于人民法院通知譚軍到庭查明案件事實(shí)，因此，對(duì)劉某某就50000元借款向李東風(fēng)提出的訴訟主張?jiān)诒景钢胁挥鑼徖泶_認(rèn)。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，判決：一、李東風(fēng)欠劉某某借款20000元限本判決生效后十日內(nèi)償還。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案的訴訟費(fèi)780元，決定由劉某某負(fù)擔(dān)300元，李東風(fēng)負(fù)擔(dān)480元。
經(jīng)審理查明：2012年6月，李東風(fēng)向劉某某借款20000元，于2013年1月19日向劉某某出具借條1張。同日，李東風(fēng)、譚軍向劉某某借款50000元，并向劉某某書寫借條1張，內(nèi)容為“今借到劉某某現(xiàn)金伍萬(wàn)元，￥50000.00元”。李東風(fēng)、譚軍在借款人一欄中簽字。2014年7月16日，劉某某向一審法院提起訴訟，要求李東風(fēng)歸還借款70000元及利息。

本院認(rèn)為：一、對(duì)于本案所涉借款70000元，因李東風(fēng)對(duì)此無(wú)異議，且有劉某某出具的借條佐證，本院予以確認(rèn)。二、關(guān)于李東風(fēng)是否應(yīng)對(duì)50000元借款承擔(dān)清償責(zé)任的問題。原審訴訟中，因劉某某沒有起訴譚軍，也不同意追加譚軍為本案訴訟當(dāng)事人，李東風(fēng)雖然申請(qǐng)追加譚軍為本案訴訟當(dāng)事人，但李東風(fēng)在法院指定的期限內(nèi)未提供譚軍的身份信息，致原審法院無(wú)法追加通知譚軍到庭參加訴訟，有關(guān)本案事實(shí)無(wú)法查清。因此，本院認(rèn)為，對(duì)劉某某就50000元借款向李東風(fēng)提出的訴訟主張本院不予支持，其可另案提起民事訴訟審理確認(rèn)。故上訴人劉某某的上訴理由及請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由劉某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　車志平 審判員　　劉　強(qiáng) 審判員　　劉　俊

書記員：袁昌芹