原告:劉家國，男，****年**月**日出生，漢族，襄陽市人，襄陽立
業(yè)實(shí)業(yè)有限公司董事長，住襄陽市樊城區(qū)。
委托代理人:黃金丹，
湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某某，男，****年**月**日出生，漢族，谷城縣人，
湖北澤人教育投資有限公司董事長，住襄陽市樊城區(qū)。
被告:李艷麗，女，****年**月**日出生，回族，保康縣人，自由職業(yè)者，住襄陽市高新區(qū)。
被告:蔡敏，女，****年**月**日出生，漢族，谷城縣人，自由職業(yè)，住谷城縣。
被告:蔡豪，男，****年**月**日出生，漢族，谷城縣人，原住谷城縣?，F(xiàn)在部隊(duì)服役，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
被告:黃娟娟，女，****年**月**日出生，漢族，襄陽市人，
君和集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，住襄陽市樊城區(qū)。
被告:王國軍，男，****年**月**日出生，漢族，谷城縣人，湖北文理學(xué)院理工學(xué)院后勤管理有限公司工作人員，住谷城縣。
被告:王鵬，男，****年**月**日出生，漢族，谷城縣人，
宜城市華建機(jī)械制造有限公司總經(jīng)理，住谷城縣。
被告:錢定瓊，男，****年**月**日出生，漢族，谷城縣人，
君和集團(tuán)有限公司總經(jīng)理，原住谷城縣，現(xiàn)住襄陽市高新區(qū)。
被告:
湖北華建機(jī)械制造有限公司（以下簡稱湖北華建公司）。住所地：襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)隆中街。組織機(jī)構(gòu)代碼為79877303－6。
法定代表人：李勇，該公司董事長。
被告:
君和集團(tuán)有限公司（以下簡稱君和公司）。住所地：襄陽市高新區(qū)七里河路*號。組織機(jī)構(gòu)代碼為72610497－6。
法定代表人：李毅，該公司董事長。
被告:
宜城市華建機(jī)械制造有限公司（以下簡稱宜城華建公司）。住所地：宜城楚都大道。組織機(jī)構(gòu)代碼為69178209－8。
法定代表人：王鵬，該公司總經(jīng)理。
被告:
湖北中加建筑安裝工程有限公司（現(xiàn)更名為
湖北中加建設(shè)集團(tuán)有限公司，以下簡稱中加公司）。住所地：襄陽市樊城區(qū)松鶴路君和府邸小區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼為91420600679761120F。
法定代表人：李勇，該公司董事長。
被告:
湖北澤人教育投資有限公司（以下簡稱澤人公司）。住所地：襄陽市襄城區(qū)尹集辦事處尹集村305省道特*號。統(tǒng)一社會信用代碼為xxxx。
法定代表人：蔡某某，該公司董事長。
上述被告共同委托代理人：李安新，
湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告:錢顯忠，男，****年**月**日出生，漢族，襄陽市人，湖北文理學(xué)院理工學(xué)院副院長，住湖北。
委托代理人：李曼，
湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。

原告劉家國與被告蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、湖北華建公司、君和公司、宜城華建公司、中加公司、澤人公司、錢顯忠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長，人民陪審員周艷、彭明明參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉家國及其委托代理人黃金丹，被告蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、湖北華建公司、君和公司、宜城華建公司、中加公司、澤人公司的共同委托代理人李安新，被告錢顯忠的委托代理人李曼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉家國向本院提出訴訟請求：1、判令被告蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪立即歸還原告借款本金1300萬元；2、判令被告蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪支付從2013年2月27日起至借款實(shí)際給付之日止按
中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的違約金（利息）；3、判令被告錢定瓊、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢顯忠、宜城華建公司、君和公司、湖北華建公司、中加公司、澤人公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年2月27日，蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪共同向原告借款1300萬元，約定于2013年3月26日還清，雙方約定的借款利率為月息5%。如果不能按時(shí)還款，則從2013年3月26日起每日向原告支付2萬元違約金。上述借款由被告錢定瓊、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢顯忠、宜城華建公司、君和公司、湖北華建公司、中加公司、澤人公司提供連帶責(zé)任保證。因上述被告至今未還款，故訴至法院。
被告蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、湖北華建公司、君和公司、宜城華建公司、中加公司、澤人公司辯稱，1、李艷麗、蔡敏、蔡豪不是本案適格借款主體，李艷麗、蔡敏、蔡豪在借款人處的簽字不是本人所簽，是蔡某某代簽，三人不認(rèn)可這個代簽行為，因此不產(chǎn)生代簽的法律效力；2、錢定瓊的保證超過了兩年保證期間；3、借款事實(shí)存在，借款金額為1300萬元，但事先扣除了65萬元的利息，故實(shí)際借款本金為1235萬元；4、關(guān)于還利息具體金額：中加公司支付利息138155元，蔡某某、華隆吉營銷公司代中加公司支付利息149757元，合計(jì)支付利息287912元；5、原告訴請的支付違約金主張不存在，應(yīng)更正為支付利息，或者利息不足以彌補(bǔ)損失再主張違約金。
被告錢顯忠辯稱，借款本金數(shù)額及相應(yīng)還款情況要予以核實(shí)，原告主張按同期貸款利率四倍支付違約金沒有相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以合同法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。
經(jīng)審理查明，2013年2月27日，蔡某某、李艷麗、蔡敏（系蔡某某女兒）、蔡豪（系蔡某某兒子）、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、湖北華建公司、君和公司、宜城華建公司、中加公司向劉家國出具借條一份，載明：蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪向劉家國借款1300萬元，必須在2013年3月26日前還清，否則從2013年3月26日起，每日支付違約金2萬元，直至還清借款和違約金為止。借款利率另外約定。借條還注明：以上借款蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪要求直接轉(zhuǎn)到
湖北中加建筑安裝工程有限公司在工商銀行泰躍朝陽支行的18×××12賬戶上。蔡某某、蔡敏在借款人處簽字捺印，蔡某某代李艷麗、代蔡豪在借款人處簽字捺印。黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、湖北華建公司、君和公司、宜城華建公司、中加公司在借條擔(dān)保人處簽字捺?。ㄉw章），對蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪的上述借款本息提供連帶保證責(zé)任。簽借款協(xié)議時(shí)，蔡豪向蔡某某出具委托書，內(nèi)容：因本人無法親自簽訂與劉家國的借款相關(guān)手續(xù)，故全權(quán)委托蔡某某代我簽訂辦理向劉家國借款的全部手續(xù)，如產(chǎn)生相關(guān)的法律責(zé)任，全由本人全部承擔(dān)。同日，借款雙方又出具借款利率約定，內(nèi)容為：借款人在2013年2月27日向劉家國借款1300萬元，借款利率雙方約定為月利率5%，以上借款利率約定期限為從借款之日起直至借款人還清劉家國的借款本息及相關(guān)一切費(fèi)用為止。同時(shí)，劉家國向借條約定的中加公司賬戶轉(zhuǎn)款1300萬元。
2013年3月26日，蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、湖北華建公司、君和公司、宜城華建公司、中加公司向劉家國出具借條一份，載明：蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪向劉家國借款1300萬元，必須在2013年4月25日前還清，否則從2013年4月25日起，每日支付違約金2萬元，直至還清借款和違約金為止。借條還注明：以上借款實(shí)際上是蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪在2013年2月27日借劉家國的應(yīng)在2013年3月26日前還清直到2013年3月26日一分未還的借款。蔡某某在借款人處簽字捺印，蔡某某代李艷麗、蔡豪、蔡敏在借款人處簽字捺印，黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、湖北華建公司、君和公司、宜城華建公司、中加公司在借條借款擔(dān)保人處簽字捺印（蓋章）。同日，蔡敏出具委托書一份，載明：本人蔡敏，身份證號，現(xiàn)居住在深圳市××光路××室，與蔡某某系父女關(guān)系。因本人無法親自簽訂向劉家國的借款相關(guān)手續(xù)，特委托蔡某某代我簽訂辦理向劉家國相關(guān)借款手續(xù)，如產(chǎn)生相關(guān)的法律責(zé)任由本人全部承擔(dān)，本委托長期有效。
2013年7月6日，蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、湖北華建公司、君和公司、宜城華建公司、中加公司向劉家國出具借條一份，載明：蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪向劉家國借款1300萬元，必須在2013年8月5日前還清，否則從2013年8月5日起，每日支付違約金2萬元，直至還清借款和違約金為止。借條還注明：以上借款實(shí)際上是蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪在2013年2月27日借劉家國的款，約定在2013年3月26日前還清，直到2013年3月26日蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪一分未還，又分別延期到同年4月25日、5月24日、6月7日、7月6日還是一分未還的借款。蔡某某在借款人處簽字捺印，蔡某某代李艷麗、蔡豪、蔡敏在借款人處簽字捺印，黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、湖北華建公司、君和公司、宜城華建公司、中加公司在借條借款擔(dān)保人處簽字捺?。ㄉw章）。
2014年6月14日，蔡某某、蔡敏、蔡豪、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、錢顯忠、湖北華建公司、君和公司、宜城華建公司、中加公司、澤人公司向劉家國出具借條一份，載明：宜城華建公司、君和公司、湖北華建公司、中加公司及蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪共同向劉家國借款1300萬元，必須在2014年7月14日前還清，否則從2014年7月14日起，每日支付違約金2萬元，直至還清借款和違約金為止。借條還注明：以上1300萬元借款實(shí)際上是以上借款人在2013年2月27日向劉家國借的款，約定在2013年3月26日還清，直到2014年6月14日以上借款人一分未還，又要求延期的借款。以上1300萬元的借款在2013年2月27日經(jīng)以上所有借款人和擔(dān)保人的同意，由劉家國直接轉(zhuǎn)到了
湖北中加建筑安裝工程有限公司18×××12的賬戶上。蔡某某在借款人處簽字捺印，蔡某某代蔡豪、蔡敏在借款人處簽字捺印，錢定瓊、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢顯忠、宜城華建公司、君和公司、湖北華建公司、中加公司、澤人公司在借款擔(dān)保人處簽字捺印蓋章，并約定擔(dān)保為連帶責(zé)任保證，保證期間為以上債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，保證期間為以上債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，保證范圍為1300萬元借款按約定產(chǎn)生的利息和違約金及清收該款的一切費(fèi)用。此后劉家國索款無果，遂訴至本院。
另查明，2011年8月蔡某某和李艷麗經(jīng)襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院調(diào)解協(xié)議離婚。

本院認(rèn)為，蔡某某、李艷麗、蔡敏、蔡豪向劉家國借款，因李艷麗已于2011年與蔡某某離婚，蔡某某代李艷麗在借據(jù)上簽字，沒有具體授權(quán)，李艷麗對此也未予追認(rèn)，故借款關(guān)系中反映不出李艷麗的真實(shí)意思表示，且該借款發(fā)生在蔡某某與李艷麗離婚之后，因此，李艷麗與劉家國之間的借貸關(guān)系不成立。蔡敏、蔡豪授權(quán)蔡某某向劉家國辦理借款手續(xù)，故蔡某某、蔡敏、蔡豪與劉家國之間的借貸關(guān)系合法有效。蔡某某、蔡敏、蔡豪未按期還款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。雙方約定的借款利率超過了國家限制借款利率的標(biāo)準(zhǔn)，利息應(yīng)按
中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止。逾期付款違約金，實(shí)際為借款逾期利息，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超出國家限制借款利率的標(biāo)準(zhǔn)，劉家國主張逾期利息按
中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止，本院予以支持。黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、錢顯忠、宜城華建公司、君和公司、湖北華建公司、中加公司、澤人公司在借據(jù)中約定提供連帶責(zé)任保證，且不分保證份額，并在保證期間內(nèi)，故依法應(yīng)當(dāng)對上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李艷麗、蔡敏、蔡豪辯稱，李艷麗、蔡敏、蔡豪不是本案適格借款主體，李艷麗、蔡敏、蔡豪在借款人處的簽字不是本人所簽，是蔡某某代簽，三人不認(rèn)可這個代簽行為，因此不產(chǎn)生代簽的法律效力。本院認(rèn)為，李艷麗未授權(quán)蔡某某簽字，且簽字時(shí)二人已離婚，蔡某某代李艷麗的簽字不具有法律效力；最后借條雖然沒有蔡敏、蔡豪本人簽字，但是蔡敏、蔡豪辦理了委托手續(xù)，委托蔡某某在辦理借款時(shí)代其簽字，蔡某某的代簽行為具有法律效力。故本案的借款人應(yīng)為蔡某某、蔡敏、蔡豪。被告錢定瓊辯稱，其擔(dān)保超過了兩年保證期間，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，錢定瓊在2014年6月14日借條擔(dān)保人處簽字，保證期間為債務(wù)履行期屆滿之日起2年，原告在保證期間內(nèi)提起訴訟，并未超過兩年的保證期間，該辯稱理由不予采納。
被告蔡某某、蔡敏、蔡豪、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、宜城華建公司、君和公司、湖北華建公司、中加公司、澤人公司等辯稱，借款本金實(shí)際是1235萬元，不是1300萬元，因?yàn)榻杩钔瑫r(shí)中加公司向劉家國支付了65萬元利息。原告劉家國舉證1300萬元借款經(jīng)所有借款人和擔(dān)保人同意，由劉家國直接轉(zhuǎn)到中加公司銀行賬戶且有銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明，另外被告方所稱的中加公司付款65萬元，憑證反映時(shí)間是2013年3月4日，收款人信息為周春節(jié)，但原告認(rèn)為向周春節(jié)付款與其無關(guān)，原告也未要求將款轉(zhuǎn)入周春節(jié)賬戶，故該65萬元不能認(rèn)定是支付的1300萬元利息，本院因此認(rèn)定借款本金為1300萬元。上述被告還辯稱，其已經(jīng)償還借款利息287912元，但原告認(rèn)為其與被告方曾發(fā)生許多筆借貸關(guān)系，這些轉(zhuǎn)款中有些是償還之前已結(jié)清的借款，不應(yīng)再重復(fù)沖抵，另一些轉(zhuǎn)款收款人不是原告，故被告抗辯證據(jù)存在重大瑕疵，本院認(rèn)為，原告與借款人、擔(dān)保人之間發(fā)生過多筆借款關(guān)系，被告抗辯證據(jù)不能足以支持轉(zhuǎn)款系償還的本案借款，被告方應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果，故其辯稱本院亦不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某某、蔡敏、蔡豪于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉家國借款本金人民幣1300萬元；
二、被告蔡某某、蔡敏、蔡豪于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉家國支付自2013年2月27日起至借款實(shí)際給付之日止以本金1300萬元為基數(shù)按
中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的利息；
三、被告黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、錢顯忠、
宜城市華建機(jī)械制造有限公司、
君和集團(tuán)有限公司、
湖北華建機(jī)械制造有限公司、
湖北中加建筑安裝工程有限公司、
湖北澤人教育投資有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告劉家國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)144805元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告蔡某某、蔡敏、蔡豪、黃娟娟、王國軍、王鵬、錢定瓊、錢顯忠、
湖北華建機(jī)械制造有限公司、
君和集團(tuán)有限公司、
宜城市華建機(jī)械制造有限公司、
湖北中加建筑安裝工程有限公司、
湖北澤人教育投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 蘇化軍
人民陪審員 周艷
人民陪審員 彭明明

書記員： 寇亞玲