原告：劉家寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。委托訴訟代理人：吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。被告：劉家寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：王淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。

原告劉家寧向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉家寶給付原告借款本金327680元及利息，利息以327680元為基數(shù)，按照月息2%自2018年7月20日至實(shí)際付清之日止；2、判令被告劉家寶承擔(dān)原告為訴訟支付的訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)用；3、判令被告劉某某、王淑英對(duì)被告劉家寶的借款、利息、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告和被告劉家寶系民間借貸關(guān)系，因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款，截止2017年11月9日，經(jīng)原告和被告劉家寶對(duì)賬，被告劉家寶共拖欠原告借款42.8萬(wàn)元，雙方商定被告劉家寶對(duì)拖欠的42.8萬(wàn)元借款自2017年11月10日，按照月息2%支付利息至實(shí)際付清之日止，被告劉某某、王淑英對(duì)上述借款和利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任，后被告僅償還了部分借款和利息?，F(xiàn)經(jīng)原告催償，被告劉家寶一直未清償債務(wù)，被告劉某某、王淑英未承擔(dān)保證責(zé)任。案件審理中，原告對(duì)訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)中借款本金數(shù)額變更為319048元。被告劉家寶辯稱(chēng)，借款是事實(shí)，但是借款本金實(shí)際為40萬(wàn)元，另2.8萬(wàn)元是利息。我已償還了18萬(wàn)元，尚欠借款本金22萬(wàn)元。被告劉某某辯稱(chēng)，本案非借貸關(guān)系，原告與劉家寶是合伙買(mǎi)木材，原告所述先打借條，木材到了再算賬。已償還原告18萬(wàn)元。原告是我的堂侄子，欺騙我在借條上簽的字。被告王淑英辯稱(chēng)，同其他二被告答辯意見(jiàn)。本案經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原告與三被告系同村村民。2017年6月9日，被告劉家寶因經(jīng)營(yíng)需要從原告劉家寧處借款40萬(wàn)元，約定月息2%，被告劉某某、王淑英提供擔(dān)保。2017年11月21日，原、被告簽訂《確認(rèn)書(shū)》，對(duì)上述借款進(jìn)行了確認(rèn)，并載明：截止2017年11月9日利息為40000元，借款人劉家寶因資金周轉(zhuǎn)困難僅償還劉家寧借款利息12000元，現(xiàn)本息共計(jì)428000元。經(jīng)雙方協(xié)商確認(rèn)：1、自2017年11月10日劉家寶按照借款428000元為基數(shù)，按照月息2%給付劉家寧利息至本息全部還清之日；2、保證人劉某某、王淑英對(duì)上述劉家寶借款及利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為自確認(rèn)書(shū)簽署之日起3年。原、被告各方均在《確認(rèn)書(shū)》上簽字確認(rèn)。《確認(rèn)書(shū)》簽署后，被告劉家寶向原告償還了18萬(wàn)元，其中2018年3月17日還款10萬(wàn)元；2018年4月29日還款2萬(wàn)元；2018年5月20日還款3萬(wàn)元；2018年6月11日還款3萬(wàn)元。另查明，2018年10月14日，原告劉家寧與河北通勝律師事務(wù)所簽訂委托代理合同一份，委托其律師為本案訴訟代理人，劉家寧支付律師代理費(fèi)10000元。上述事實(shí)由原告提交的《確認(rèn)書(shū)》、收據(jù)、《委托代理合同》、律師費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告劉家寧與被告劉家寶、劉某某、王淑英民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉家寧的委托訴訟代理人吳衛(wèi)東及被告劉家寶、劉某某、王淑英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉家寶對(duì)本案借款事實(shí)不持異議，且原告主張被告償還借款有《確認(rèn)書(shū)》為證，原告與被告劉家寶之間的借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。一、關(guān)于原告主張以42.8萬(wàn)作為后期借款本金是否成立的問(wèn)題。2017年11月21日，原、被告簽署的《確認(rèn)書(shū)》中載明2017年6月9日借款40萬(wàn)元，應(yīng)視為原、被告雙方對(duì)最初借款本金的確認(rèn)，且被告劉家寶當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院依法認(rèn)定最初借款本金為40萬(wàn)元。原、被告按月利率2%確定的截至2017年11月9日利息4萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持”。本案中，算法一：如按照原被告重新確立的后期借款本金42.8萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算，自2017年11月10日至2018年7月19日借款本息之和為49.9048萬(wàn)元（42.8萬(wàn)元+42.8萬(wàn)元×2%×8個(gè)月零9天=49.9048萬(wàn)元），包含借款本金42.8萬(wàn)元及利息7.1048萬(wàn)元；算法二：如以最初借款本金40萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算，自借款之日即2017年6月9日至2018年7月19日借款本息之和為50.631萬(wàn)元（40萬(wàn)+40×2%×13個(gè)月零9天=50.631萬(wàn)元），包含借款本金40萬(wàn)元及利息10.631萬(wàn)元。第一種算法中確定的在借款期間屆滿(mǎn)后被告應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，未超過(guò)第二種算法中最初借款本金與最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。據(jù)此，《確認(rèn)書(shū)》中載明的42.8萬(wàn)元依法可作為后期借款本金。二、關(guān)于被告劉家寶償還18萬(wàn)元的性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l之規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。本案中，原、被告約定月利率2%，且被告劉家寶向原告償還的18萬(wàn)元不足以清償其全部債務(wù)，故本院認(rèn)定該款項(xiàng)應(yīng)先支付原告截至2018年7月19日的借款利息71048元（42.8萬(wàn)元×2%×8個(gè)月零9天=71048元），剩余部分108952元抵充借款本金后，尚欠原告借款本金319048元。原告主張以319048元為基數(shù)，自2018年7月20日起，按照月利率2%計(jì)算利息，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。三、關(guān)于被告劉某某、王淑英是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題。被告劉某某、王淑英自愿在確認(rèn)書(shū)上簽字確認(rèn)，為被告劉家寶的借款提供擔(dān)保，并約定被告劉某某、王淑英承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍包括借款本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期限為自2017年11月21日起三年，該些約定均不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告劉某某、王淑英應(yīng)按照擔(dān)保協(xié)議約定對(duì)借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任被告劉某某、王淑英辯稱(chēng)，原、被告之間非借貸關(guān)系，被告是在原告的欺騙下簽字，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。另外，原、被告雙方簽署的《確認(rèn)書(shū)》中明確約定被告對(duì)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)用）承擔(dān)責(zé)任。該約定系原、被告雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，各方當(dāng)事人應(yīng)誠(chéng)信履行。原告劉家寧為實(shí)現(xiàn)債權(quán)提起本案訴訟而與河北通勝律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，合同約定劉家寧需支付律師費(fèi)10000元，該10000元為劉家寧根據(jù)約定所必須負(fù)擔(dān)的成本，且已實(shí)際履行，故原告劉家寧主張三被告給付律師代理費(fèi)10000元理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉家寶于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉家寧借款本金319048元并支付利息（利息以319048元為基數(shù)，按照月利率2%，自2018年7月20日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止）；二、被告劉家寶于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉家寧支付律師代理費(fèi)10000元；三、被告劉某某、王淑英對(duì)本判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，在承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)就已承擔(dān)責(zé)任部分向被告劉家寶追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3110元，由被告劉家寶、劉某某、王淑英連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　施愛(ài)華

書(shū)記員：劉冬