原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，系死者丈夫。
原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者之子。
原告:劉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者長(zhǎng)女。
原告:劉麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者次女。
上述四原告共同委托訴訟代理人：杜小兵，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：襄陽(yáng)子和勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)子和勞務(wù)公司）。住所：襄陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)金融大廈*座*層。
法定代表人：袁可兵，子和勞務(wù)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐俊凌，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：東風(fēng)汽車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)汽車(chē)公司）。住所：湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)東風(fēng)汽車(chē)大道勁風(fēng)路*幢。
法定代表人：雷平，東風(fēng)汽車(chē)公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張亮，東風(fēng)汽車(chē)公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王明鵬，湖北巨天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司）。住所：湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)東風(fēng)汽車(chē)大道。
代表人：付偉，人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟訴被告子和勞務(wù)公司、東風(fēng)汽車(chē)公司、人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判，于2018年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟的共同委托訴訟代理人杜小兵，被告子和勞務(wù)公司的委托訴訟代理人唐俊凌，東風(fēng)汽車(chē)公司的委托訴訟代理人王明鵬、張亮，人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的委托訴訟代理人胡澤源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告子和勞務(wù)有限公司、東風(fēng)汽車(chē)公司共同賠償因交通事故致郭玉秀死亡所造成損失663847.16元；2.人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元內(nèi)對(duì)原告訴請(qǐng)損失承擔(dān)賠償給付責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月12日11時(shí)許，子和勞務(wù)公司員工熊毛毛執(zhí)行職務(wù)所駕駛的下線(xiàn)新型電動(dòng)無(wú)號(hào)牌輕型貨車(chē)（車(chē)輛識(shí)別代碼：L***4，電機(jī)號(hào)：DZ50M16-3WRV,A***2），沿***至**區(qū)新明路與勁風(fēng)路交叉路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿勁風(fēng)路同向行駛的原告方親屬郭**駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)（電機(jī)號(hào)碼：Q***6）發(fā)生碰撞，致郭**受傷和車(chē)輛損壞的交通事故。郭**經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，被告熊毛毛負(fù)本次事故的全部責(zé)任。熊毛毛（男）為子和勞務(wù)公司招聘的試車(chē)員工，熊毛毛在事故時(shí)是為履行單位所指派的試車(chē)工作，所試車(chē)輛電動(dòng)輕型貨車(chē)是東風(fēng)汽車(chē)公司新下線(xiàn)電動(dòng)輕型貨車(chē)，該公司是該事故電動(dòng)輕型貨車(chē)所有人，該公司與子和勞務(wù)公司簽訂有輕卡、輕客路試業(yè)勞務(wù)外包合同，其合同約定：路試車(chē)輛的保險(xiǎn)費(fèi)用由東風(fēng)汽車(chē)公司負(fù)責(zé)。該試車(chē)的電動(dòng)輕型貨車(chē)在事故時(shí)無(wú)牌無(wú)照，東風(fēng)汽車(chē)公司為所生產(chǎn)輕型下線(xiàn)車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，保額為50萬(wàn)元。原告方親屬郭**因交通事故死亡后，除司機(jī)熊毛毛支付3萬(wàn)元喪葬費(fèi)外，作為用工單位和有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任方及有過(guò)錯(cuò)的車(chē)主，襄陽(yáng)子和勞務(wù)有限公司和東風(fēng)汽車(chē)公司對(duì)其他損失依法應(yīng)賠償而未賠償?，F(xiàn)為維護(hù)原告方合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告子和勞務(wù)公司辯稱(chēng)：1.原告的訴求過(guò)高，其不屬實(shí)的部分應(yīng)當(dāng)剔除。2.關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，第一被告襄陽(yáng)子和勞務(wù)有限公司所承擔(dān)的賠償額度按第一被告子和勞務(wù)公司與第二被告東風(fēng)汽車(chē)公司的合同約定，僅限于50萬(wàn)元三者商業(yè)保險(xiǎn)賠付后的差額部分。
被告東風(fēng)汽車(chē)公司辯稱(chēng)：1.原告訴求過(guò)高，不合理部分請(qǐng)求核減。2.肇事人是子和勞務(wù)公司員工在執(zhí)行職務(wù)時(shí)發(fā)生的事故應(yīng)由子和勞務(wù)公司承擔(dān)責(zé)任。3.東風(fēng)汽車(chē)公司將下線(xiàn)車(chē)試車(chē)工作交由子和勞務(wù)公司，雙方簽訂了合法有效的合同，作為車(chē)輛所有人為車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，在交通事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。4.本案因交通肇事罪而導(dǎo)致侵權(quán)賠償，原告應(yīng)當(dāng)提起刑事附帶民事訴訟。
被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司辯稱(chēng)：1.應(yīng)提供商業(yè)三者險(xiǎn)保單。2.原告訴求過(guò)高，不合理部分應(yīng)予核減。3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告身份證及所在社區(qū)證明。證明事故發(fā)生、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人、車(chē)輛及事故責(zé)任；訴訟主體資格屬于城鎮(zhèn)居民身份及與郭**屬于親屬關(guān)系。三被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但子和勞務(wù)公司認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)有相應(yīng)的證明，社區(qū)居委會(huì)的證明應(yīng)有相應(yīng)人員的簽字。東風(fēng)汽車(chē)公司認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)指明熊毛毛負(fù)事故全部責(zé)任，符合交通事故立案標(biāo)準(zhǔn)。人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司認(rèn)為需要核實(shí)社區(qū)居委會(huì)印章。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
2.輕卡、輕客路試業(yè)務(wù)勞務(wù)外包合同，財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保單抄件，路試勞務(wù)單位負(fù)責(zé)人筆錄。證明事故車(chē)輛所有人、試車(chē)勞務(wù)單位及雙方權(quán)利義務(wù)；事故責(zé)任車(chē)輛所有人工人勞務(wù)外包合同為所路試車(chē)投保50萬(wàn)三者險(xiǎn)及保險(xiǎn)公司名稱(chēng)；事故責(zé)任人熊毛毛駕路試車(chē)事故是執(zhí)行職務(wù)行為。三被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但子和勞務(wù)公司認(rèn)為連帶責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。東風(fēng)汽車(chē)公司認(rèn)為合同明確了雙方的義務(wù)和責(zé)任人。人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司認(rèn)為保險(xiǎn)單是復(fù)印件無(wú)法核實(shí)保單的真實(shí)性，該車(chē)輛屬于廠家出廠前的路試車(chē)輛，無(wú)法在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
3.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，死亡證明和法醫(yī)尸檢意見(jiàn)書(shū)。證明郭**交通事故受傷搶救醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及郭**因交通事故致傷死亡。三被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但子和勞務(wù)公司、東風(fēng)汽車(chē)公司認(rèn)為票據(jù)需提供原件。人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司認(rèn)為保險(xiǎn)公司理賠應(yīng)提交戶(hù)籍注銷(xiāo)證據(jù)，其它意見(jiàn)同上述二被告一致。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
4.交通費(fèi)票據(jù)。證明郭**受傷住院期間的交通損失。三被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，但均認(rèn)為時(shí)間跨度較長(zhǎng)，應(yīng)剔除不合理部分，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明是否在外地工作，請(qǐng)求法院酌情處理。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
5.死者郭**出事前給女兒發(fā)的照片。證明死者死亡之前身體健康。三被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但均認(rèn)為該組證據(jù)適合在刑事案件中舉證，且該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
被告東風(fēng)汽車(chē)公司提交了保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)協(xié)議、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投標(biāo)文件。子和勞務(wù)公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司認(rèn)為保單真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)查明本案中的肇事車(chē)輛承擔(dān)責(zé)任范圍，建議與保險(xiǎn)公司核定簽訂的保險(xiǎn)合同后進(jìn)行索賠，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司直接進(jìn)行索賠，應(yīng)明確說(shuō)明哪一條哪一款與本案有關(guān)，保留庭審后與原件核實(shí)的權(quán)利。原告認(rèn)為該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。因商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定的第一受益人為東風(fēng)汽車(chē)公司，應(yīng)由東風(fēng)汽車(chē)公司出具相關(guān)說(shuō)明賠償由原告享有。庭審后，被告東風(fēng)汽車(chē)公司提交情況說(shuō)明，確認(rèn)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠款可直接向原告賠償。
被告子和勞務(wù)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2018年6月12日11時(shí)許，子和勞務(wù)公司員工熊毛毛駕駛無(wú)號(hào)牌輕型貨車(chē)（車(chē)輛識(shí)別代碼：L***4，電機(jī)號(hào)：DZ50M16-3WRV,A***2），沿***行駛至高新區(qū)新明路與勁風(fēng)路交叉路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿勁風(fēng)路同向行駛的郭**駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)（電機(jī)號(hào)碼：Q***6）發(fā)生碰撞，致郭**受傷和車(chē)輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，熊毛毛負(fù)本次事故的全部責(zé)任。郭**受傷后被送往襄陽(yáng)市***醫(yī)院進(jìn)行救治，支出醫(yī)療費(fèi)用3420.5元。2018年6月13日，郭**經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
另查明，熊毛毛（男，xxxx年xx月xx日出生）為子和勞務(wù)公司招聘的試車(chē)員工。事故發(fā)生時(shí)是為履行單位所指派的試車(chē)工作。事故車(chē)輛無(wú)號(hào)牌輕型貨車(chē)（車(chē)輛識(shí)別代碼：L**4，電機(jī)號(hào)：DZ50M16-3WRV,A***2）是東風(fēng)汽車(chē)公司新下線(xiàn)電動(dòng)輕型貨車(chē)，事故發(fā)生時(shí)無(wú)牌照。被告東風(fēng)汽車(chē)公司是該事故電動(dòng)輕型貨車(chē)所有人，該公司與子和勞務(wù)公司簽訂有輕卡、輕客路試業(yè)勞務(wù)外包合同，其中合同約定路試車(chē)輛的保險(xiǎn)費(fèi)用由東風(fēng)汽車(chē)公司負(fù)責(zé)。東風(fēng)汽車(chē)公司為所生產(chǎn)輕型下線(xiàn)車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)），事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)在有效期限內(nèi)。熊毛毛在郭**死亡后支付3萬(wàn)元喪葬費(fèi)。
還查明，死者郭**，女，xxxx年xx月xx日出生，生前住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，子和勞務(wù)公司員工熊毛毛駕駛無(wú)號(hào)牌輕型貨車(chē)（車(chē)輛識(shí)別代碼L***4電機(jī)號(hào)：DZ50M16-3WRV,A***2）沿***行駛至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿勁風(fēng)路同向行駛的郭**駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致郭**受傷和車(chē)輛損壞的交通事故。郭**經(jīng)搶救無(wú)效死亡。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，熊毛毛負(fù)本次事故全部責(zé)任。經(jīng)審查，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。按照該責(zé)任認(rèn)定書(shū)，熊毛毛負(fù)事故全部責(zé)任，故本院認(rèn)定由熊毛毛承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因熊毛毛系被告子和勞務(wù)公司員工，事故發(fā)生時(shí)是在履行職務(wù)行為，故本院認(rèn)定由子和勞務(wù)公司承擔(dān)熊毛毛對(duì)他人造成的損失的全部賠償責(zé)任。又因事故車(chē)輛系被告東風(fēng)汽車(chē)公司所有，該車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，故四原告請(qǐng)求被告子和勞務(wù)公司、東風(fēng)汽車(chē)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告東風(fēng)汽車(chē)公司為事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)），該機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案一審?fù)忁q論于2018年7月31日終結(jié)，四原告當(dāng)庭請(qǐng)求各項(xiàng)損失費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的訴請(qǐng)，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于四原告主張的各項(xiàng)損失，本院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，原告主張為3420.5元。因郭**受傷后被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，支出醫(yī)療費(fèi)用3420.5元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)用3420.5元予以支持。2.關(guān)于死亡賠償金，原告主張為574002元（31889元年×18年）。因死者郭**于xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)已年滿(mǎn)62周歲，死亡賠償年限為18年，且其屬城鎮(zhèn)居民，故原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.關(guān)于喪葬費(fèi)，原告主張為27951.5元。原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。4.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為50000元。因交通事故造成郭**死亡，對(duì)其親屬即本案三原告亦造成精神損害，確需撫慰，故本院對(duì)精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為40000元，超出部分不予支持。5.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張為5000元。事故發(fā)生后，死者郭**親屬?gòu)耐獾刳s回襄陽(yáng)處理交通事故及喪葬事宜，交通費(fèi)屬必然支出，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持。6.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為3473.16元（35214元年÷365天年×12天×3人）。因前述原因，本院可認(rèn)定誤工人數(shù)為3人，結(jié)合本地風(fēng)俗習(xí)慣，誤工天數(shù)認(rèn)定為7天，故誤工費(fèi)為2026.01元（35214元年÷365天年×7天×3人），超出部分不予支持。綜上，四原告因郭**死亡所主張的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)用3420.5元、死亡賠償金574002元、喪葬費(fèi)27951.5元、精神損害撫慰金40000元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)2026.01元，共計(jì)650400.01元。
上述費(fèi)用中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的為3420.5元，未超出該項(xiàng)限額，故由被告子和勞務(wù)公司向四原告賠償3420.5元。上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償項(xiàng)下的為646979.51元（死亡賠償金574002元+喪葬費(fèi)27951.5元+精神損害撫慰金40000元+交通費(fèi)3000元+誤工費(fèi)2026.01元），已超出交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)賠償11萬(wàn)元限額，故由被告子和勞務(wù)公司向四原告賠償11萬(wàn)元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款合計(jì)113420.5元。被告東風(fēng)汽車(chē)公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為536979.51元（賠償總額650400.01元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款113420.5元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向四原告賠償50萬(wàn)元。余款36979.51元由被告子和勞務(wù)公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于熊毛毛墊付款30000元。雖熊毛毛在事故發(fā)生后向原告支付30000元，但熊毛毛不是本案當(dāng)事人，且未參加訴訟，故本院對(duì)墊付款在本案中不予處理，熊毛毛可另行訴訟主張解決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)子和勞務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟賠償113420.5元，被告東風(fēng)汽車(chē)股份有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟各項(xiàng)損失500000元；
三、被告襄陽(yáng)子和勞務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟賠償36979.51元；
四、駁回原告劉某某、劉某某、劉麗、劉麗娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3720元減半收取為1860元，由被告襄陽(yáng)子和勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶(hù)1***6。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張偉

書(shū)記員： 孫璽