劉某
胡游（代理權(quán)限參加訴訟（湖北楚峰律師事務所）
和解（湖北楚峰律師事務所）
代為簽收法律文書）（湖北楚峰律師事務所）
李萬某
劉世勇（代理權(quán)限代為調(diào)查取證（湖北隨州忠信法律服務所）
代為出庭（湖北隨州忠信法律服務所）
代為舉證質(zhì)證（湖北隨州忠信法律服務所）
簽收法律文書）（湖北隨州忠信法律服務所）

原告劉某，農(nóng)民。
委托代理人胡游（代理權(quán)限:參加訴訟、和解、代為簽收法律文書），湖北楚峰律師事務所律師。
被告李萬某，農(nóng)民。
委托代理人劉世勇（代理權(quán)限:代為調(diào)查取證、代為出庭、代為舉證質(zhì)證、簽收法律文書），隨州市忠信法律服務所法律工作者。
原告劉某訴被告李萬某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陸大鵬適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某的委托代理人胡游，被告李萬某及其委托代理人劉世勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2014年10月17日，原告駕駛兩輪摩托車，沿唐鎮(zhèn)通村公路由環(huán)潭往唐鎮(zhèn)方向行駛，17時許行至唐縣鎮(zhèn)××××路段，與相對方向被告李萬某駕駛的農(nóng)用三輪車發(fā)生相撞，造成原告受傷及所駕車輛受損的交通事故。
后經(jīng)交警部門認定，原告負此事故的主要責任，被告負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告即被送往醫(yī)院搶救治療，身體多處受傷并構(gòu)成拾級傷殘。
被告所駕駛的車輛未投保交強險，其應在交強險責任范圍內(nèi)先行賠償原告相關(guān)損失，超出部分再按責任分擔。
原告劉某因此次事故所致?lián)p失為:醫(yī)療費33978元、住院伙食補助費1950元、后期治療費12000元、誤工費51477元、護理費14167元、傷殘賠償金49704元、被撫養(yǎng)人生活費25021.50元、鑒定費1699.50元、交通費2000元、精神撫慰金5000元、摩托車損失3000元。
請求法院判令被告在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失148899元；并承擔本案訴訟費。
原告劉某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:劉某身份證、戶口簿復印件。
擬證明原告的身份信息和主體資格。
證據(jù)二:道路交通事故認定書。
擬證明原、被告發(fā)生交通事故的事實和責任劃分。
證據(jù)三:1、隨州正義司法鑒定意見書；2、隨州市同濟醫(yī)院住院收費票據(jù)；3、唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收據(jù)票據(jù)；4、門診收費票據(jù)；5、病情證明書；6、出院記錄；7、用藥明細。
擬證明:①、原告交通事故損害后果（拾級傷殘，誤工時間15個月，護理時間6個月）；②證明原告花費醫(yī)療費用為33978元；③、證明原告前后住院天數(shù)為39天，住院伙食補助費1950元，④、后期治療費12000元；⑤、護理費為14167元。
證據(jù)四:1、唐縣鎮(zhèn)迎鶴村委會證明；2、華南建設集團有限公司證明；3、華南建設集團有限公司與劉某簽訂的勞動合同書；4、劉某特種設備作業(yè)人員證；5、華南建設集團有限公司營業(yè)執(zhí)照；6、華南建設集團有限公司組織機構(gòu)代碼；7、華南建設集團有限公司資質(zhì)證書；8、華南建設集團有限公司工資表；9、繳納電費證明；10、龔芬身份證復印件；11、龔芬戶口登記卡；12、劉楷瑞戶口登記卡；13、劉楷瑞出生醫(yī)學證明；14、劉浩羽戶口登記卡；15、劉浩羽出生醫(yī)學證明。
擬證明計算原告誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的依據(jù)。
證據(jù)五:鑒定費票據(jù)。
擬證明原告鑒定費損失為1669.50元。
證據(jù)六:交通費票據(jù)。
擬證明原告交通費損失為2000元。
證據(jù)七:1、劉某兩輪摩托車購車發(fā)票；2、摩托車損失說明。
擬證明原告財產(chǎn)損失3000元。
被告李萬某辯稱:一、本案明顯違反了公平的基本原則。
答辯人只承擔本次事故的次要責任，被答辯人承擔事故的主要責任，被答辯人對事故的發(fā)生有重大過錯，而現(xiàn)在答辯人的責任不但沒有減輕，反而要承擔主要賠償責任。
二、被答辯人賠償計算方式缺乏法律依據(jù)。
被答辯人先計算在交強險內(nèi)賠償，不足部分再按責任比例劃分，沒有任何法律依據(jù)；二人都是機動車輛，也都未購買交強險，答辯人只承擔次要責任，在無任何證據(jù)可以推翻責任認定書的情況下，應按總損失的數(shù)額承擔次要責任。
三、被答辯人賠償數(shù)額過高，過高的部分應予扣除。
誤工時間應計算至定殘之日前一天；誤工費標準過高；護理時間偏長；精神撫慰金過高，應考慮過錯程度的大小，應以2000元為宜；摩托車損失缺乏有效的證據(jù)證明。
被告李萬某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告的身份證復印件。
擬證明被告的主體資格。
證據(jù)二:最高人民法院公布的指導性案例及相關(guān)指導意見。
擬證明本案應按總損失的數(shù)額承擔次要責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李萬某對原告劉某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:原告提交的證據(jù)一、二無異議，證據(jù)三中鑒定意見書有異議，該司法鑒定意見書是原告單方委托進行鑒定，程序不合法；該鑒定結(jié)論錯誤，誤工時間明顯過長，應計算至定殘前一日，護理時間過長，后期治療費過高。
2015年9月7日原告的住院票據(jù)是否與本案有關(guān)，需原告提供證據(jù)證明。
門診收費票據(jù)中隨州市同濟醫(yī)院的發(fā)票有6張白條，該費用應剔除。
2014年10月17日原告分別在隨州市唐縣鎮(zhèn)醫(yī)院、隨州市同濟醫(yī)院同時住院，請求法院予以審核。
證據(jù)四原告雖持有特種設備作業(yè)人員證，從事的工作是焊接，從事的工作具有不特定性，可以按照建筑業(yè)，也可以按照制造業(yè)計算，原告應提供事發(fā)前一年的工資證明，原告的月平均工資9000元，原告應向法院提交其繳納的工資的完稅證明，原告的工資發(fā)放方式，其若是現(xiàn)金發(fā)放，不符合日常的邏輯，電費的票據(jù)本身無異議，對證明目的有異議，原告應當提交交通事故發(fā)生前的電費發(fā)票。
綜合意見是原告應按照農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，其它無異議。
證據(jù)五無異議，證據(jù)六交通費明顯過高，請法院酌定；證據(jù)七原告所提供的車輛報廢證明，其證明人是個人，該個體工商戶不具備出具車輛是否報廢的資質(zhì)。
原告對被告提交的證據(jù)一無異議。
證據(jù)二案例不屬于證據(jù)的范疇，與現(xiàn)今的相關(guān)司法解釋相沖突，對本案不具有溯及力。
對當事人提交的證據(jù)，本院按證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，結(jié)合對方當事人的質(zhì)證意見，認定如下:
原告劉某提交的證據(jù)一、二、五，被告李萬某無異議，本院予以采信。
證據(jù)三中法醫(yī)鑒定意見書系具有鑒定資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)依據(jù)鑒定程序?qū)ζ鋼p傷作出的鑒定結(jié)論，被告以對法醫(yī)鑒定意見書結(jié)論不服提出異議，并申請要求重新鑒定，但其要求重新鑒定沒有提出反駁的理由及相反證據(jù)證明，故申請重新鑒定的申請，本院不予準許。
但意見中休養(yǎng)時間與護理時間過長且沒有給出計算依據(jù)，不予采信。
本院根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第10.2.16規(guī)定“脛腓骨骨折120日”。
確定休養(yǎng)時間為120日，確定護理時間為60日。
后期治療費屬必然發(fā)生的費用，為減少訴累，對原告的后期治療費，本案一并處理。
2015年9月7日原告在隨州市婦幼保健院的發(fā)票系鑒定時檢查費，屬正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的發(fā)票，本院予以采信；隨州市同濟醫(yī)院出具的6張白條，非正規(guī)發(fā)票，不予采信；唐縣鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的兩張手填收據(jù)與現(xiàn)行機打票據(jù)不一致，本院不予采信。
2014年10月17日發(fā)生事故后原告因搶救需要在隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院進行簡單處理，故該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)四原告提交了其本人的特種設備作業(yè)人員證、勞動合同書、華南建設集團有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織結(jié)構(gòu)代碼及資質(zhì)證書，對該證據(jù)的真實性，本院予以采信；原告請求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，有隨縣唐縣鎮(zhèn)迎鶴村委會出具的證明證實，原告現(xiàn)居住在唐縣鎮(zhèn)骕骦社區(qū)居委會骕骦路，并且有兩村委會簽字蓋章并由出具人簽名，該證據(jù)的真實性，本院予以采信；證據(jù)六結(jié)合原告劉某的傷情、就醫(yī)次數(shù)、往返地點、鑒定情況及必要的陪護人員等因素，交通費系原告劉某因交通事故產(chǎn)生的合理、必然性支出，本院將酌情予以支持；證據(jù)七原告所提供的車輛報廢證明，其證明人是個人，系個體工商戶，不具備出具車輛是否報廢的資質(zhì)，該證據(jù)本院不予采信。
被告李萬某提交的證據(jù)一，原告方無異議，本院予以采信。
證據(jù)二不屬于證據(jù)范疇，本院不予采信。
結(jié)合當事人舉證質(zhì)證情況和本院認定證據(jù)情況，本院查明本案法律事實如下:2014年10月17日，原告駕駛兩輪摩托車沿唐鎮(zhèn)通村公路由環(huán)潭往唐鎮(zhèn)方向行駛，17時許行至唐縣鎮(zhèn)××××路段，與相對方向被告李萬某駕駛的農(nóng)用三輪車發(fā)生相撞，造成原告受傷及所駕車輛受損的交通事故。
后經(jīng)交警部門認定，原告負此事故的主要責任，被告負此事故的次要責任。
原告?zhèn)笤陔S縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療支付醫(yī)療費215.20元，經(jīng)過簡單處理后，當天又入住隨州同濟醫(yī)院住院治療39天，支付醫(yī)療費29028.50元。
在隨州同濟醫(yī)院、隨縣尚市鎮(zhèn)衛(wèi)生院、隨州市中心醫(yī)院、隨州市婦幼保健院支付診療費用共計1541.80元。
原告劉某醫(yī)療費用合計30785.5元。
原告劉某的損傷構(gòu)成拾級傷殘，從受傷之日起休養(yǎng)120天，傷后需一人護理60天；后續(xù)治療費擬定為12000元。
原告劉某支出鑒定費1699.50元。
原告劉某自婚后在隨縣唐縣鎮(zhèn)骕骦社區(qū)居委會骕骦路居住，其2012年8月15日至發(fā)生事故時在華南建設集團有限公司上班。
劉某與龔芬婚后生育兩個子女，長子劉楷瑞xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6周歲，次子劉浩羽xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年1周歲。
本院認為:公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李萬某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某的各項經(jīng)濟損失115256.87元（執(zhí)行時扣減被告李萬某預付原告劉某的醫(yī)療費8500元）；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1639元，由原告劉某承擔1147元，被告李萬某承擔492元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90，上訴人在上訴期限屆滿后七天內(nèi)仍未預交訴訟費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李萬某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某的各項經(jīng)濟損失115256.87元（執(zhí)行時扣減被告李萬某預付原告劉某的醫(yī)療費8500元）；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1639元，由原告劉某承擔1147元，被告李萬某承擔492元。

審判長：陸大鵬

書記員：李成亮