劉某
劉俊坡
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人劉俊坡（原告劉某之兄），男。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人喬柯巖，該公司經理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務所律師。
原告劉某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保定公司）財產保險合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員高立新適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人劉俊坡，被告太平洋保定公司的委托代理人劉迎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告太平洋保定公司對原告劉某主張的雙方存在保險合同關系無異議，本院予以確認。在保險期間內，劉旭駕駛被保險車輛發(fā)生保險事故，造成第三者人身傷害和財產損失，經交警部門主持調解就賠償第三者損失達成協(xié)議，劉某實際履行了賠償義務，劉某作為被保險人取得向太平洋保定公司依照合同約定和相關法律法規(guī)規(guī)定請求賠償的權利。
經庭審質證，關于傷者醫(yī)療費113609.93元、二次治療費9000元、住院伙食補助費1950元、誤工費10914元、護理費3900元，原告提供了相關證據加以證實，被告對以上項目及數額均表示沒有異議，本院予以確認；
關于營養(yǎng)費，原告主張按每天50元計算，住院39天，共計1950元，被告認為過高。本院根據傷者傷情，酌定每天20元。傷者住院39天，營養(yǎng)費共計780元；
關于交通費，原告提供票據證實為2280元，被告提出費用過高，應與治療、復查、轉院的時間、次數一致的抗辯意見，本院根據原告提供的票據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合的原則，酌定為1500元；
關于殘疾賠償金，原告提供傷殘鑒定書、租房合同、居住證明、房屋所有權證等證據證實傷者受傷前在徐水縣城連續(xù)居住一年以上，殘疾賠償金為90320元，計算方法:22580元／年×20年×20%=90320元。被告認為:應該提供徐水縣安肅鎮(zhèn)暫住人口管理委員會出具的電腦打印的暫住信息證實傷者一直在城區(qū)居住，否則應按照上一年度農民人均純收入計算；傷殘等級評定過高，并當庭申請對殘疾等級重新評定。本院認為，原告提供了加蓋有徐水縣安肅鎮(zhèn)暫住人口管理委員會及徐水縣城區(qū)海華社區(qū)居民委員會公章的證明及其他證據證實傷者在徐水縣縣城居住并工作一年以上的事實，證據較充分，本院對原告主張的事實予以認定；被告雖對殘疾等級當庭申請重新評定，但未提供證據證實原鑒定意見存在問題，本院當庭駁回了被告的申請。本院對傷者殘疾賠償金90320元，予以確認；
關于被撫養(yǎng)人生活補助費，原告提出應為38194.8元，具體計算:傷者兩個孩子，楊振濤，2007年出生，根據2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年13641元的規(guī)定，為13641元／年×12×20%÷2=16369.2元；楊木灑，2011年出生，為13641元／年×16×20%÷2=21825.6元，共計38194.8元。被告認為，原告提供的證明沒有加蓋派出所公章，不能證實兩個孩子隨其父母居住，應按照河北省2013年度農民人均消費支出每年6134元計算被撫養(yǎng)人生活補助費。本院認為，原告所提供的居委會證明中證實傷者兩個孩子隨傷者夫婦居住情況，被告未提供反駁證據，本院對原告主張的兩個孩子隨其父母居住的事實及被撫養(yǎng)人生活補助費為38194.8元予以確認。
關于精神損害撫慰金，原告主張6000元，被告認為過高。本院認為，事故造成楊進智九級殘疾的嚴重后果，結合當地生活水平及其他因素，其提出6000元精神損害撫慰金的請求，并不過高，本院予以確認；
關于第三者摩托車損失，原告提供徐價認字（2014）第012號鑒定結論書證實損失為2015元，被告認為數額過高，但未提供相反證據反駁，本院對原告主張的摩托車損失為2015元予以確認。
關于鑒定費1758元，訴訟中，原告放棄此項請求，本院準許。
根據交強險條款的約定:“在中華人民共和國境內（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！苯Y合本案，關于死亡傷殘賠償限額項下的各分項數額為:殘疾賠償金90320元、護理費3900元、交通費1500元、被扶養(yǎng)人生活費38194.8元、誤工費10914元、精神損害撫慰金6000元，共計150828.8元，太平洋保險保定公司應承擔11萬元；醫(yī)療費用賠償限額項下的各分項數額為:醫(yī)藥費113609.93元、二次治療費9000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費780元，共計125339.93元，太平洋保定公司承擔1萬元；財產損失賠償限額項下的傷者摩托車損失2015元，太平洋保定公司承擔2000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某損失122000元，于本判決生效后十日內履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元，減半收取1370元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告太平洋保定公司對原告劉某主張的雙方存在保險合同關系無異議，本院予以確認。在保險期間內，劉旭駕駛被保險車輛發(fā)生保險事故，造成第三者人身傷害和財產損失，經交警部門主持調解就賠償第三者損失達成協(xié)議，劉某實際履行了賠償義務，劉某作為被保險人取得向太平洋保定公司依照合同約定和相關法律法規(guī)規(guī)定請求賠償的權利。
經庭審質證，關于傷者醫(yī)療費113609.93元、二次治療費9000元、住院伙食補助費1950元、誤工費10914元、護理費3900元，原告提供了相關證據加以證實，被告對以上項目及數額均表示沒有異議，本院予以確認；
關于營養(yǎng)費，原告主張按每天50元計算，住院39天，共計1950元，被告認為過高。本院根據傷者傷情，酌定每天20元。傷者住院39天，營養(yǎng)費共計780元；
關于交通費，原告提供票據證實為2280元，被告提出費用過高，應與治療、復查、轉院的時間、次數一致的抗辯意見，本院根據原告提供的票據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合的原則，酌定為1500元；
關于殘疾賠償金，原告提供傷殘鑒定書、租房合同、居住證明、房屋所有權證等證據證實傷者受傷前在徐水縣城連續(xù)居住一年以上，殘疾賠償金為90320元，計算方法:22580元／年×20年×20%=90320元。被告認為:應該提供徐水縣安肅鎮(zhèn)暫住人口管理委員會出具的電腦打印的暫住信息證實傷者一直在城區(qū)居住，否則應按照上一年度農民人均純收入計算；傷殘等級評定過高，并當庭申請對殘疾等級重新評定。本院認為，原告提供了加蓋有徐水縣安肅鎮(zhèn)暫住人口管理委員會及徐水縣城區(qū)海華社區(qū)居民委員會公章的證明及其他證據證實傷者在徐水縣縣城居住并工作一年以上的事實，證據較充分，本院對原告主張的事實予以認定；被告雖對殘疾等級當庭申請重新評定，但未提供證據證實原鑒定意見存在問題，本院當庭駁回了被告的申請。本院對傷者殘疾賠償金90320元，予以確認；
關于被撫養(yǎng)人生活補助費，原告提出應為38194.8元，具體計算:傷者兩個孩子，楊振濤，2007年出生，根據2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年13641元的規(guī)定，為13641元／年×12×20%÷2=16369.2元；楊木灑，2011年出生，為13641元／年×16×20%÷2=21825.6元，共計38194.8元。被告認為，原告提供的證明沒有加蓋派出所公章，不能證實兩個孩子隨其父母居住，應按照河北省2013年度農民人均消費支出每年6134元計算被撫養(yǎng)人生活補助費。本院認為，原告所提供的居委會證明中證實傷者兩個孩子隨傷者夫婦居住情況，被告未提供反駁證據，本院對原告主張的兩個孩子隨其父母居住的事實及被撫養(yǎng)人生活補助費為38194.8元予以確認。
關于精神損害撫慰金，原告主張6000元，被告認為過高。本院認為，事故造成楊進智九級殘疾的嚴重后果，結合當地生活水平及其他因素，其提出6000元精神損害撫慰金的請求，并不過高，本院予以確認；
關于第三者摩托車損失，原告提供徐價認字（2014）第012號鑒定結論書證實損失為2015元，被告認為數額過高，但未提供相反證據反駁，本院對原告主張的摩托車損失為2015元予以確認。
關于鑒定費1758元，訴訟中，原告放棄此項請求，本院準許。
根據交強險條款的約定:“在中華人民共和國境內（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。”結合本案，關于死亡傷殘賠償限額項下的各分項數額為:殘疾賠償金90320元、護理費3900元、交通費1500元、被扶養(yǎng)人生活費38194.8元、誤工費10914元、精神損害撫慰金6000元，共計150828.8元，太平洋保險保定公司應承擔11萬元；醫(yī)療費用賠償限額項下的各分項數額為:醫(yī)藥費113609.93元、二次治療費9000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費780元，共計125339.93元，太平洋保定公司承擔1萬元；財產損失賠償限額項下的傷者摩托車損失2015元，太平洋保定公司承擔2000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某損失122000元，于本判決生效后十日內履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元，減半收取1370元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：高立新

書記員：蔡文宣