原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：李海俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：曲威，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市灤平縣。

原告劉某某與被告趙某返還原物糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李海俠、曲威、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告停止侵權(quán)，將私自扣押的車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車返還給原告；2、判令被告自2017年9月27日起按照每天1600.00元賠償給原告造成的損失至將原告車輛返還時止；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實及理由：原告自有一輛車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。原告與被告系鄰居，被告家在原告家的北側(cè)，被告家門前系張隆公路，與原告等幾戶人家回家處原有一處通道，被告于2016年時將該通道堵死，使原告等無法正常通行。2017年9月26日下午，原告駕駛車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車運(yùn)輸完畢后回家，見無法從被告家門前通過，便將該車輛停在了被告家房后靠近張隆公路處。2017年9月27日早上六點(diǎn)多時，原告從家出來準(zhǔn)備開車出去從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，當(dāng)走到車旁處發(fā)現(xiàn)被告用其時風(fēng)牌六輪小型農(nóng)用車堵在了原告車輛的后邊，并將該農(nóng)用車的前車輪卸掉，后輪用鎖鎖上了。因原告車輛前方是坎子，使原告車輛根本不能出入，原告便找到被告，讓其將農(nóng)用車挪走，但被告說這是他的地方，不許我的車走，并將原告打傷?，F(xiàn)該車輛一直在被告處，至今仍未返還給原告。被告的行為，已侵犯了原告的合法權(quán)益，并給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，故依法提起訴訟，請人民法院依法判決。
被告趙某辯稱：原告停放車輛地點(diǎn)的使用權(quán)是被告的，該處是被告和他人換的宅基地，是被告房屋的前邊，不是道路，也不是其他性質(zhì)的土地。由被告出資墊起來的，使用權(quán)是被告的，和原告無關(guān)，原告不具有使用權(quán)。在此之前，原告就經(jīng)常將車輛停放在該處，從來沒有和被告打過招呼，也沒有經(jīng)被告同意，被告曾多次和原告說明此事，但是原告仍然將車輛停放在此處。
被告在此之前已經(jīng)將該房屋及院落出租給他人，由承租人用于居住和停放車輛，該承租人有十多輛車，車輛停放在此處。原告還經(jīng)常在此停放車輛，嚴(yán)重影響了承租人正常使用。承租人也多次和被告反映此事，被告因此事曾七次向原告申明，并告訴原告房屋已經(jīng)出租了，以后不要在此處停放車輛。但是原告還是不聽，此次又將車輛停放在了被告的房院內(nèi)，被告知道后讓原告將車輛開走。被告還找本村人員從中說和，原告還是置之不理。無奈，被告才用農(nóng)用車停放在了其車輛的后邊，原告每天應(yīng)付給被告停車費(fèi)3200.00元。
被告不同意給付原告每天1600.00元的損失，其也沒有任何依據(jù)。綜上，請求依法判決駁回原告的訴訟請求，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證：
原告劉某某提交如下證據(jù)：1號證據(jù)，行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證，證明車牌號為冀Ｈ×××××的普通貨車系原告所有，且屬于營運(yùn)車輛，同時也證明原告的停運(yùn)損失為每天1600.00元，計算標(biāo)準(zhǔn)：該車荷載量為15930KG，因此每天是1600.00元，從侵權(quán)之日起開始計算停運(yùn)損失；2號證據(jù)，照片7張，證明被告用農(nóng)用車將原告車輛堵住，侵犯原告合法權(quán)益的事實，原告的車輛至今仍被被告堵住，照片2-5也證明該車停放處是原來的官道，該車停車地點(diǎn)是二級路征占地界；3號證據(jù)，運(yùn)輸結(jié)算單據(jù)，證明原告的車輛一直在營運(yùn)；4號證據(jù)，橋頭村村民委員會出具的證明一份，證明原告停車地點(diǎn)不是被告地界。
被告趙某質(zhì)證：對于原告提交的1號證據(jù)、2號證據(jù)、3號證據(jù)統(tǒng)一質(zhì)證，原告停車的地方是我的地，我的車停在我自己家的地上，卸轱轆、砸碎了也與原告沒有關(guān)系，我愿意怎么停就怎么停，我不同意給原告錢。原告沒在這停車之前，2017年9月10號我把我的地口頭協(xié)議租給了鄭平，他也用來停車，他有十多輛車，但是不都回來，后來劉某某總是往那里放車，鄭平找我說劉某某總往那放車影響鄭平停車了，他說他找劉某某不合適，讓我去找劉某某說，我去找劉某某說了五次，他都不聽。第五次我找高桂清，高桂清和他說，他也不聽，高桂清在自己家外邊的地給劉某某墊了一塊地讓他放車，他也不在那停，還是往我這塊地上放車，還說這塊地不是我家的他擱定了。后來2017年9月10日劉某某又往這放車，他停車的地離二級路有五米多遠(yuǎn)，然后我就把我的六輪農(nóng)用車放在他車后邊了，卸掉了左前輪并用鏈子鎖給鎖上了，現(xiàn)在我的農(nóng)用車還在劉某某的車后邊。我停車的目的是向劉某某要停車費(fèi)。2017年9月28日，村長找我談話讓把車開走，當(dāng)時我就向原告要六百元停車費(fèi)，他沒給我，我就沒有挪車。反正地是我換的地，是我的。對4號證據(jù)有異議，原告停車的地方是我和趙河對換的，是我走的道。通二級路之后我墊的這趟道，為了走我的六輪車，修路時我找修路的人給我拉幾車渣土給墊的，修村村通時又給我打的水泥路。村里有臺賬，臺賬是我的包產(chǎn)地臺賬，也能證明趙河用我包產(chǎn)地蓋的房子，這塊地是我拿包產(chǎn)地和趙河換的，所以形成了我的這塊地。
被告趙某提交如下證據(jù)：1號證據(jù)，趙河與被告對換土地證明一份；2號證據(jù)，2013年4月11日換地協(xié)議書一份，證明換完地之后形成了現(xiàn)在原告停車的這塊地。
原告劉某某質(zhì)證：1號證據(jù)，恰恰能證明趙河的老房院修二級路時被征占了，現(xiàn)在不屬于被告，且不能證明被告的觀點(diǎn)；2號證據(jù)，對協(xié)議書中所述地點(diǎn)是原告停車西側(cè)很遠(yuǎn)的地，與本案沒有關(guān)系。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認(rèn)定如下：
原告提交的1號證據(jù)，行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證予以認(rèn)可，可以證明本案爭議車輛為原告所有，且被告予以認(rèn)可，但僅以載重量主張每天損失1600.00元，證據(jù)不足，本院不予支持；2號證據(jù)，照片七張，可以證明本案爭議車輛此時的位置，但無法證明該車停放地點(diǎn)為官道；3號證據(jù)，真實性、合法性予以認(rèn)可，但僅以以往運(yùn)輸結(jié)算單據(jù)無法證明原告每天的實際損失。因此，對于3號證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)可；4號證據(jù)，真實性、合法性予以認(rèn)可，但該證據(jù)未明確說明本案爭議車輛停放的位置為官道，且被告不予認(rèn)可。因此，4號證據(jù)因與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
被告提交的1號證據(jù)、2號證據(jù)真實性、合法性予以認(rèn)可，但僅能證明被告與趙河換地的事實，不能證明本案爭議車輛所在地的土地權(quán)屬。因此，被告提交的兩份證據(jù)因與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原告與被告系鄰居，被告家在原告家的北側(cè)，被告家門前系張隆公路。原告自有一輛車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車，從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。原告有時將自有貨車停放在被告家房后靠近張隆公路處，因被告將該處租賃給了他人停放貨車，因此，被告要求原告不要再將原告的貨車停放在此處。2017年9月26日下午，原告駕駛貨車運(yùn)輸完畢后回家，又將該車輛停在了被告家房后靠近張隆公路處。原告用自家六輪農(nóng)用車擋住了原告貨車出入的通道。原告所有的車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車至今仍停放在被告家房后靠近張隆公路處。

本院認(rèn)為，1、所有權(quán)人對自己動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。原告劉某某訴請被告趙某停止侵權(quán)，返還其車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車，被告趙某也認(rèn)可該車的所有權(quán)人為原告劉某某，并同意放行，返還該貨車。因此，對于原告的該項訴訟請求，本院予以支持；2、原告劉某某訴請被告按照每天1600.00元賠償原告的損失，因原告提交的證據(jù)不足以證明原告的實際損失，且被告對于原告的該項訴訟請求也不予認(rèn)可，對于原告的該項訴訟請求，本院不予支持；3、被告趙某稱原告應(yīng)按照每天3200.00元支付給被告停車費(fèi)，因被告趙某未提起反訴，也未提交證據(jù)證明自己的實際損失，且原告也不予認(rèn)可。因此，對于被告的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十五條、第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)將原告劉某某所有的車牌號為冀Ｈ×××××的陜汽牌普通貨車返還給原告劉某某；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取計25.00元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 高照陽

書記員： 李明利