原告劉某，無業(yè)。
委托代理人王××，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書等。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路科器大廈12樓。
代表人溫沁陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某訴被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定，本案依法使用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員羅軍獨(dú)任審理.原告劉某委托代理人王××、被告大地財(cái)保公司的委托代理人曹鄖生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2010年3月2日，自己所有的車輛鄂C×××××小車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2011年2月26日23時(shí)20分，原告的兒子劉磊駕駛該車行至十堰市人民中路三堰十堰市環(huán)衛(wèi)處路段，將橫穿馬路的行人孫建、熊鈺竹撞傷，經(jīng)十堰市交警支隊(duì)交通事故調(diào)處大隊(duì)認(rèn)定，劉磊在此道路交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，孫建、熊鈺竹在此交通事故中負(fù)次要責(zé)任。2012年11月5日，在十堰市城區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解下，駕駛員劉磊與行人孫建、熊鈺竹達(dá)成賠償協(xié)議，劉磊賠償孫建除醫(yī)療費(fèi)外，另賠付護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)12162.6元，賠償熊鈺竹除醫(yī)療費(fèi)外，另賠付護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4493.4元。孫建因治傷開支醫(yī)療費(fèi)36547.44元，熊鈺竹因治傷開支醫(yī)療費(fèi)8425.45元。依據(jù)原告與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)向原告給付保險(xiǎn)賠償款。請(qǐng)求法院依法判令被告履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，支付賠償款61628.89元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告劉某為支持其訴訟主張，向本院共同提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份；
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單，證明原告將自己所有的車輛鄂C×××××小車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年5月1日零時(shí)起至2011年4月30日24時(shí)，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單，證明原告在被告處投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2010年5月1日零時(shí)起至2011年4月30日24時(shí)，責(zé)任限額為100000元；
證據(jù)四、交通事故認(rèn)定書，證明劉磊負(fù)交通事故主要責(zé)任，孫建、熊鈺竹在交通事故中負(fù)次要責(zé)任；
證據(jù)五、交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解書，證明此次事故已于2012年11月5日，在十堰市交通事故人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解下，駕駛?cè)藙⒗谂c行人孫建、熊鈺珠達(dá)成賠償協(xié)議，劉磊賠償孫建除醫(yī)療費(fèi)外，另賠付護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)12162.6元，賠償熊鈺珠除醫(yī)療費(fèi)外，另賠付護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4493.4元；
證據(jù)六、孫建出具的收條，證明原告方已賠付劉磊護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)12162.6元；
證據(jù)七、熊鈺珠出具的收條，證明原告方已賠付熊鈺珠住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4493.4元；
證據(jù)八、孫建醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明孫建因治療開支醫(yī)療費(fèi)36547.44元；
證據(jù)九、熊鈺珠出具醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及每日住院清單，證明熊鈺珠因治療開支醫(yī)療費(fèi)8425.45元；
證據(jù)十、劉磊駕駛證，證明劉磊具有合法駕駛資格。
被告大地財(cái)保公司辯稱，原告訴稱原告之子劉磊駕車發(fā)生的交通事故，與事實(shí)不符，實(shí)際是劉磊朋友阮旭駕駛的肇事車輛，原告與傷者的賠償協(xié)議無事實(shí)依據(jù)，原告向我們索賠沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
被告大地財(cái)保公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)、保險(xiǎn)報(bào)案表及對(duì)阮旭的詢問筆錄，證明實(shí)際駕駛?cè)耸侨钚?，并不是劉磊，原告訴狀對(duì)事實(shí)的陳述是虛假的
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告大地財(cái)保公司對(duì)原告劉某提交的證據(jù)一、二、三無異議；對(duì)證據(jù)四交通事故認(rèn)定書有異議，當(dāng)時(shí)駕駛車輛的不是劉磊；對(duì)證據(jù)五有異議，即然劉磊不是駕駛?cè)?，劉磊與受害人之間達(dá)成協(xié)議就是無效的；對(duì)證據(jù)六、七、八、九、十不發(fā)表質(zhì)證意見，具體的賠償數(shù)額應(yīng)是劉磊的朋友阮旭去協(xié)商賠償。原告劉某對(duì)被告大地財(cái)保公司提交的證據(jù)證據(jù)應(yīng)是逾期提交的證據(jù)，超過了舉證期限的證據(jù)，不予質(zhì)證，證據(jù)中內(nèi)容不屬實(shí)的。
對(duì)上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，本院將結(jié)合其他證據(jù)，綜合案情作出認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2010年3月2日，原告劉某為其所有的鄂C×××××號(hào)車在被告大地財(cái)保公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，約定保險(xiǎn)期間為2010年5月1日零時(shí)起至2011年4月30日二十四時(shí)止，死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100000元。2011年2月26日，劉磊駕駛鄂C×××××號(hào)車，行至十堰市人民中路十堰市環(huán)衛(wèi)處路段，將橫穿馬路的行人孫建、熊鈺竹撞傷。經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定：劉磊在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，孫建、熊鈺竹承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，劉磊除已支付孫建醫(yī)療費(fèi)36547.44元和熊鈺竹醫(yī)療費(fèi)8425.45元外，又支付了孫建護(hù)理費(fèi)2172.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、交通費(fèi)156元、誤工費(fèi)9249.3元，共計(jì)12162.6元；支付熊鈺竹護(hù)理費(fèi)891.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)64元、誤工費(fèi)3298.2元，共計(jì)4493.4元。原告劉某向被告大地財(cái)保公司索賠未果，引起訴訟。

本院認(rèn)為：原告劉某為其所有的車輛投保，被告大地財(cái)保公司予以承保并簽發(fā)保單，保險(xiǎn)合同成立。該保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效。原告劉某投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告大地財(cái)保公司應(yīng)依約承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。關(guān)于熊鈺竹的誤工費(fèi)3298.2元，因原告劉某僅提供熊鈺竹住院16天的證明，其誤工費(fèi)應(yīng)是1147.2元。被告大地財(cái)保公司辯稱，是劉磊的朋友阮旭駕駛的肇事車輛，原告與傷者的賠償協(xié)議無事實(shí)依據(jù)，原告向我們索賠沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其辯稱依據(jù)不足，本院不予采信。綜上，原告劉某的損失59477.89元，被告大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元內(nèi)賠償23680元和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金100000元限額內(nèi)賠償35797.89元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四二十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某保險(xiǎn)金59477.89元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1341元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)1291元，原告劉某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號(hào)：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

代理審判員 羅軍

書記員： 李雪