原告：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：北京市大興區(qū)，
委托代理人（特別授權(quán)代理）：李穎濤，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：李超，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省武漢市新洲區(qū)，
委托代理人（一般授權(quán)代理）：鞏軍慶，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般授權(quán)代理）：趙瑩，湖北山河律師事務(wù)所法律工作者。
被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告：李承海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告：黃亞麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告：黃魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告：黃小明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告：李興年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省仙桃市，
被告：王文俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告：羅國(guó)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告：武漢典金科技有限公司，住所地：湖北省武漢市漢南區(qū)漢南大道458號(hào)。
法定代表人：黃某某，執(zhí)行董事。
委托代理人（一般授權(quán)代理）：鞏軍慶，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般授權(quán)代理）：趙瑩，湖北山河律師事務(wù)所法律工作者。

原告劉廣東與被告黃某某、謝某某、李承海、黃亞麗、黃魁、黃小明、李興年、王文俊、羅國(guó)發(fā)、武漢典金科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2016年5月27日由審判員夏秋擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員廖瑤、袁丹組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉廣東的委托代理人李穎濤，被告黃某某、被告武漢典金科技有限公司的共同委托代理人鞏軍慶、趙瑩到庭參加訴訟。被告謝某某、李承海、黃亞麗、黃魁、黃小明、李興年、王文俊、羅國(guó)發(fā)經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月12日，被告黃某某、謝某某、黃魁、黃亞麗、李承海、黃小明、李興年、王文俊、羅國(guó)發(fā)與原告劉廣東簽定《借款合同》一份，該合同載明：被告黃某某、謝某某、黃魁、黃亞麗、李承海、黃小明、李興年、王文俊、羅國(guó)發(fā)因購(gòu)買原材料，通過(guò)被告黃某某的銀行指定賬戶向原告劉廣東借款10,000,000元。雙方約定，還款時(shí)間自2014年7月12日起至2015年1月14日止，分六期還款，前五期，每期約定還款600,000元，最后一期還款7,600,000元。若逾期不還，則罰息每日按當(dāng)期應(yīng)還未還款金額的0.05%計(jì)收罰息，每期單獨(dú)計(jì)算，直至當(dāng)期欠款還清之日止；違約金為當(dāng)期應(yīng)還未還款金額的10%，每期單獨(dú)計(jì)算。同日，雙方簽定《關(guān)于保證金退還或罰沒的補(bǔ)充協(xié)議》一份，該協(xié)議約定：借款人在向出借人借款時(shí)，需向出借人交納借款本金的3%（即：300,000元）作為保證金。同日，被告謝某某、黃魁、黃小明、黃亞麗、李承海、李興年、羅國(guó)發(fā)、王文俊向原告劉廣東出具《共同還款承諾書》約定對(duì)10,000,000元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告武漢典金科技有限公司向原告劉廣東出具《無(wú)限連帶責(zé)任保證函》，約定對(duì)上述借款承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。同日，被告黃某某、黃亞麗、羅國(guó)發(fā)、王文俊、黃魁、李承海、黃小明、李興年、謝某某向原告出具《收款確認(rèn)書》一份，該確認(rèn)書載明：本人黃某某于2014年7月15日已收到出借人劉廣東借款本金10,000,000元。借款方式為銀行轉(zhuǎn)賬。同日，案外人冠群馳騁投資管理（北京）有限公司與黃某某簽訂《委托扣款授權(quán)書》，與被告黃某某、黃亞麗、羅國(guó)發(fā)、王文俊、黃魁、李承海、黃小明、李興年、謝某某簽訂《還款管理服務(wù)說(shuō)明書》、《客戶告知書》、《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》等文書，在《還款管理服務(wù)說(shuō)明書》中確定還款自2014年8月14日起至2014年12月14日，每期還款600,000元，2015年1月14日還款7,600,000元，在《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》中確定被告黃某某、黃亞麗、羅國(guó)發(fā)、王文俊、黃魁、李承海、黃小明、李興年、謝某某需向該公司支付服務(wù)費(fèi)600,000元。2014年7月16日，原告劉廣東向被告黃某某分兩筆共轉(zhuǎn)賬9,100,000元。
自2014年8月14日起至2014年10月14日，被告黃某某每月按計(jì)劃向原告劉廣東還款600,000元。2014年11月14日開始，包括案外人張伶俐代被告黃某某向原告劉廣東還款的600,000元在內(nèi)，被告黃某某共計(jì)向原告劉廣東還款3,625,200元。

本院認(rèn)為，綜合原、被告雙方的訴辯觀點(diǎn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案的借款本金是10,000,000元還是9,100,000元；二、本案借款在借款期限內(nèi)有無(wú)利息及利息多少；三、本案逾期利息為多少及從何時(shí)起算；四、被告武漢典金科技有限公司是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于本案的借款本金問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。本案中，雖然《借款合同》及《收款確認(rèn)書》都載明借款金額為10,000,000元，但原告劉廣東向被告黃某某的打款記錄為9,100,000元，故本案的借款本金應(yīng)認(rèn)定為9,100,000元。
關(guān)于本案借款在借款期限內(nèi)有無(wú)利息及利息多少的問(wèn)題，依照原、被告簽訂的《借款合同》第二條，“借款人必須按《還款分期表》約定的還款日期和還款金額償還出借人的本金和利息”，第七條，“罰息和違約金，借款人晚于本合同第二條《分期還款表》約定的還款日期還款的，應(yīng)向出借人支付罰息和違約金。罰息：每日按當(dāng)期應(yīng)還未還款金額的0.05%計(jì)收罰息，每期單獨(dú)計(jì)算，直到當(dāng)期欠款還清之日止。違約金：違約金為當(dāng)期應(yīng)還未還款金額的10%，每期單獨(dú)計(jì)算?！币虮景附杩畋窘饘?shí)際上為9,100,000元，若被告按《分期還款表》按時(shí)還款，則還款金額總計(jì)為10,600,000元，可以計(jì)算出在借款期限（六個(gè)月）內(nèi)借款的利率約為16.48%，則年利率為32.96%。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款，借貸雙方約定的利息超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。第三十一條，沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%部分的利息除外。關(guān)于被告已還款金額的問(wèn)題，雖然被告黃某某抗辯其向案外人胡慧、任瑾還款是還原告劉廣東的借款，因其未提供相關(guān)證據(jù)證明且原告并不認(rèn)可，故本院對(duì)該抗辯不予認(rèn)可。因原告認(rèn)可被告已還款金額為3,625,200元，其中本金為3,000,000元，利息、罰息、違約金共計(jì)625,200元，按被告尚欠借款本金6,100,000元計(jì)算，截至本案起訴時(shí)，其歸還的利息、罰息、違約金未超過(guò)年利率36%的規(guī)定，合法有效，故本院對(duì)原告陳述“被告已還款3,625,200元（其中已還本金3,000,000元，利息、罰息、違約金共計(jì)625,200元）”部分予以認(rèn)可。因此，對(duì)原告要求被告償還原告借款本金7,000,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被告應(yīng)償還原告借款本金6,100,000元。
關(guān)于本案借款的逾期利息的問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24％為限。第三十條，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告雙方簽訂的《借款合同》第七條對(duì)罰息和違約金的約定顯然已經(jīng)超過(guò)24%，故對(duì)被告逾期還款的利息，本院支持按年利率24%計(jì)算。故對(duì)原告要求被告支付逾期違約金及罰息，合計(jì)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持按尚欠借款本金6,100,000元自2015年1月15日起按年利率24%計(jì)算至欠款還清之日止。
關(guān)于被告武漢典金科技有限公司是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題，在本案中，被告武漢典金科技有限公司就被告黃某某、謝某某、黃魁、黃亞麗、李承海、黃小明、李興年、王文俊、羅國(guó)發(fā)向原告劉廣東的借款出具的《無(wú)限連帶責(zé)任保證函》經(jīng)過(guò)了股東會(huì)決議，合法有效，因此，在被告黃某某、謝某某、黃魁、黃亞麗、李承海、黃小明、李興年、王文俊、羅國(guó)發(fā)不能清償欠款時(shí)，被告武漢典金科技有限公司才承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告劉廣東要求包括被告武漢典金科技有限公司在內(nèi)的十個(gè)被告共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為被告武漢典金科技有限公司在被告黃某某、謝某某、黃魁、黃亞麗、李承海、黃小明、李興年、王文俊、羅國(guó)發(fā)不能清償欠款時(shí)才應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十七條、第二十九條第一款、第三十條、第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某、謝某某、黃魁、黃亞麗、李承海、黃小明、李興年、王文俊、羅國(guó)發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告劉廣東償還借款本金6,100,000元；
二、被告黃某某、謝某某、黃魁、黃亞麗、李承海、黃小明、李興年、王文俊、羅國(guó)發(fā)于本判決生效之日十日內(nèi)一次性向原告劉廣東償還自2015年1月15日起至借款本息還清之日止按本金6,100,000元、年利率24%計(jì)算的利息；
三、被告武漢典金科技有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)60,800元由被告黃某某、謝某某、黃魁、黃亞麗、李承海、黃小明、李興年、王文俊、羅國(guó)發(fā)、武漢典金科技有限公司承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告黃某某、謝某某、黃魁、黃亞麗、李承海、黃小明、李興年、王文俊、羅國(guó)發(fā)、武漢典金科技有限公司連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并支付原告劉廣東）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　夏秋 人民陪審員　　廖瑤 人民陪審員　　袁丹

書記員：李巍