上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。住所地：沈陽市沈河區(qū)大西路291號。
負責人：朱國平，經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某。
委托代理人：劉祖君，河北建平律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險遼寧分公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2015）泊民初字第1609號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告劉某于2014年12月22日在被告平安財險遼寧分公司為自己所有的遼A－×××××轎車投保車輛交強險和車輛損失險等商業(yè)保險項目，并交納保險費14215.72元。2015年2月23日李海龍駕駛原告車輛在泊頭市交河鎮(zhèn)時莊村北發(fā)生單方事故造成車輛損壞，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊認定原告的車輛損失、施救費用均由其自行負擔。事故發(fā)生后，被告平安財險遼寧分公司委托平安德州公司對其車輛的定損事宜負責全面處理，原告經(jīng)被告同意將車輛送至德州圣寶汽車銷售服務(wù)有限公司進行維修，平安德州公司工作人員趙永吉到達圣寶參與拆險、定損事項。原告車輛維修用費用共計231000元，原告為證明以上事實提交了交通事故認定書、保險單、保險費繳費發(fā)票、德州圣寶汽車銷售服務(wù)有限公司出具維修賬單明細、原告交付維修費發(fā)票等證據(jù)予以證實。被告質(zhì)證意見，對保險單無異議，但提出保險單特約第二項明確約定，配件價格按照市場價格核定，定損結(jié)果以保險人出具的定損報告為準。事故認定書真實性無異議。認為維修清單并非被告公司定損單，而是4S店的維修清單，維修清單也沒有任何客戶簽字。維修費發(fā)票真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性不認可，不能證實其維修的損失系因此次交通事故造成的，平安遼寧分公司認為，原告的車輛雖在我公司投保車輛損失險，但未投保相應(yīng)的指定專修特約保險，事故發(fā)生后我公司已根據(jù)保險合同約定，按照市場價格為原告車輛定損115204元，因此對原告的訴求我公司不予賠付。
原審認為，李海龍駕駛原告劉某所有的遼A×××××寶馬轎車在泊頭市交河鎮(zhèn)時莊村北發(fā)生單方交通事故，造成其車輛損壞。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊認定車輛損失、施救費用均由其自行承擔。原告劉某的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保有交強險、車輛損失險等商業(yè)險種，并足額交納保費，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實雙方均無異議，予以確認。事故發(fā)生后原告的車輛在德州圣寶汽車銷售有限公司進行維修，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司委托平安德州分公司進行定損，德州公司工作人員趙永吉到維修現(xiàn)場參與拆檢。原告車輛維修費用為231000元，有維修費票據(jù)證實，而被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司委托德州公司處理該理賠事項，德州公司派員前去參與拆檢，應(yīng)視為其認可原告車輛維修費用，被告公司主張對原告車輛定損金額為115204元未能提供相關(guān)聯(lián)的證據(jù)證實，因此對原告主張的車輛維修費用115796元，予以支持，被告在其車輛險種內(nèi)進行理賠。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條和《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于判決生效十日內(nèi)賠償原告車輛維修費115796元。案件受理費2616元，由被告負擔。
二審經(jīng)審理查明，與一審查明的事實一致。

本院認為，被上訴人在上訴人處投保了交強險、車輛損失險等商業(yè)險種，該保險合同真實合法有效，本院予以確認。被上訴人的車輛在保險期間發(fā)生單方交通事故，經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊認定車輛損失由被上訴人自行承擔。事故發(fā)生后，被上訴人的車輛在德州圣寶汽車銷售有限公司進行維修，維修費用231000元。被上訴人的車輛在德州維修期間，上訴人委托德州公司派員參與拆檢及定損，應(yīng)視為上訴人認可被上訴人在德州公司的維修行為，而231000元是被上訴人維修車輛所實際支出的費用，是被上訴人因交通事故所造成的直接損失，上訴人應(yīng)當向被上訴人支付該損失。上訴人平安財產(chǎn)保險遼寧分公司主張不承擔全部賠償責任的上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，并無不當。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2616元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　郭景嶺 審判員　　付　毅

書記員：李志敏