原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。系郭某某父親。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司。住所地：魏縣魏城鎮(zhèn)東壁路南。
負(fù)責(zé)人：常文堂，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告郭某、郭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱人壽保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張眾擁、被告郭某、被告郭某某的委托訴訟代理人郭某、被告人壽保險的委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計25000元；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月6日，被告郭某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿天安大道由西向東行駛到魏縣天仙果品市場南門西行駛出道路時，將沿天安大道由東向西行駛的原告駕駛的自行車撞到，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)魏縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)、分析認(rèn)定郭某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。另悉冀Ｄ×××××小型普通客車系郭某的女兒郭某某所有，事故發(fā)生時在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投有交強(qiáng)險。本次事故給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，后與被告協(xié)商賠償事宜時未能達(dá)成賠償意見，為此，引起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告人壽保險作為冀Ｄ×××××小型普通客車的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告人壽保險應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。交強(qiáng)險限額不足部分，應(yīng)由被告人壽保險在商業(yè)三者險按責(zé)任比例承擔(dān)賠償。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費(fèi)9063.7元;關(guān)于原告的誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告未構(gòu)成傷殘，其住院53天，故本院支持原告的誤工期限為53天。原告是農(nóng)村居民，沒有固定收入，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。確定原告誤工費(fèi)為2827元（19779/365天×53天）；關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告均為農(nóng)村戶口，應(yīng)參照2016年河北交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計算，結(jié)合原告的診斷證明，應(yīng)為2人護(hù)理，原告住院53天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5744元（19779/365天×35天×2人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2650元（50元×53天3）；關(guān)于原告訴求營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定，本案結(jié)合原告的傷情，本院確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1590元（30元×53天）；關(guān)于原告請求的交通費(fèi)，結(jié)合原告住院的地點(diǎn)及距離居住地的距離，確認(rèn)原告的交通費(fèi)500元；綜上原告的損失數(shù)額為22419.7元。
綜上所述，對于原告的合理訴求，本院予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計22419.7元；
二、被告郭某、郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求；
上述賠償款項(xiàng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取，保全費(fèi)220元，共計432.5元由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　馬光霞

書記員：孫濤