原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，
委托訴訟代理人：石永新，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，
委托訴訟代理人：熊程、楊永龍，湖北盛科律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某某與被告楊某、王河平、襄陽(yáng)虹景實(shí)業(yè)有限公司、湖北宏天投資擔(dān)保有限公司、王玉芳民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人石永新，被告楊某及委托訴訟代理人熊程、楊永龍到庭參加了訴訟。本案審理中，原告劉某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告王河平、襄陽(yáng)虹景實(shí)業(yè)有限公司、湖北宏天投資擔(dān)保有限公司、王玉芳的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許劉某某撤回對(duì)被告王河平、襄陽(yáng)虹景實(shí)業(yè)有限公司、湖北宏天投資擔(dān)保有限公司、王玉芳的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告楊某償還原告借款本金300000及自2015年3月20日起按月利率1.5%計(jì)算至全部歸還日為止的利息；2、律師代理費(fèi)用損失15000元由被告承擔(dān)；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告楊某應(yīng)朋友陳華之托，向原告借款340000元，一個(gè)月后由被告楊某從陳華處收回借款本息。楊某將部分本息轉(zhuǎn)入原告賬戶(hù)后，剩余300000元本金轉(zhuǎn)入王河平賬戶(hù)。2015年3月20日，被告楊某代原告與王河平簽訂《借款協(xié)議》一份，約定原告向王河平提供借款300000元。原告以為被告楊某已將借款本金交付給王河平，故于2017年1月3日與王河平、襄陽(yáng)虹景實(shí)業(yè)有限公司、湖北宏天投資擔(dān)保有限公司、王玉芳簽訂《借款展期合同》一份，明確借款本息、借款期限、擔(dān)保期限等內(nèi)容。合同簽訂后，原告才得知被告楊某并未將借款交付給王河平，而是被告楊某將自己的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，且楊某代原告簽訂的借款協(xié)議中，原告并未簽名，也無(wú)借款人王河平簽名，即《借款協(xié)議》與《借款展期合同》應(yīng)屬無(wú)效。楊某收回原告的借款300000元一直未給付給原告，故應(yīng)由被告楊某返還原告借款300000元。
被告楊某辯稱(chēng)，原告對(duì)被告的起訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，與原告劉某某之間不成立借貸關(guān)系。向原告借款的人是王河平，原告劉某某先后與王河平簽訂《借款合同》及《借款展期合同》，與被告并無(wú)關(guān)聯(lián)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：原告劉某某與被告楊某系朋友。2015年2月17日，楊某的朋友陳華向原告劉某某借款340000元，2015年3月19日，楊某代劉某某從陳華處收回借款本息345100元。楊某將其中的45100元轉(zhuǎn)賬給了劉某某，剩余300000元，劉某某委托楊某代其出借給王河平。2015年3月20日，王河平與劉某某簽訂《借款協(xié)議》一份，協(xié)議約定：甲方（借款人）王河平，乙方（出借人）劉某某；甲方因周轉(zhuǎn)需要向乙方借款300000元；甲方借款期限雙方另行協(xié)商約定，從乙方資金付出之日起計(jì)算。先用錢(qián)后付息，甲方按借款金額月1.5%向乙方支付利息；王河平擁有的襄陽(yáng)虹景實(shí)業(yè)有限公司自愿提供連帶責(zé)任保證。該協(xié)議有劉某某在乙方處簽名，襄陽(yáng)虹景實(shí)業(yè)有限公司在甲方處加蓋公章。2015年4月23日，劉某某收到由楊某轉(zhuǎn)賬的借款利息4500元，2015年5月20日，劉某某收到由楊某轉(zhuǎn)賬的借款利息4500元。
2017年1月3日，劉某某與王河平、襄陽(yáng)虹景實(shí)業(yè)有限公司、湖北宏天投資擔(dān)保有限公司、王玉芳簽訂《借款展期合同》一份。合同內(nèi)容如下，出借人為劉某某，借款人為王河平，保證人為襄陽(yáng)虹景實(shí)業(yè)有限公司、湖北宏天投資擔(dān)保有限公司、王玉芳；2015年3月20日，楊某將劉某某出借給陳華的300000元收回后交付于王河平以解決資金周轉(zhuǎn)需要，并代劉某某與王河平簽訂《借款協(xié)議》，襄陽(yáng)虹景實(shí)業(yè)有限公司提供擔(dān)保并加蓋了公章，鑒于王河平資金周轉(zhuǎn)困難，出借人、借款人及保證人協(xié)商一致，簽訂《借款展期合同》：借款本金300000元展期至2017年3月20日一次性歸還；借款利息自2015年3月21日起按月利率千分之二十計(jì)算至本金全部還清止；借款人及保證人對(duì)上述本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供擔(dān)保并承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行屆滿(mǎn)之日起兩年；……。劉某某在該協(xié)議上簽名，王玉芳代王河平在該協(xié)議上簽名，王玉芳作為湖北宏天投資擔(dān)保有限公司法定代表人及借款保證人在該協(xié)議上簽名，該協(xié)議加蓋有襄陽(yáng)虹景實(shí)業(yè)有限公司公章。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。本案原、被告雙方均認(rèn)可，被告楊某是按原告劉某某的意思表示，將劉某某的300000元資金出借給王河平。2015年3月20日，劉某某與王河平簽訂《借款協(xié)議》一份，2017年1月3日，劉某某與王河平、襄陽(yáng)虹景實(shí)業(yè)有限公司、湖北宏天投資擔(dān)保有限公司、王玉芳簽訂《借款展期合同》一份，上述證據(jù)表明劉某某是將300000元出借給王河平的事實(shí)。楊某只是受劉某某之托，將劉某某存放在其處的錢(qián)款出借給王河平。楊某與劉某某之間并無(wú)借款的合意，楊某并非借款人，其與劉某某之間并未形成借貸關(guān)系。故對(duì)原告劉某某要求被告楊某償還借款本金、支付利息并承擔(dān)律師代理費(fèi)等損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8425元，減半收取4212.5元，由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 王建萍

書(shū)記員： 張夏霖