劉某某
蘭星鋒
曹貞（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
白河縣人民醫(yī)院
馬洪濤
李正信
胡某某

原告劉某某。
委托代理人蘭星鋒，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告妻子。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、上訴、申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)執(zhí)行款。
委托代理人曹貞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、上訴、執(zhí)行。
被告白河縣人民醫(yī)院，住所地陜西省白河縣城關(guān)鎮(zhèn)書院北路18號(hào)。
法定代表人胡明朝，系醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人馬洪濤，男，回族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起上訴和反訴。
委托代理人李正信，代理權(quán)限:一般代理。
被告胡某某。
原告劉某某訴被告白河縣人民醫(yī)院、胡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法組成由審判員張東擔(dān)任審判長(zhǎng)（主審）、代理審判員呂杰、杜蔚參加的合議庭，依法適用普通程序分別于2014年5月13日、2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人蘭星鋒、曹貞，被告白河縣人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱白河醫(yī)院）委托代理人、馬洪濤、李正信，被告胡某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為對(duì)于以上證據(jù)中原被告均無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)六、七、被告胡某某提交的證據(jù)四，本院予以采信。對(duì)存有異議的原告劉某某提交的證據(jù)一，被告胡某某提交有其與被告白河醫(yī)院簽訂的施工承包合同，并說明原告提交的勞務(wù)分包合同為事發(fā)后補(bǔ)簽，故本院認(rèn)定被告胡某某提交的合同為原始合同，對(duì)原告提交的該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)二，郭某、劉某的證人證言，能夠證明原告受傷的地點(diǎn)為被告胡某某承包的工地，對(duì)原告是否由被告雇傭，本院結(jié)合庭審查明的事實(shí)予以認(rèn)定；證據(jù)三、十一、十二，對(duì)原告3次住院的醫(yī)療費(fèi)，第一次住院因欠醫(yī)療費(fèi)，十堰市太和醫(yī)院未予結(jié)算，但其出具證明，證明了費(fèi)用總數(shù)，第二、三次住院均有醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)，故對(duì)原告住院期間的費(fèi)用票據(jù)本院予以認(rèn)定；對(duì)在太和醫(yī)院的門診費(fèi)用，該費(fèi)用產(chǎn)生于原告住院期間，且有主治醫(yī)生的證明，該費(fèi)用本院予以采信；對(duì)在北京期間的門診費(fèi)用，對(duì)有醫(yī)囑證明的部分，本院予以采信，對(duì)無醫(yī)囑的醫(yī)療費(fèi)用（2014年3月1日，金額74元、2014年3月18日，金額560元、金額30元共3份）本院不予采信；對(duì)證據(jù)四，為原告住院期間的出院記錄、病情證明書以及病歷，能夠證明原告的傷情，本院予以采信；二被告辯稱原告第三次住院在傷殘鑒定出具后，該筆治療費(fèi)用應(yīng)屬于后續(xù)治療范疇，依據(jù)鑒定報(bào)告所述后續(xù)治療費(fèi)用為左髖及左上肢內(nèi)固定物取出術(shù)，而原告該次住院治療為外傷后頭痛，二者并無關(guān)聯(lián)，故二被告的辯稱本院不予采信；對(duì)證據(jù)五，法醫(yī)臨床鑒定意見書為有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，本院予以采信；證據(jù)八，原告提交的原告和護(hù)理人員工資證明不符合證據(jù)要求，故該證據(jù)本院不予采信，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提交的病情證明書中對(duì)是否需要護(hù)理及護(hù)理人員的人數(shù)未做說明，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告住院期間需護(hù)理，護(hù)理人員按1人計(jì)算；依據(jù)法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定意見，原告誤工時(shí)間按10個(gè)月計(jì)算，護(hù)理時(shí)間按4個(gè)月計(jì)算；證據(jù)九，交通費(fèi)本院酌情予以支持；證據(jù)十，原告到北京治療有醫(yī)院醫(yī)囑，原告為此支出的交通、住宿、餐飲等費(fèi)用中的合理支出，本院予以支持，對(duì)2014年3月15日、4月9日金額為401元、300元的就餐費(fèi)，為原告自北京返回后產(chǎn)生，不屬于因治療所發(fā)生，本院不予支持。
對(duì)被告白河醫(yī)院提交的證據(jù)一、二，雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無異議，照片和視頻顯示的內(nèi)容能夠證實(shí)原告在施工過程中未采取安全防護(hù)措施，本院予以采信。
對(duì)被告胡某某提交的證據(jù)一施工承包合同，該份證據(jù)與原告提交的證據(jù)一存在差異，綜合案情，被告胡某某作為合同的當(dāng)事人，其所陳述合同事實(shí)較原告所知更為清晰，且該證據(jù)的采信更有利于原告權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，故該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)二包工包料合同，該份證據(jù)為復(fù)印件，原告方不予認(rèn)可，該證據(jù)不符合證據(jù)要求，故本院不予采信；證據(jù)三收條未注明收款事項(xiàng)，且原告對(duì)被告所述未予認(rèn)可，故該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)五施工安全合同書，為原被告雙方簽署，本院予以采信；證據(jù)六，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月10日，白河縣人民醫(yī)院與胡某某簽訂白河縣人民醫(yī)院施工承包合同1份，將白河醫(yī)院產(chǎn)科病區(qū)隱形防盜走廊、防盜門、CT室外鋼化玻璃采光頂?shù)捻?xiàng)目承包給胡某某，合同中關(guān)于安全責(zé)任的條款為:乙方（胡某某）在施工過程中，在其承包范圍內(nèi)，所發(fā)生的一切安全事故均自行負(fù)責(zé)。合同簽訂當(dāng)日，被告胡某某便找到原告劉某某，并由劉某某找到郭某、李傳勇、劉某，一起到其承包的工地干活。2013年9月16日下午，原告劉某某和郭某在距離地面六米高的房頂上安裝玻璃陽光棚時(shí)，因未采取安全防護(hù)措施，原告劉某某不慎從六米高的房頂摔到地面，當(dāng)即昏迷不醒，在現(xiàn)場(chǎng)干活的郭某、劉某二人立即將原告劉某某送陜西省白河縣人民醫(yī)院急診室救治，因傷勢(shì)過重，在郭某、劉某的陪護(hù)下，該醫(yī)院連夜又將原告劉某某送往十堰市太和醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?重型顱腦損傷、腦挫裂傷、額骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、頭皮血腫、顱底骨折、腦脊液漏、左側(cè)橈骨骨折、左側(cè)髖關(guān)節(jié)損傷骨折、腎挫傷、軟組織損傷、唇外傷、牙損傷，原告住院26天（2013年9月16日-10月12日），醫(yī)療費(fèi)支出229959.38元（原告支付56000元，被告胡某某支付48000元，尚欠十堰市太和醫(yī)院125959.38元）。2013年10月13日原告在十堰市太和醫(yī)院住院40天，住院診斷為:重型顱腦損傷恢復(fù)期、左橈骨骨折術(shù)后、左髖關(guān)節(jié)損傷術(shù)后、右橈骨骨折、肋骨骨折、眼外傷、眶壁骨折、雙側(cè)視神經(jīng)損傷、氣管切開術(shù)后、肺部感染、膽囊結(jié)石，原告支付醫(yī)療費(fèi)35220.34元。2014年4月21日原告在十堰市太和醫(yī)院因外傷后頭痛再次住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)8964.27元。原告另支付門診醫(yī)療費(fèi)用22909.4元。2014年2月18日十堰市太和醫(yī)院病情證明書中注明原告加強(qiáng)功能鍛煉，轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步處理。原告2014年2月22日至3月13日到北京治療疾病，共支出醫(yī)療費(fèi)5313.78元，交通費(fèi)1375元，住宿費(fèi)4180元，餐費(fèi)776元。2014年4月16日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定:原告2013年9月16日所受損傷評(píng)定為四級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（左髖及左肢內(nèi)固定物取出術(shù)）共約需人民幣15000元，本次損傷損失共計(jì)10個(gè)月，護(hù)理時(shí)間共計(jì)4個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)2500元。
另查明，原告劉某某與其子蘭星鋒育有一女劉星語，出生日期為2002年6月20日，母親黃治杰，出生日期為1939年7月15日，原告共有兄妹5人。
另查明，2013年9月10，被告胡某某作為承包方（甲方），原告劉某某作為施工方（乙方）簽署施工安全合同協(xié)議書1份，協(xié)議明確約定:乙方消除“四大傷害”（高處墜落傷害……）。嚴(yán)禁違章指揮、違章作業(yè)，發(fā)生的一切事故及人員傷害均由乙方負(fù)責(zé)，與甲方和醫(yī)院無任何關(guān)系。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇員活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中原告劉某某作為被告胡某某雇傭的人員，在施工過程中因安全生產(chǎn)事故人身受到傷害，被告胡某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某辯稱其與原告為合同分包，不存在雇傭關(guān)系，但被告所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其所述，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故被告的辯稱本院不予采信。原告劉某某作為完全民事行為能力人員，在施工前與被告胡某某簽訂有安全責(zé)任承諾，但在實(shí)際進(jìn)行高空施工作業(yè)過程中，仍未采取安全防護(hù)措施，導(dǎo)致事故的發(fā)生，對(duì)事故的發(fā)生也負(fù)有一定過錯(cuò)，故可減輕被告胡某某的責(zé)任。綜和案件實(shí)際，本院認(rèn)定原告劉某某承擔(dān)20%的責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)80%的責(zé)任。被告白河醫(yī)院作為建筑工程發(fā)包人，將建筑工程發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)條件的個(gè)人，未盡到選任義務(wù)，其行為違反了最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的規(guī)定，故被告白河醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)訴請(qǐng)，雖然原告提交的病情證明中并未注明原告住院期間需護(hù)理，但根據(jù)原告的傷情，原告在住院期間生活無法自理，需人員照料的實(shí)際，本院認(rèn)定原告住院期間需1人護(hù)理。綜上，本案核定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額有:
一、醫(yī)療費(fèi)302367.17元。為原告三次住院（229959.38元、35220.34元、8964.27元）、門診22909.4元及在北京治療的費(fèi)用5313.78，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元。原告請(qǐng)求5200元，原告住院84天，每天按15元計(jì)算，共計(jì)1260元，本院予以支持；
三、誤工費(fèi)32304.9元。原告請(qǐng)求35000元，按2014年度建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間10個(gè)月，被告應(yīng)賠償誤工費(fèi)為湖北省2014年建筑行業(yè)平均工資38766元÷12月÷30天×300天＝32304.9元，本院支持32304.9元，超出部分，本院不予支持；
四、護(hù)理費(fèi)8669.3元。原告請(qǐng)求19702.2元，護(hù)理人員按2014年度服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間4個(gè)月，被告應(yīng)賠償護(hù)理費(fèi)損失為2014年服務(wù)行業(yè)平均工資26008元÷12月÷30天×120天＝8669.3元，超出部分，本院不予支持；
五、傷殘賠償金370755.8元。原告請(qǐng)求370755.88元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“傷殘賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”的規(guī)定，被告應(yīng)賠償?shù)膫麣堎r償金為湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×0.7＝320684元，另含原告子女及父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其中劉星語湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元÷12×6年零9個(gè)月×0.7÷2＝37209.3元、母親黃治杰湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元÷12×5年零10個(gè)月×0.7÷5＝12862.5元，合計(jì)370755.8元本院予以支持；
六、后續(xù)治療費(fèi)15000元。原告請(qǐng)求15000元，有鑒定意見書為證，本院予以支持；
七、鑒定費(fèi)2500元。有票據(jù)為證，本院予以支持；
八、交通費(fèi)2215元。原告請(qǐng)求2985元，其中北京治療支出交通費(fèi)用1375元，本院予以支持；十堰治療期間交通費(fèi)用本院酌情支持840元，兩項(xiàng)共計(jì)2215元，超出部分，本院不予支持；
九、住宿費(fèi)、生活費(fèi)4956元。原告請(qǐng)求5657元，其中住宿費(fèi)4180元、餐費(fèi)776元為原告北京治療期間的合理支出，本院予以支持，另2張餐費(fèi)發(fā)票出具時(shí)間為原告離開北京后，故該費(fèi)用本院不予支持；
十、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元。原告請(qǐng)求4472元，本院酌情支持1260元；
十一、病歷復(fù)印費(fèi)22元。二被告對(duì)此費(fèi)用均無異議，本院予以支持；
十二、精神精神損害撫慰金20000元。原告請(qǐng)求30000元，本院酌情支持20000元。
以上共計(jì)761310.17元，原告承擔(dān)20%，計(jì)152262元，被告胡某某承擔(dān)80%，計(jì)609048.17元?？鄢桓婧衬骋呀?jīng)支付的48000元，被告胡某某還應(yīng)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失561048.17元。被告白河醫(yī)院對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某561048.17元。
二、被告白河縣人民醫(yī)院對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8050元（緩交），原告劉某某承擔(dān)2000元，被告胡某某、白河縣醫(yī)院承擔(dān)6050元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào):17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為對(duì)于以上證據(jù)中原被告均無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)六、七、被告胡某某提交的證據(jù)四，本院予以采信。對(duì)存有異議的原告劉某某提交的證據(jù)一，被告胡某某提交有其與被告白河醫(yī)院簽訂的施工承包合同，并說明原告提交的勞務(wù)分包合同為事發(fā)后補(bǔ)簽，故本院認(rèn)定被告胡某某提交的合同為原始合同，對(duì)原告提交的該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)二，郭某、劉某的證人證言，能夠證明原告受傷的地點(diǎn)為被告胡某某承包的工地，對(duì)原告是否由被告雇傭，本院結(jié)合庭審查明的事實(shí)予以認(rèn)定；證據(jù)三、十一、十二，對(duì)原告3次住院的醫(yī)療費(fèi)，第一次住院因欠醫(yī)療費(fèi)，十堰市太和醫(yī)院未予結(jié)算，但其出具證明，證明了費(fèi)用總數(shù)，第二、三次住院均有醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)，故對(duì)原告住院期間的費(fèi)用票據(jù)本院予以認(rèn)定；對(duì)在太和醫(yī)院的門診費(fèi)用，該費(fèi)用產(chǎn)生于原告住院期間，且有主治醫(yī)生的證明，該費(fèi)用本院予以采信；對(duì)在北京期間的門診費(fèi)用，對(duì)有醫(yī)囑證明的部分，本院予以采信，對(duì)無醫(yī)囑的醫(yī)療費(fèi)用（2014年3月1日，金額74元、2014年3月18日，金額560元、金額30元共3份）本院不予采信；對(duì)證據(jù)四，為原告住院期間的出院記錄、病情證明書以及病歷，能夠證明原告的傷情，本院予以采信；二被告辯稱原告第三次住院在傷殘鑒定出具后，該筆治療費(fèi)用應(yīng)屬于后續(xù)治療范疇，依據(jù)鑒定報(bào)告所述后續(xù)治療費(fèi)用為左髖及左上肢內(nèi)固定物取出術(shù)，而原告該次住院治療為外傷后頭痛，二者并無關(guān)聯(lián)，故二被告的辯稱本院不予采信；對(duì)證據(jù)五，法醫(yī)臨床鑒定意見書為有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，本院予以采信；證據(jù)八，原告提交的原告和護(hù)理人員工資證明不符合證據(jù)要求，故該證據(jù)本院不予采信，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提交的病情證明書中對(duì)是否需要護(hù)理及護(hù)理人員的人數(shù)未做說明，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告住院期間需護(hù)理，護(hù)理人員按1人計(jì)算；依據(jù)法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定意見，原告誤工時(shí)間按10個(gè)月計(jì)算，護(hù)理時(shí)間按4個(gè)月計(jì)算；證據(jù)九，交通費(fèi)本院酌情予以支持；證據(jù)十，原告到北京治療有醫(yī)院醫(yī)囑，原告為此支出的交通、住宿、餐飲等費(fèi)用中的合理支出，本院予以支持，對(duì)2014年3月15日、4月9日金額為401元、300元的就餐費(fèi)，為原告自北京返回后產(chǎn)生，不屬于因治療所發(fā)生，本院不予支持。
對(duì)被告白河醫(yī)院提交的證據(jù)一、二，雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無異議，照片和視頻顯示的內(nèi)容能夠證實(shí)原告在施工過程中未采取安全防護(hù)措施，本院予以采信。
對(duì)被告胡某某提交的證據(jù)一施工承包合同，該份證據(jù)與原告提交的證據(jù)一存在差異，綜合案情，被告胡某某作為合同的當(dāng)事人，其所陳述合同事實(shí)較原告所知更為清晰，且該證據(jù)的采信更有利于原告權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，故該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)二包工包料合同，該份證據(jù)為復(fù)印件，原告方不予認(rèn)可，該證據(jù)不符合證據(jù)要求，故本院不予采信；證據(jù)三收條未注明收款事項(xiàng)，且原告對(duì)被告所述未予認(rèn)可，故該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)五施工安全合同書，為原被告雙方簽署，本院予以采信；證據(jù)六，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月10日，白河縣人民醫(yī)院與胡某某簽訂白河縣人民醫(yī)院施工承包合同1份，將白河醫(yī)院產(chǎn)科病區(qū)隱形防盜走廊、防盜門、CT室外鋼化玻璃采光頂?shù)捻?xiàng)目承包給胡某某，合同中關(guān)于安全責(zé)任的條款為:乙方（胡某某）在施工過程中，在其承包范圍內(nèi)，所發(fā)生的一切安全事故均自行負(fù)責(zé)。合同簽訂當(dāng)日，被告胡某某便找到原告劉某某，并由劉某某找到郭某、李傳勇、劉某，一起到其承包的工地干活。2013年9月16日下午，原告劉某某和郭某在距離地面六米高的房頂上安裝玻璃陽光棚時(shí)，因未采取安全防護(hù)措施，原告劉某某不慎從六米高的房頂摔到地面，當(dāng)即昏迷不醒，在現(xiàn)場(chǎng)干活的郭某、劉某二人立即將原告劉某某送陜西省白河縣人民醫(yī)院急診室救治，因傷勢(shì)過重，在郭某、劉某的陪護(hù)下，該醫(yī)院連夜又將原告劉某某送往十堰市太和醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?重型顱腦損傷、腦挫裂傷、額骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、頭皮血腫、顱底骨折、腦脊液漏、左側(cè)橈骨骨折、左側(cè)髖關(guān)節(jié)損傷骨折、腎挫傷、軟組織損傷、唇外傷、牙損傷，原告住院26天（2013年9月16日-10月12日），醫(yī)療費(fèi)支出229959.38元（原告支付56000元，被告胡某某支付48000元，尚欠十堰市太和醫(yī)院125959.38元）。2013年10月13日原告在十堰市太和醫(yī)院住院40天，住院診斷為:重型顱腦損傷恢復(fù)期、左橈骨骨折術(shù)后、左髖關(guān)節(jié)損傷術(shù)后、右橈骨骨折、肋骨骨折、眼外傷、眶壁骨折、雙側(cè)視神經(jīng)損傷、氣管切開術(shù)后、肺部感染、膽囊結(jié)石，原告支付醫(yī)療費(fèi)35220.34元。2014年4月21日原告在十堰市太和醫(yī)院因外傷后頭痛再次住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)8964.27元。原告另支付門診醫(yī)療費(fèi)用22909.4元。2014年2月18日十堰市太和醫(yī)院病情證明書中注明原告加強(qiáng)功能鍛煉，轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步處理。原告2014年2月22日至3月13日到北京治療疾病，共支出醫(yī)療費(fèi)5313.78元，交通費(fèi)1375元，住宿費(fèi)4180元，餐費(fèi)776元。2014年4月16日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定:原告2013年9月16日所受損傷評(píng)定為四級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（左髖及左肢內(nèi)固定物取出術(shù)）共約需人民幣15000元，本次損傷損失共計(jì)10個(gè)月，護(hù)理時(shí)間共計(jì)4個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)2500元。
另查明，原告劉某某與其子蘭星鋒育有一女劉星語，出生日期為2002年6月20日，母親黃治杰，出生日期為1939年7月15日，原告共有兄妹5人。
另查明，2013年9月10，被告胡某某作為承包方（甲方），原告劉某某作為施工方（乙方）簽署施工安全合同協(xié)議書1份，協(xié)議明確約定:乙方消除“四大傷害”（高處墜落傷害……）。嚴(yán)禁違章指揮、違章作業(yè)，發(fā)生的一切事故及人員傷害均由乙方負(fù)責(zé)，與甲方和醫(yī)院無任何關(guān)系。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇員活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中原告劉某某作為被告胡某某雇傭的人員，在施工過程中因安全生產(chǎn)事故人身受到傷害，被告胡某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某辯稱其與原告為合同分包，不存在雇傭關(guān)系，但被告所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其所述，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故被告的辯稱本院不予采信。原告劉某某作為完全民事行為能力人員，在施工前與被告胡某某簽訂有安全責(zé)任承諾，但在實(shí)際進(jìn)行高空施工作業(yè)過程中，仍未采取安全防護(hù)措施，導(dǎo)致事故的發(fā)生，對(duì)事故的發(fā)生也負(fù)有一定過錯(cuò)，故可減輕被告胡某某的責(zé)任。綜和案件實(shí)際，本院認(rèn)定原告劉某某承擔(dān)20%的責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)80%的責(zé)任。被告白河醫(yī)院作為建筑工程發(fā)包人，將建筑工程發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)條件的個(gè)人，未盡到選任義務(wù)，其行為違反了最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的規(guī)定，故被告白河醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)訴請(qǐng)，雖然原告提交的病情證明中并未注明原告住院期間需護(hù)理，但根據(jù)原告的傷情，原告在住院期間生活無法自理，需人員照料的實(shí)際，本院認(rèn)定原告住院期間需1人護(hù)理。綜上，本案核定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額有:
一、醫(yī)療費(fèi)302367.17元。為原告三次住院（229959.38元、35220.34元、8964.27元）、門診22909.4元及在北京治療的費(fèi)用5313.78，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元。原告請(qǐng)求5200元，原告住院84天，每天按15元計(jì)算，共計(jì)1260元，本院予以支持；
三、誤工費(fèi)32304.9元。原告請(qǐng)求35000元，按2014年度建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間10個(gè)月，被告應(yīng)賠償誤工費(fèi)為湖北省2014年建筑行業(yè)平均工資38766元÷12月÷30天×300天＝32304.9元，本院支持32304.9元，超出部分，本院不予支持；
四、護(hù)理費(fèi)8669.3元。原告請(qǐng)求19702.2元，護(hù)理人員按2014年度服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間4個(gè)月，被告應(yīng)賠償護(hù)理費(fèi)損失為2014年服務(wù)行業(yè)平均工資26008元÷12月÷30天×120天＝8669.3元，超出部分，本院不予支持；
五、傷殘賠償金370755.8元。原告請(qǐng)求370755.88元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“傷殘賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”的規(guī)定，被告應(yīng)賠償?shù)膫麣堎r償金為湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×0.7＝320684元，另含原告子女及父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其中劉星語湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元÷12×6年零9個(gè)月×0.7÷2＝37209.3元、母親黃治杰湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元÷12×5年零10個(gè)月×0.7÷5＝12862.5元，合計(jì)370755.8元本院予以支持；
六、后續(xù)治療費(fèi)15000元。原告請(qǐng)求15000元，有鑒定意見書為證，本院予以支持；
七、鑒定費(fèi)2500元。有票據(jù)為證，本院予以支持；
八、交通費(fèi)2215元。原告請(qǐng)求2985元，其中北京治療支出交通費(fèi)用1375元，本院予以支持；十堰治療期間交通費(fèi)用本院酌情支持840元，兩項(xiàng)共計(jì)2215元，超出部分，本院不予支持；
九、住宿費(fèi)、生活費(fèi)4956元。原告請(qǐng)求5657元，其中住宿費(fèi)4180元、餐費(fèi)776元為原告北京治療期間的合理支出，本院予以支持，另2張餐費(fèi)發(fā)票出具時(shí)間為原告離開北京后，故該費(fèi)用本院不予支持；
十、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元。原告請(qǐng)求4472元，本院酌情支持1260元；
十一、病歷復(fù)印費(fèi)22元。二被告對(duì)此費(fèi)用均無異議，本院予以支持；
十二、精神精神損害撫慰金20000元。原告請(qǐng)求30000元，本院酌情支持20000元。
以上共計(jì)761310.17元，原告承擔(dān)20%，計(jì)152262元，被告胡某某承擔(dān)80%，計(jì)609048.17元?？鄢桓婧衬骋呀?jīng)支付的48000元，被告胡某某還應(yīng)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失561048.17元。被告白河醫(yī)院對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某561048.17元。
二、被告白河縣人民醫(yī)院對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8050元（緩交），原告劉某某承擔(dān)2000元，被告胡某某、白河縣醫(yī)院承擔(dān)6050元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：張東
審判員：杜蔚
審判員：呂杰

書記員：陳怡然