原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣。委托訴訟代理人：王迎賓，北京市中盾律師事務(wù)所律師。

被告：北京天易門窗幕墻股份有限公司法定代表人：陳助國，董事長。委托訴訟代理人：張雷，北京國旺律師事務(wù)所律師。原告劉某某與被告北京天易門窗幕墻股份有限公司（以下簡稱天易門窗公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王迎賓、被告北京天易門窗幕墻股份有限公司的委托訴訟代理人張雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金50萬元。并按年24%利率支付借款利息。2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月5日被告公司因資金緊張，通過公司事業(yè)部總經(jīng)理張海軍聯(lián)系原告，從原告處借款人民幣50萬元，借款時(shí)雙方約定。被告按月息3.5%給原告支付利息。原告于當(dāng)日將借款匯至被告公司指定收款人張宇霆名下。因被告不能如約支付借款本息，故起訴，請求判令被告償還借款本金50萬及并按年24%利率標(biāo)準(zhǔn)支付未付的借款利息。被告天易門窗公司辯稱，不同意原告訴訟請求，原告提交的證據(jù)屬實(shí)，但被告未實(shí)際收到借款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告向原告借款500000元，2017年12月5日原告向案外人張海軍名下轉(zhuǎn)賬200000元，后原告委托案外人張文又向張海軍名下轉(zhuǎn)賬282500元，合計(jì)482500元，另給付被告現(xiàn)金17500元，案外人張海軍收到借款后當(dāng)日向被告公司指定收款人張宇霆名下轉(zhuǎn)賬482500元，2018年7月31日，被告為原告出具確認(rèn)函一份，載明：截至2018年7月31日，債務(wù)方北京天易門窗幕墻股份有限公司欠債權(quán)方劉某某人民幣550000元，其中借款本金人民幣500000元，借款月利率2%，2018年3月15日為起息日，結(jié)算屆時(shí)計(jì)算，雙方經(jīng)咨詢核對，對上述金額確認(rèn)無誤，無任何異議。被告至今未給付欠款。另查明案外人張海軍、張宇霆系被告公司員工。以上事實(shí)，有轉(zhuǎn)賬明細(xì)、確認(rèn)函及原、被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，被告天易門窗公司向原告劉某某借款，原告按約打款至被告指定賬戶，借款事實(shí)發(fā)生后被告為原告出具確認(rèn)函，對該借款事實(shí)進(jìn)行追認(rèn)，故雙方借款事實(shí)成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告要求被告償還原告借款本金500000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%利率支付借款利息，根據(jù)確認(rèn)函約定利息為月利率2%，起息日為2018年3月15日，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：被告北京天易門窗幕墻股份有限公司于本判決生效后7日內(nèi)償還原告劉某某借款本金500000元，并支付相應(yīng)利息（以500000元為基數(shù)，自2018年3月15日起至付清之日止，按月利率2%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元，保全費(fèi)3520元，由被告北京天易門窗幕墻股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宗海峰

書記員：成菊鵬