原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人邢亞男，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。負(fù)責(zé)人楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴稱，2017年3月14日，康帥駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿長蘆大道由南向北行駛至夢然居飯店前時，與前方同車道順行的張仲青駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××號重型貨車發(fā)生追尾，造成冀Ｊ×××××號小型客車前方損壞的交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，康帥負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告為冀Ｊ×××××號小型客車的所有人，該車輛在被告處投保有車輛損失險并不計免賠，但當(dāng)原告去被告處索賠時被告拒不給付，故原告訴至法院，請求依法判令被告給付原告保險理賠款78172.5元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱，在核實相關(guān)證件合法有效情況下，如果無拒賠免賠情形，對原告的合法損失我公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；車損過高，對鑒定報告不予認(rèn)可；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，冀Ｊ×××××號車輛系原告劉某某所有，原告為該車輛在被告處投保車輛損失險一份且不計免賠，車輛損失險保險限額為29萬元，保險期間自2016年6月1日起至2017年5月31日止。2017年3月14日，康帥駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿長蘆大道由南向北行駛至夢然居飯店前時，與前方同車道順行的張仲青駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××號重型貨車發(fā)生追尾相撞，造成冀Ｊ×××××號小型客車前方損壞的交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，康帥負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托河北寶信通保險公估有限公司對其車輛損失進(jìn)行了鑒定，但被告對該鑒定報告不予認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托，故提起重新鑒定，本院委托圣源祥保險公估有限公司對原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)鑒定，原告車輛損失為48568元。以上事實有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書一份、保單一份、行駛證、駕駛證各一份、圣源祥保險公估有限公司作出的鑒定報告一份予以證實。
原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人邢亞男、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的委托訴訟代理人吳春甜均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)全面履行各自義務(wù)，原告已經(jīng)依約交納了保費(fèi)，被告應(yīng)及時給付原告保險理賠款，故被告應(yīng)給付原告保險理賠款48568元。被告關(guān)于“不承擔(dān)訴訟費(fèi)”的辯論意見，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！币虼藢υ撧q論意見本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某保險理賠款48568元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)877.16元，由原告劉某某承擔(dān)332.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司承擔(dān)545元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　邵　景

書記員：泊美玉