原告：劉某某。
委托代理人：張勇，系湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：袁國(guó)華。
被告：江西江龍集團(tuán)遠(yuǎn)躍物流有限公司，住所地江西省高安市汽運(yùn)城遠(yuǎn)躍公司。
法定代表人：付三元，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市橋北路271號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李文勝，系該公司經(jīng)理。

原告劉某某與被告袁國(guó)華、江西江龍集團(tuán)遠(yuǎn)躍物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)躍公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。2013年10月15日，劉某某申請(qǐng)庭外調(diào)解1個(gè)半月。本案于2013年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張勇到庭參加了訴訟。被告袁國(guó)華、遠(yuǎn)躍公司、人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2012年9月9日5時(shí)00分，袁國(guó)華駕駛贛C×××××號(hào)大型貨車行駛至三環(huán)線漢陽(yáng)往武昌方向陳家嘴天橋下違法變更車道時(shí)與陳萌駕駛的粵B×××××號(hào)重型廂式貨車相撞，造成兩車受損以及粵B×××××號(hào)重型廂式貨車內(nèi)駕駛員陳萌和車內(nèi)乘客劉某某受傷。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，袁國(guó)華負(fù)此事故的主要責(zé)任；陳萌負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，贛C×××××號(hào)大型貨車的登記車主系被告遠(yuǎn)躍公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告多次與被告協(xié)商未果，故訴請(qǐng)法院，請(qǐng)求判令被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25，918元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告袁國(guó)華書面辯稱：1、贛C×××××號(hào)大型貨車系我向遠(yuǎn)躍公司承租的，該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的部分訴請(qǐng)無法律依據(jù)或過高，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法計(jì)算。綜上，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告遠(yuǎn)躍公司書面辯稱：1、贛C×××××號(hào)大型貨車系袁國(guó)華向我公司租賃的，我公司作為出租人不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我公司為贛C×××××號(hào)大型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)種，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司書面辯稱：1、在本次事故中我公司只按70%賠償車上人員險(xiǎn)；2、原告并未提供任何相關(guān)勞動(dòng)合同，無法證明其工資為3，000元／月，故我公司對(duì)于原告主張12，000元誤工費(fèi)不予認(rèn)可；3、原告要求2，000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法無據(jù)，我公司不予認(rèn)可；4、對(duì)于原告超出醫(yī)保范圍外的醫(yī)藥費(fèi)，我公司不予認(rèn)可；5、原告的交通費(fèi)、住宿費(fèi)過高；6、原告應(yīng)提供贛C×××××號(hào)大型貨車有效的駕駛證、行駛證；7、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年9月9日5時(shí)00分，袁國(guó)華駕駛贛C×××××號(hào)大型貨車行駛至武漢市三環(huán)線漢陽(yáng)往武昌方向陳家嘴天橋下違法變更車道時(shí)，與陳萌駕駛的粵B×××××號(hào)重型廂式貨車相撞，造成兩車受損及粵B×××××號(hào)重型廂式貨車內(nèi)駕駛員陳萌和車內(nèi)乘客劉某某受傷。劉某某隨后被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3，678.47元。武漢市公安局交通管理局中環(huán)大隊(duì)作出00010614號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁國(guó)華負(fù)此事故主要責(zé)任；陳萌負(fù)此事故次要責(zé)任；劉某某無責(zé)任。劉某某的傷情出院診斷為：1、腰1椎體壓縮性骨折；2、頭頂部、腰背部、左踝多處軟組織損傷。2012年10月15日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字（2012）第001669號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某所受損傷未致傷殘；建議給予后期治療費(fèi)2，600元；治療及休息時(shí)間約需120日（自受傷之日起）；護(hù)理時(shí)間約需25日（自受傷之日起）。訴訟中，劉某某撤回對(duì)陳萌及廣東優(yōu)速物流有限公司的起訴。
另查明：劉某某系從事運(yùn)輸行業(yè)的從業(yè)人員。2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為40，456元。
還查明：贛C×××××號(hào)大型貨車登記車主系遠(yuǎn)躍公司，該車在人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50，000元，包含不計(jì)免賠險(xiǎn)種?；汢×××××號(hào)重型廂式貨車的登記車主系廣東優(yōu)速物流有限公司。
關(guān)于劉某某的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：3，678.47元；2、后期治療費(fèi)：2，600元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元／天×2天=30元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定50元；5、護(hù)理費(fèi)：23，624元（2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23，624元）÷365天／年×25天=1，618元；6、誤工費(fèi)：12，000元［40，456元／年（2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為40，456元）÷12月／年÷30天／月×120天=13，485.60元，劉某某僅要求12，000元］；7、交通費(fèi)：酌定為50元。以上七項(xiàng)之和為20，026.47元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)（合計(jì)6，358.47元）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)（合計(jì)13，668元）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、保單、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。即人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司應(yīng)賠償20，026.47元（6，358.47元＋13，668元）。因劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失由人保財(cái)險(xiǎn)高安支公司全額賠付，故袁國(guó)華、遠(yuǎn)躍公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某的訴訟請(qǐng)求中不合理及過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失20，026.47元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)448元，減半收取224元（劉某某已預(yù)交），由劉某某負(fù)擔(dān)67.20元，袁國(guó)華負(fù)擔(dān)156.80元。袁國(guó)華應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將156.80元直接付給劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 金軍

書記員： 彭俊娟