原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人：謝進，湖北楚鼎律師事務所律師，特別授權。
被告：柳運月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市黃某港區(qū)公園路47號。
負責人：胡紅華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉杰，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工，特別授權。

原告劉某與被告柳運月、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保黃某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年3月7日公開開庭審理，原告劉某的委托代理人謝進，被告中華聯(lián)合財保黃某中心支公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟，被告柳運月經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、依法判令原告因交通事故所致經(jīng)濟損失60969.29元【醫(yī)療費8454.29元，住院伙食補助費2250元（50元/天×45天），護理費12120元（101天×120元/天），營養(yǎng)費5050元（101天×50元/天），交通費2000元，誤工費30495元（74206元/年÷365天×150天），鑒定費600元】，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，仍有不足由被告柳運月賠償（柳運月已墊付2000元）；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月28日19時40分，被告柳運月駕駛鄂Ｂ×××××號小型汽車在當陽長坂路廣播局路口人行橫道與原告劉某相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告在當陽市人民醫(yī)院住院治療45天。經(jīng)當陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定被告負本次事故全部責任，原告無責任。肇事車輛鄂Ｂ×××××號小型汽車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。

本院認為，被告柳運月駕駛鄂Ｂ×××××號小型客車與原告劉某發(fā)生碰撞，造成原告劉某及其子劉宇辰受傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告柳運月負事故全部責任，原告劉某不負責任，故被告柳運月應承擔本案事故100%的侵權賠償責任。又因被告柳運月駕駛的鄂Ｂ×××××號小型客車在被告中華聯(lián)合財保黃某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！惫时景甘鹿蕮p失應先由被告中華聯(lián)合財保黃某中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合財保黃某中心支公司按照商業(yè)險保險合同予以賠償，仍有不足的由被告柳運月按照事故責任比例予以賠償。原告訴請的醫(yī)療費8454.29元、鑒定費600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的住院伙食補助費標準過高，應為1350元（30元/天×45天）。原告訴請的護理費未提供相關護理人員收入證明，應參照居民服務業(yè)標準計算為8616.27元（31138元÷365天×101天）。原告訴請的營養(yǎng)費因無相關醫(yī)囑依據(jù)，本院不予支持。原告訴請的交通費過高，本院酌情支持500元。原告訴請的誤工費計算標準過高，本院按照在崗職工平均工資支持其誤工費為19446.58元（47320元/年÷365天×150天）。綜上，原告劉某因交通事故造成的損失共計38967.14元（醫(yī)療費8454.29元、住院伙食補助費1350元、誤工費19446.58元、護理費8616.27元、交通費500元、鑒定費600元），由被告中華聯(lián)合財保黃某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償9804.29元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償28562.85元，共計在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告38367.14元。下余損失600元，由被告柳運月賠償。被告柳運月已為原告劉某墊付費用2000元，原告劉某在獲得保險公司賠償后應返還被告柳運月墊付款1400元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某因交通事故造成的損失38967.14元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償38367.14元；由被告柳運月賠償600元，已墊付2000元，原告劉某應返還被告柳運月1400元；
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費410元，減半收取計205元（原告已預交），由原告劉某負擔76元，由被告柳運月負擔129元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏