劉某某
云峰
畢某某
任彥鵬（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）
孫某
趙進(jìn)忠（河北重信律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）劉某某，女。
委托代理人云峰。
被上訴人（原審被告）畢某某，男。
委托代理人任彥鵬，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某，女。
委托代理人趙進(jìn)忠，河北重信律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00540號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成了合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，劉某某不服提起上訴，的主要理由是:1、上訴人劉某某與被上訴人畢某某系夫妻關(guān)系，二人共同經(jīng)營(yíng)位于鹿泉市向陽大街的鹿泉市零叁壹壹豆撈大酒店，系該店的實(shí)際所有人。2、根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。一審判決將畢某某處分共有財(cái)產(chǎn)的行為視為符合法律規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求依法改判被上訴人之間的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。
本院認(rèn)為，上訴人劉某某訴稱被上訴人畢某某與被上訴人孫某所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，但沒有提供法律依據(jù)證明。物權(quán)法第106條規(guī)定:無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):（一）受任人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）、以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）、轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。本案中被上訴人孫某作為善意第三人，有理由相信上訴人丈夫畢某某的轉(zhuǎn)讓行為是有權(quán)處分，且被上訴人孫某以合理的價(jià)格接受轉(zhuǎn)讓，并已交付。合同法第五十二條規(guī)定:有下列情形之一的，合同無效:（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。而本案當(dāng)中二被上訴人的轉(zhuǎn)讓行為并不符合合同無效的強(qiáng)制條款?；?，上訴人劉某某上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某訴稱被上訴人畢某某與被上訴人孫某所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，但沒有提供法律依據(jù)證明。物權(quán)法第106條規(guī)定:無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):（一）受任人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）、以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）、轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。本案中被上訴人孫某作為善意第三人，有理由相信上訴人丈夫畢某某的轉(zhuǎn)讓行為是有權(quán)處分，且被上訴人孫某以合理的價(jià)格接受轉(zhuǎn)讓，并已交付。合同法第五十二條規(guī)定:有下列情形之一的，合同無效:（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。而本案當(dāng)中二被上訴人的轉(zhuǎn)讓行為并不符合合同無效的強(qiáng)制條款。基此，上訴人劉某某上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦樹軍
審判員：周玉杰
審判員：劉云峰

書記員：郭智芳