原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住平鄉(xiāng)縣。委托代理人：段廣宇，河北滏陽律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住平鄉(xiāng)縣。被告：趙某（趙芳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住平鄉(xiāng)縣。

劉某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告償還欠款200000元。事實和理由；被告在尹村橋開辦一農場，截止2015年5月11日，被告共欠我款共計人民幣200000元，當時，被告為我出具欠據一張。后經我多次催要未果，故提起訴訟，請求人民法院依法判決。楊某某、趙某辯稱，1、原告只有答辯人給其書寫的一張字條，沒有其他任何證據，就認定原、被告之間存在債權債務關系，應當認定其證據不足，原、被告是親戚關系，原告曾協助答辯人在籌建一處養(yǎng)殖場，期間答辯人以各種理由多次給付原告現金85200元。2015年5月原告離開養(yǎng)殖場，因其經手形成了部分債務，為記憶方便，其讓答辯人寫下了原告提交的字條，原告憑一張字條并不能證明債權債務的成立，原告沒有完成舉證責任，根據舉證責任的規(guī)定，原告應當承擔舉證不能的法律后果；2、原告持有的20萬元的字條形成的過程，其實具有很大的虛假性。2013年農歷9月20日通過原告借袁春平7萬元，交付給我們6萬元，當時原告留下1萬元，用于支付工資，余下6萬元結算清儲飼料費用。原告在我們開辦養(yǎng)殖場工作時，商議月工資3000元，效益好時有獎金，原告也認可每月3000元，工資也是3000元給予的，2015年5月原告提出辭職，但原告執(zhí)意要按5000元結算給其寫下欠條，原告在養(yǎng)殖場工作29個月，這一項就多寫58000元。據此清法庭認真核查，以便確認答辯人所欠原告具體數額。本院經審理認定事實如下：二被告系夫妻關系，其在平鄉(xiāng)縣開辦一處養(yǎng)殖場。截止2015年5月11日，經結算，二被告欠原告工資、借款等款項共計200000元，并由被告楊某某書寫欠條一份予以確認。后二被告分三次償還原告欠款15000元，余款185000元至今未付。上述審理事實，有原告提交的欠條一份及原、被告當庭陳述等經過當庭質證的證據在卷證實。
原告劉某某與被告楊某某、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人段廣宇、被告趙某到庭參加訴訟，被告楊某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，債務應當清償。本案二被告因養(yǎng)殖場經營事宜與原告結算后，欠原告工資、借款等共計200000元，并由被告楊某某書寫了欠條，該欠款事實清楚，證據充分，本院依法予以確認。之后二被告分三次償還了原告部分款項，當庭雙方對分三次償還欠款均不持異議，但原告主張共計償還10000元，被告趙某主張償還了15000元，雙方對其中一次償還3500元還是8500元存在爭議，被告趙某當庭出示手機截圖，其自己的原始記錄是8500元，本院考慮該還款時間較久，可能存在記憶錯誤，綜合分析雙方的陳述及手機截圖，本院認為應是償還了15000元。故二被告尚欠原告185000元，應予以償還。二被告對欠條記載的欠款數額提出異議，但沒有提供證據予以證明，且原告不予認可，故對被告該辯稱不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、趙某于本判決生效之日起十日內償還原告劉某某欠款185000元，并互負連帶清償責任；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2150元，由被告楊某某、趙某負擔1990元，原告劉某某負擔160元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　梁春平

書記員：史奎濤