原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū),
原告：貢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)，與原告劉某某系夫妻關系。
委托代理人：校國濤，河北宏源律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)，
被告：任英旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)，

原告劉某某、貢某某與被告曹某某、任英旗民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告貢某某與委托代理人校國濤到庭參加訴訟，被告曹某某、被告任英旗沒有到庭。庭審結束后，被告曹某某、被告任英旗到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某、貢某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告償還借款21.5萬元及利息（從2015年10月13日至還清借款之日止，利息按月利息2分計算）二、本案訴訟費用及實現(xiàn)債權的費用（律師費）由被告承擔。事實與理由：2014年10月13日，二被告因需要資金，向原告借款30萬元人民幣，并出具借條一張，約定利息為月息2分，每月13號付利息?？杀桓嬷粌斶€了本金8.5萬元及部分利息。剩余本息原告多次向被告催要，被告以各種理由予以推脫，拒絕還款。（2016年5月17日，還本金1萬元；2016年10月31日，還本金7.5萬元，剩余本金21.5萬元一直沒有還，利息情況是給到了2015年10月13日，剩余截止到11月6日的利息126773元一直沒有給）。
原告提供下列證據：1、2014年10月13日曹某某、任英旗出具的借條一份，主要內容為，今借劉某某人民幣現(xiàn)金30萬元整，月息2分，每月13號付息（本月利息陸仟元整已付）。經辦人邢建新、徐開琴；2、原告貢某某的匯款收據一張，證實2014年10月13日貢某某向任英旗賬戶匯款30萬元。3、二原告的結婚證一份，證實二原告系夫妻關系。
曹某某、任英旗未到庭參加訴訟，答辯期內未提交答辯狀，但庭審結束后到庭對原告提交的證據進行了質證和陳述。
經審理查明，2014年10月13日曹某某、任英旗與劉某某約定，曹某某、任英旗向劉某某借款30萬元，月息2%。當日，貢某某通過銀行向任英旗賬號匯款30萬元。后二被告償還本金85000元
二原告當庭陳述：利息償還到了2015年10月13日。
曹某某、任英旗的質證陳述意見：對原告提交的證據真實性沒有異議；已償還原告的本金8.5萬元，其中7.5萬元是被告任英旗用自己的二次手術費償還的，被告任英旗現(xiàn)在仍堅持賣水還原告錢，剩余1萬元是被告曹某某所還，利息還款情況記不清了。邢建新（經辦人）和原告貢某某是同事，均在信用社上班，這錢不是被告曹某某所借，是邢建新（經辦人）和原告貢某某找到我，是他們想把錢借給企業(yè)，讓我出面，把錢打給我，再讓我把錢打給企業(yè)，現(xiàn)在企業(yè)找不到人了。這個企業(yè)與我簽訂了一個抵押合同和一個借款合同，邢建新（經辦人）也看過這份合同。曹某某、任英旗均表示基于誠實信用原則愿意繼續(xù)還款，但目前還款能力有限，無法一次還清剩余全部欠款和利息。原告貢某某表示，這30萬元是讓被告用于經營的，他說那個企業(yè)我也不知道。
另查明，二原告系夫妻關系。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。二被告所稱的“企業(yè)借款”原告不予認可，被告未提交相關證據支持，本院不予采納。被告對借條、匯款收據及償還本金數(shù)額均認可，故本院對原告主張被告償還借款本金21.5萬元的主張予以支持。關于利息償還情況，由于被告已記不清，故利息償還情況以原告陳述為準。
原告主張的實現(xiàn)債權費用因未提交相關證據，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起五日內被告曹某某、任英旗償還原告劉某某、貢某某借款21.5萬元及利息（從2015年10月14日起至還清借款之日止，按月利息2%計算）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4526元，減半收取計2263元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期滿之日起七日內預交上訴費4526元（收款單位：石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張巧亮

書記員： 裴航航