再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：劉某某。
委托代理人：施雪瑤，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：張某某。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：黑龍江省龍旅出租汽車(chē)有限公司。
法定代表人：劉建松，該公司總經(jīng)理。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人：劉繼元，該公司總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人劉某某與被申請(qǐng)人張某某、黑龍江省龍旅出租車(chē)汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍旅公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院（2015）哈民二民終字第118號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：其于2013年11月7日11時(shí)35分被張某某駕駛的轎車(chē)撞傷，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)道里大隊(duì)出具《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定張某某承擔(dān)該事故全責(zé)，劉某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某被送往哈爾濱市第一醫(yī)院就診。市醫(yī)院拍片后，診斷意見(jiàn)為無(wú)骨折。其在醫(yī)院留院觀察期間疼痛加劇，由于該院拍片技術(shù)設(shè)備不夠先進(jìn)，2013年11月14日前往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈醫(yī)大一院）就診。檢查意見(jiàn)為劉某某左右側(cè)第5、6肋骨骨折，其在哈醫(yī)大一院住院18天。后遵醫(yī)囑到黑龍江省醫(yī)療門(mén)診檢查，共花費(fèi)用合計(jì)3161.5元。2013年7月14日，劉某某轉(zhuǎn)院過(guò)程具有連續(xù)性。故原審判決未支持對(duì)其他訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是劉某某在哈醫(yī)大一院治療費(fèi)、傷殘賠償金及住院伙食補(bǔ)助等費(fèi)用是否應(yīng)得以賠償。經(jīng)一審?fù)彶槊鳎干媸鹿十?dāng)天，劉某某就診于哈爾濱市第一醫(yī)院，在當(dāng)天拍攝的X線(xiàn)光片顯示其肋骨沒(méi)有骨折。劉某某留院觀察后，在沒(méi)有取得該醫(yī)院醫(yī)生對(duì)其“應(yīng)轉(zhuǎn)院治療”提出意見(jiàn)或建議的情況下，即在該交通事故的發(fā)生第七天后，自行到哈醫(yī)大一院拍片檢查，診斷意見(jiàn)為劉某某雙側(cè)分別有4根和5根肋骨骨折。據(jù)此，劉某某對(duì)本次檢查出的骨折與案涉交通事故之間是否存在因果關(guān)系應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本院經(jīng)審查，劉某某雖主張哈爾濱市第一醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備及技術(shù)原因?qū)е略\斷意見(jiàn)不同，但未舉示確實(shí)充分的證據(jù)證明其主張。因其現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)其骨折與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故原審判決對(duì)其關(guān)于在哈醫(yī)大一院就診支付的門(mén)診費(fèi)、住院費(fèi)及復(fù)查門(mén)診費(fèi)予以賠償?shù)脑V訟主張未予支持并無(wú)不當(dāng)。
綜上，劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　閆謙遜 代理審判員　　呂一由 代理審判員　　孔祥鵬

書(shū)記員：安偉亮 第2頁(yè)共3頁(yè) 第3頁(yè)共3頁(yè)