原告劉德山，無業(yè)，系被害人劉某某之父。
原告肖某某，無業(yè)，系被害人劉某某之母。
原告王宏穎，無業(yè)，系被害人劉某某之妻。
原告劉軒承，系被害人劉某某之子。
以上原告委托代理人宋志坤，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
以上原告委托代理人閆世強。
被告石家莊市急救中心，住所地石家莊市裕華區(qū)建設(shè)南大街188號。
法定代表人徐勇，主任。
委托代理人龔戰(zhàn)龍。
被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路139號。
法定代表人張英澤，院長。
委托代理人梁蕾，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承與被告石家莊市急救中心（以下簡稱急救中心）、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院（以下簡稱省三院）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承的委托代理人宋志坤、閆世強、被告急救中心的委托代理人龔戰(zhàn)龍、被告省三院的委托代理人梁蕾到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2010年12月30日16時許，受害人劉某某在橋西區(qū)長豐路4號樓長豐苑小區(qū)其辦公室內(nèi)，被董素平用菜刀砍傷頭面部。劉某某受傷后跑出小區(qū)躲入路旁商店撥打被告急救中心120電話尋求救助。120來車后劉某某上車接受治療，急救車調(diào)轉(zhuǎn)車頭欲駛向被告省三院。此時，急救車上除劉某某外，有被告急救中心司機蔡曉鵬、護士閆薪廷、擔(dān)架工李釗和被告省三院醫(yī)生張彥龍。董素平追出小區(qū)攔車欲上，駕駛員蔡曉鵬判斷失誤，誤認為家屬讓其上車（此細節(jié)與董素平供述不同）。董素平上車后，急救車駛出20米左右時，董素平持匕首刺向劉某某胸部，劉某某抓住董素平雙手爭奪匕首，蔡曉鵬停車，張彥龍見狀打開右側(cè)車門下車，蔡曉鵬、李釗、閆薪廷亦下車躲避。劉某某在車上與董素平奪刀過程中，被董素平第二刀刺于心臟部位。劉某某反抗將匕首踢于車下，劉某某欲下車，被董素平撲倒并勒住脖子。劉某某呼喊其被刺中心臟，被告工作人員閃躲一旁規(guī)勸董素平十余分鐘，直到董素平同意方才將劉某某再抬上擔(dān)架，駛往被告省三院。但劉某某終因被刺中心臟及搶救延誤，失去了寶貴的生命。石家莊市人民檢察院以董素平涉嫌故意殺人罪提起公訴，原告同時提起附帶民事訴訟。經(jīng)河北省石家莊市中級人民法院、河北省高級人民法院審理，董素平被判處死刑并賠償原告各項損失222384.08元。董素平被執(zhí)行死刑，對原告的民事賠償部分，經(jīng)欒城縣人民法院執(zhí)行，因無執(zhí)行財產(chǎn)裁定終結(jié)執(zhí)行。劉某某受傷后撥打120急救電話，被告急救中心應(yīng)當(dāng)知道劉某某非意外受傷，作為專業(yè)應(yīng)對突發(fā)事件的急救單位工作人員，見到劉某某時，明知外傷急診，蔡曉鵬應(yīng)當(dāng)能識別出求助者系遭受故意傷害的受害人，身處犯罪現(xiàn)場附近，遇董素平攔截車輛，蔡曉鵬本應(yīng)審慎判斷來人身份，卻疏忽大意，為董素平再開行兇大門，讓劉某某命喪于此，存在過失（據(jù)董素平供述，被告工作人員未詢問來人身份）。被告對患者有急救和安全保障義務(wù)，在董素平上車行刺劉某某欲剝奪患者生命時，被告工作人員面對患者的求救，自身有能力予以阻攔時，卻放棄急救和安全保障義務(wù)選擇逃避，在患者生命安全和自身安全的沖突中，在自身安全和救護職責(zé)、安全保障職責(zé)的沖突中，作出了錯誤選擇，使董素平能第二刀刺于受害人心臟并拖延搶救時間。劉某某在被告急救中心的急救車上，其人身和生命安全本應(yīng)獲得保障，卻因被告工作人員的失誤喪失生命。劉某某上車后即與被告建立急救合同關(guān)系，被告負有將其安全送抵醫(yī)院的職責(zé)。二被告工作人員在急救中疏忽大意，判斷失誤，讓董素平有機會再次侵害劉某某，并放棄安全保障及急救責(zé)任，致使劉某某失去生命，被告的行為既是違約行為，又是侵權(quán)行為。鑒于刑事附帶民事判決執(zhí)行不能，根據(jù)《合同法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。經(jīng)與被告協(xié)商不成，原告特訴至法院：請求人民法院判令二被告補充賠償原告222384.08元賠償金及延遲履行利息。
被告急救中心辯稱，本案為典型的刑事案件，且系刑事被告人董素平一手造成，應(yīng)由董素平承擔(dān)全部的刑事和民事責(zé)任，我方不是也不能成為本案被告；我方在接診、出車、救治、處理突發(fā)事件等一系列環(huán)節(jié)中已盡到自己所能，完整履行了急救和轉(zhuǎn)送義務(wù)，不存在任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；原告關(guān)于我方未盡到安全保障義務(wù)的主張與法律和事實不符，不應(yīng)予以采納；原告的起訴屬于重復(fù)起訴，與“一事不再理”的法律原則相悖，應(yīng)當(dāng)駁回其無理訴求。
經(jīng)審理查明，原告劉德山系被害人劉某某之父，肖某某系劉某某之母，王宏穎系劉某某妻子，劉軒承系劉某某之子。2010年12月30日16時許，另案刑事被告人董素平來到石家莊市橋西區(qū)長豐路4號長豐苑小區(qū)劉某某的辦公室內(nèi)，找劉某某商談收入分配問題，二人因意見不合發(fā)生爭吵、打斗，董素平持一把菜刀將劉某某頭部砍傷。劉某某受傷后跑出小區(qū)并撥打120急救電話，被告急救中心派車牌號冀A×××××號急救車趕到事發(fā)現(xiàn)場，隨車人員有司機蔡曉鵬、醫(yī)生張彥龍、護士閆薪廷、擔(dān)架工李釗4人，其中張彥龍系被告省三院醫(yī)生借調(diào)到被告急救中心工作。劉某某上車接受治療，車輛掉頭時，董素平發(fā)現(xiàn)急救車招手攔車也隨同上車。在急救車行駛途中，董素平又掏出隨身攜帶的一把折疊刀，向劉某某胸部連刺兩刀并延誤治療。在董素平行兇過程中，隨車醫(yī)護人員曾報警，并勸說其停止行兇。后劉某某被送往被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，劉某某系銳器作用致失血性休克死亡。2011年11月3日，河北省石家莊市中級人民法院對董素平故意殺人一案作出（2011）石刑初字第130號刑事附帶民事判決：董素平犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償本案原告喪葬費16153元、搶救費10471.7元、交通費26015.38元、住宿費6062元及其他費用8683元、被撫養(yǎng)人劉德山和肖某某的生活費75000元、被撫養(yǎng)人劉軒承生活費80000元，合計222384.08元。2012年4月24日，河北省高級人民法院作出（2012）冀刑三終字第24號刑事附帶民事裁定：駁回上訴，全案維持原判。2013年9月24日，河北省欒城縣人民法院在執(zhí)行石家莊市中級人民法院（2011）石刑初字第130號刑事附帶民事判決中，因無可執(zhí)行財產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行?，F(xiàn)四原告以二被告應(yīng)對其損失承擔(dān)補充賠償責(zé)任為由訴至本院，二被告不予認可。
以上事實，有原、被告陳述、雙方提交的上述證據(jù)及庭審筆錄予以證實，足以認定。

本院認為，四原告曾以醫(yī)療損害責(zé)任糾紛為由起訴二被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院作出（2012）西民一初字第00102號民事判決書，認定：“即使被告石家莊市急救中心存在對董素平犯罪行為制止不力的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任，也是在河北省高級人民法院對董素平故意殺人一案終審刑事附帶民事判決依法確定董素平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，就其不能承擔(dān)的部分，根據(jù)被告未盡到安全保障義務(wù)的程度確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的份額”，原、被告對該判決均未提起上訴，該判決已經(jīng)生效。現(xiàn)河北省高級人民法院已對董素平故意殺人刑事附帶民事一案作出終審判決，依法確定董素平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在河北省欒城縣人民法院對該案執(zhí)行中，因無可執(zhí)行財產(chǎn)，裁定終結(jié)執(zhí)行。在此情形下，四原告向本院起訴二被告承擔(dān)的補充責(zé)任，系根據(jù)刑事附帶民事案件進程選擇的其他法定救濟途徑，與前案侵權(quán)之訴不屬于“一事二審”，二被告主張原告起訴違反了“一事不再審”原則，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。本案中被害人劉某某的死亡是由于另案被告董素平的暴力犯罪行為導(dǎo)致，暴力行為發(fā)生在被告急救中心冀A×××××號急救車上，被告工作人員在明知劉某某為暴力外傷的情況下，對于后來要求上車的董素平應(yīng)盡謹慎審查的義務(wù)，但是被告工作人員對于董素平的上車要求未能盡謹慎審查義務(wù)，對此被告急救中心負有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，綜合本案的具體情況，本院認為被告急救中心承擔(dān)四原告損失的20%為宜。董素平實施犯罪時，被告省三院與劉某某之間沒有形成醫(yī)患關(guān)系，隨車醫(yī)生張彥龍系臨時借調(diào)到被告急救中心工作，其隨車去現(xiàn)場參與救治病人履行的是被告救護中心的救護職責(zé)而非被告河北大學(xué)第三醫(yī)院的救護職責(zé)，故被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第二款，第九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市急救中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承喪葬費3230.6元、搶救費2094.34元、交通費5203.08元、住宿費1212.4元及其他費用1736.6元，共計13777.02元；
二、被告石家莊市急救中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉德山和肖某某的生活費15000元；
三、被告石家莊市急救中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉軒承生活費16000元；
四、駁回原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承的其他訴訟請求；
五、駁回原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承對被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4636元，由原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承承擔(dān)3708.8元，被告石家莊市急救中心承擔(dān)927.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費4636元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長　　王　娜 審　判　員　　韓麗娟 代理審判員　　劉國瓏

書記員：趙冰