原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，退休干部，中共黨員，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：何美林，河北法眾律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)，被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，河北嘉言園林景觀工程有限公司法定代表人，群眾，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：張杰民、趙新玲，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。被告：河北嘉言園林景觀工程有限公司，住所地邢臺市橋西區(qū)郭守敬路82號19號樓1號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130500672087532M。法定代表人：李某某，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰民、趙新玲，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令三被告共同給付借款560,000元，并自2015年9月9日至還清之日按年利率24%支付利息；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告馮某某原系邢臺縣農(nóng)行信貸科科長，2015年3月12日馮某某以自己開辦的投資公司資金緊張為由，向原告借現(xiàn)金500,000元，并約定利息（詳見借款合同）。借款到期后原告向馮某某索要借款，馮某某稱借款用于和被告李某某、嘉言園林公司承包工程使用，為此原告多次和三被告協(xié)商還款事宜，2015年7月23日三被告委托原告向內(nèi)丘森林公園景觀工程追要工程款，并承諾款到位后歸還原告借款及利息，三被告將內(nèi)丘工程投資情況寫了書面說明，并給原告出具了委托書。因追要工程款困難，各方協(xié)商后達(dá)成協(xié)議，因內(nèi)丘工程款是以李某某及嘉言園林公司名義承建，由李某某給原告出具借條（原借款及利息共計560,000元），由李某某和嘉言園林公司承擔(dān)還款責(zé)任，2015年9月9日李某某給原告出具了借條，原告將馮某某借條及內(nèi)丘工程相關(guān)手續(xù)給付李某某。但現(xiàn)在被告卻不兌現(xiàn)自己的承諾，而是以各種理由推脫，至今未歸還原告的借款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望支持原告的訴訟請求。被告李某某、嘉言園林公司共同辯稱，我方對馮某某的借款不知情，也和我方無關(guān)；我方委托原告催要內(nèi)丘工程款，原告沒有要回，我方已經(jīng)收回委托手續(xù)，委托關(guān)系終結(jié)，我方出具的借條與內(nèi)丘工程以及原告與馮某某的借款都沒有關(guān)系，是另行的借款意思表示，但是原告沒有實(shí)際出借，原告在訴狀中也認(rèn)可該借款沒有實(shí)際出借的事實(shí)，所以借款關(guān)系不生效。我方?jīng)]有與原告協(xié)商達(dá)成償還馮某某借款的協(xié)議，也從來沒有同意承擔(dān)馮某某的債務(wù)，我方不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，綜上，請求駁回原告對我方的訴訟請求。被告馮某某未到庭出參加訴訟，也未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年3月12日被告馮某某以資金緊張為由，向原告借款500,000元，雙方為此簽訂借款合同，約定利息為月息2%，折合年利率24%，合同未約定還款期限。當(dāng)日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向馮某某轉(zhuǎn)款500,000元，履行了出借義務(wù)。2015年7月23日被告嘉言園林公司及其法定代表人李某某向原告出具授權(quán)委托書，委托原告依據(jù)《內(nèi)丘縣森林公園景觀工程承包合同》等工程手續(xù)資料依法向欠款方催要工程欠款，2015年9月9日被告李某某向原告出具借條一份，內(nèi)容：借條，今借到劉某某人民幣五十六萬整（56萬），借款人：李某某，借款人身份證：，2015年9月9日。原告主張該款沒有實(shí)際出借，系馮某某的債務(wù)，李某某自愿承擔(dān)。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。該法第八十六條規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定，對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案中，2015年3月12日原告根據(jù)借款協(xié)議履行了向被告馮某某出借借款500,000元的義務(wù)，根據(jù)協(xié)議約定利息為月息2%，折合利息為500,000元X2%=10,000元/月，截至2015年9月9日累計接近6個月，此時利息累計約為60,000元，這與被告李某某向原告出具借據(jù)上載明的款項(xiàng)相一致，故原告雖未向李某某實(shí)際出借該款項(xiàng)，但聯(lián)系李某某出具借據(jù)顯示的“今借到”字樣，原告主張李某某向原告出具該借據(jù)系自愿承擔(dān)債務(wù)的行為符合日常生活經(jīng)驗(yàn)，故原告主張的李某某承擔(dān)本案債務(wù)的事實(shí)具有高度可能性，本院予以認(rèn)定，李某某對馮某某所借原告上述款項(xiàng)負(fù)有償還義務(wù)。《中華人民共和國合同法》第六十五條規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，因李某某未按約定還款，原告主張被告李某某與馮某某共同承擔(dān)還款責(zé)任符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的借款本金應(yīng)以其2015年3月12日出借款項(xiàng)500,000元為準(zhǔn)，并自該日起按年利率24%計算相關(guān)利息至上述債務(wù)清償完畢之日止，原告主張以借款560,000元為本金計算利息，本院不予支持。原告主張被告嘉言園林公司承擔(dān)共同還款責(zé)任，因李某某所承擔(dān)債務(wù)中并未明確約定該債務(wù)用于嘉言園林公司經(jīng)營，故原告的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告李某某辯稱原告并未實(shí)際出借款項(xiàng)與其為原告出具的借據(jù)載明的事實(shí)不符，不能否定原告關(guān)于其自愿承擔(dān)債務(wù)的主張，本院對此不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十五條、第八十四條、第八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告馮某某、李某某、河北嘉言園林景觀工程有限公司（以下簡稱嘉言園林公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人何美林，被告李某某及其委托訴訟代理人張杰民、趙新玲、被告嘉言園林公司的委托訴訟代理人張杰民、趙新玲到庭參加了訴訟。被告劉書敏經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告馮某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉某某借款本金500,000元；并以借款500,000元為本金，按年利率24%計算利息，期限自2015年3月12日起至上述債務(wù)清償完畢之日止。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9，400元，由被告馮某某、李某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。