原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：李明輝，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：張波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪英鑫，該公司職工。

原告劉某某與被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱都邦保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人李明輝，被告都邦保險公司委托訴訟代理人洪英鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告1、賠償原告各項經(jīng)濟損失37096元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年6月7日23時10分，原告駕駛×××號小型客車順出海路251省道由南向北行駛至出海路265公里杜莊路段，與停放在路東側(cè)停車線里的車牌號為×××的小型轎車追尾相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告負事故全部責任。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故訴至法院，請求法院判如所請。
被告都邦保險公司辯稱，原告所駕駛車輛在被告處投保商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告在保險限額內(nèi)對原告合理合法經(jīng)濟損失予以賠償，不承擔訴訟費、鑒定費。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：原告提交公估費發(fā)票、施救費發(fā)票真實性、合法性、與本案關(guān)聯(lián)性予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月12日，原告劉某某為×××號小型客車在被告都邦保險公司投保不計免賠機動車損失險，賠償限額50萬元，保險期間自2017年12月13日0時起至2018年12月12日24時止。雙方簽署保險合同，劉某某繳納保險費。2018年6月7日23時10分，原告駕駛×××號小型客車順秦某某市出海路251省道由南向北行駛到出海路265公里杜莊路段，與停放在路東側(cè)停車線里的張宏旭的×××號小型轎車追尾相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。秦某某市公安局交通警察支隊四大隊出具交通事故認定書，認定原告負事故全部責任，張宏旭無責任。事故發(fā)生后，原告支付拖車費500元。原告車損經(jīng)本院委托河北得正保險公估有限公司進行，鑒定×××號車輛損失金額為34096元，原告支付公估費2000元。原、被告就保險理賠事宜未達成一致意見，原告訴來本院，要求被告賠償各項經(jīng)濟損失。

本院認為，×××號小型客車在被告處投保了不計免賠車輛損失險等商業(yè)保險，雙方簽訂的保險合同合法有效。該車輛在保險有效期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，被告應(yīng)依合同約定在保險限額內(nèi)對原告合理經(jīng)濟損失予以理賠。拖車費是原告在交通事故發(fā)生后實際支出的救援費用，被告未提交證據(jù)證明該費用系不合理支出，故對被告拖車費過高的抗辯，本院不予采信。公估費是查明與確定原告損失必然發(fā)生的費用，對被告保險公司公估費不屬于保險理賠范圍的抗辯，本院不予采信。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告劉某某車輛損失費、公估費、拖車費37096元。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費730元，減半收取計365元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 張一

書記員： 李思元