上訴人（原審被告）：劉某某，男，1970年8月出生，漢族，住河北省南皮縣。。
委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，1961年4月出生，漢族，住河北省南皮縣。。
委托訴訟代理人：于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人劉某某建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初1653號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求：依法撤銷(2016)冀0927民初1653號(hào)判決書(shū)，發(fā)回重審或直接改判上訴人不承擔(dān)給付被上訴人工程款。事實(shí)和理由：一審僅依據(jù)被上訴人的陳述就認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分顯然有意偏袒被上訴人。從而認(rèn)定雙方承攬合同關(guān)系成立且上訴人欠款28785.8元是錯(cuò)誤的。被上訴人既沒(méi)有提供承攬合同也沒(méi)有確定被上訴人實(shí)際工程項(xiàng)目及工程量，更沒(méi)有雙方約定的金額，判決上訴人給付被上訴人28785.8元的工程款沒(méi)有任何依據(jù)。因此一審認(rèn)定證據(jù)不足。請(qǐng)依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
本院二審查明的其他案件基本事實(shí)及證據(jù)均與一審判決相一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。上訴人主張其不應(yīng)給付被上訴人工程款，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故本院不予支持。一審判決上訴人給付被上訴人剩余工程款28785.8元并無(wú)不當(dāng)，本院不持異議。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)523元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　齊桂苓 審判員　　劉曉莉 審判員　　付　毅

書(shū)記員：劉婷