原告：劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省慶安縣。
委托訴訟代理人：高秀龍，
黑龍江匡正律師事務所律師。
委托訴訟代理人：邴雙全，
黑龍江匡正律師事務所律師。
被告：
哈爾濱晟森勞務服務有限公司，住所地哈爾濱市香坊。
法定代表人：趙月紅，職務經(jīng)理。
原告劉某某與被告

哈爾濱晟森勞務服務有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告??志福的委托訴訟代理人高秀龍、邴雙全到庭參加訴訟，被告
哈爾濱晟森勞務服務有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年8月29日，原告經(jīng)人介紹到被告施工項目哈爾濱東部地區(qū)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶供水工程輸水管線工程工作，具體從事鋪設管道、干雜活、管理發(fā)電機及輔助工作，工資為每天120元，按月支付，工作由被告統(tǒng)一安排管理，被告統(tǒng)一安排食宿。2016年9月26日晚6時許，原告在被告施工現(xiàn)場，為電機蒙蓋苫布，被從長江路由西向東行駛至黃家葳子路段處第三人撞傷發(fā)生交通事故，后原告離職住院治療，事故發(fā)生后被告未申報工傷且不承認勞動關(guān)系。原告起訴至法院，請求判令：1、確認原告與被告存在勞動關(guān)系；2、訴訟費由被告承擔。
被告未到庭答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
原告為證明其???訟主張，向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證一份，證明原告為適格當事人。
證據(jù)二、哈香勞人仲字（2017）第243號仲裁裁決書一份，證明原告經(jīng)勞動爭議仲裁裁決后，訴至法院，符合法律程序規(guī)定。
證據(jù)三、
哈爾濱晟森勞務服務有限公司《營業(yè)執(zhí)照》副本復印件一份，證明被告符合勞動關(guān)系的用人單位主體資格。
證據(jù)四、
哈爾濱晟森勞務服務有限公司建筑企業(yè)資質(zhì)證書一份，證明被告符合本案哈爾濱東部地區(qū)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶供水工程輸水管線工程施工資格，其為本案的用人單位。
證據(jù)五、
哈爾濱市政建設有限公司與
哈爾濱晟森勞務服務有限公司簽訂《黑龍江省建筑工程施工勞務分包合同》一份，證明被告為工程承包人，其為原告的用人單位。
證據(jù)六、《建設工程施工總包單位安全管理協(xié)議書》???份，證明施工過程中出現(xiàn)人身損害、安全事故，工傷由被告承擔法律責任。
證據(jù)七、《黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)》三份，證明
哈爾濱市政建設有限公司與
哈爾濱晟森勞務服務有限公司工程款已結(jié)算，被告為本案用人單位。
證據(jù)八、《授權(quán)委托書》一份，證明被告委派于守清在現(xiàn)場進行現(xiàn)場管理、監(jiān)督、指揮、簽訂協(xié)議、招聘施工人員。
證據(jù)九、哈公交認字（2016）第00348號道路交通事故認定書一份，證明原告在工作時間、工作地點發(fā)生交通事故，系工傷，被告為本案勞動關(guān)系的用人單位。
證據(jù)十、（2017）黑0110民初436號民事判決書一份，證明原告在工作時間、工作地點發(fā)生交通事故，系工傷，被告為本案勞動關(guān)系的用人單位。
證據(jù)十一、證人張某1、張某2證言各一份，證明原告經(jīng)人介紹到被告處工作，由被告統(tǒng)一管理、監(jiān)督、指揮具體工作，遵守被告的規(guī)章制度，由被告支付工資，原告與被告之間建立了勞動關(guān)系。
證據(jù)十二、戴秀書面證言一份，證明被告租住該證人看守管理的房屋，用于工地施工工人的工棚，原告在此工棚吃住，系被告公司工作人員，該證人年齡較大，身體不便，無法出庭。
經(jīng)審理查明：2016年8月29日，原告到被告分包的哈爾濱東部地區(qū)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶供水工程輸水管線工程（長江路輸水管線）工作，工作內(nèi)容包括挖土方、填土、頂進管道、干雜活、管理發(fā)電機等，由被告統(tǒng)一安排食宿，工資每天120元。
2016年9月4日，被告與案外人
哈爾濱市政建設有限公司簽訂《黑龍江省建設工程施工勞務分包合同》一份，工程名稱為哈爾濱東部地區(qū)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶供水工程輸水管線工程（長江路輸水管線），工程承包人為案外人
哈爾濱市政建設有限公司，勞務分包人為被告，工程地點長江路，分包工作期限為2016年9月5日至2016年11月30日。同日，被告與案外人
哈爾濱市政建設有限公司簽訂《建設工程施工總包與分包單位安全管理協(xié)議書》一份，該協(xié)議書第十一條約定：“教育本單位職工遵章守紀，不違章指揮和違章操作。施工中如因乙方施工人員違章指揮、違反安全規(guī)定及有關(guān)要求紀律或違反安全操作規(guī)定而發(fā)生任何傷亡事故及安全事故，其一切損失均由乙方負責。”經(jīng)被告單位授權(quán)委托，案外人于守清系被告單位在涉案工程項目的實際負責人。
2016年9月26日19時40分許，案外人陶志軍駕駛黑Ａ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，在哈爾濱市香坊區(qū)長江路由西向東行駛至黃家葳子路時，將由北向南橫過長江路的行人劉某某撞傷，造成原告受傷的道路交通事故。2016年10月21日，哈爾濱市公安局交???警察支隊香坊大隊作出哈公交認字[2016]第00348號道路交通事故認定書，認定案外人陶志軍承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。
2017年9月29日，原告向哈爾濱市香坊區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，仲裁請求為確認原告與被告存在勞動關(guān)系。2018年1月18日，哈爾濱市香坊區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出哈香勞人仲字〔2017〕第243號仲裁裁決書，因原告證據(jù)不足，駁回原告的仲裁請求。
另查明，在原告與案外人陶志軍、
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案即（2017）黑0110民初436號案件中，本院于2017年5月25日作出（2017）黑0110民初436號民事判決書，判決案外人陶志軍向原告賠償250000元，自2017年7月起，每月給付原告20000元至還清時止；案外人
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險醫(yī)療??用賠償限額下給付原告10000元，在交強險殘疾賠償項下給付原告110000元。
本院認為，勞動關(guān)系是否存在應從以下四方面進行考察，1、主體適格；2、訂立合法有效的勞動合同或者形成事實勞動關(guān)系；3、當事人雙方實際履行勞動法律規(guī)定的權(quán)利義務，勞動者事實上成為企業(yè)的內(nèi)部成員并接受管理，遵守內(nèi)部規(guī)章、制度，為用人單位提供有償勞動；4、由勞動法律法規(guī)調(diào)整。本案中，根據(jù)原告舉示的《黑龍江省建設工程施工勞務分包合同》顯示，涉案工程分包單位為被告。原告自述自2016年8月29日起，其在被告分包的哈爾濱東部地區(qū)現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶供水工程輸水管線工程工作，原告在被告處工作共計二十余天，被告在涉案工程的實際負責人于守清將工資兩千余元送到原告家中。被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。根據(jù)原告工友的證言可以證實原告自2016年8月起在被告處工作，工人從居住的宿舍到涉案工地工作時需要穿行馬路，2016年9月26日，原告為了給工地上的發(fā)電機蓋苫布，在橫過馬路時發(fā)生交通事故。故對于原告主張其在被告處工作的事實，本院予以確認。原告與被告雖未簽訂書面勞動合同，但根據(jù)建設施工類工程項目的用工習慣，本院認定原告與被告之間形成事實勞動關(guān)系。

綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

原告劉某某與被告
哈爾濱晟森勞務服務有限公司存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元（原告已預交），由被告
哈爾濱晟森勞務服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 鄧麗梅
人民陪審員 齊蓉
人民陪審員 杜景艷

書記員： 姜穎