原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人韓玉，滄縣冀東法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人高玉豹，河北蒼天律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107門市。
負責人李敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人高朋，公司職員。

原告劉某某與被告王某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人韓玉，被告王某某及其委托代理人高玉豹、被告華安財險滄州中心支公司委托代理人高朋均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年1月16日8時許，被告王某某駕駛其所有的冀Ｊ×××××機動車沿滄州市西三環(huán)公路由南向北行駛至新開路路口北段時，因路面結(jié)冰躲避情況時造成車輛失控掉頭與同向在非機動車道內(nèi)行駛的劉某某駕駛的“海寶”牌電動自行車相撞造成兩車損壞，原告劉某某受傷的交通事故。2016年1月29日，滄縣公安交警大隊出具滄公交認字（2016）第2016000號道路交通事故認定書，認定王某某應負此事故的全部責任，劉某某無責任。原告受傷后被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療，被告王某某為冀Ｊ×××××機動車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險一份，保險期間為2016年1月9日至2017年1月9日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為此原告訴至法院，扣除被告王某某已為原告墊付的31100元外，請求依法判令被告賠償原告各項損失216037元。
為支持自己的主張，原告向本院提交以下證據(jù)：
1、原告劉某某身份證、戶口頁，以證明原告具有主體資格。
2、2016年1月29日滄縣公安交通警察大隊出具的滄公交認字（2016）第2016000號道路交通事故認定書，冀Ｊ×××××號小型普通客車的行駛證復印件、被告王某某的駕駛證復印件、保險單復印件，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、保險情況、當事人之間的責任及被告的主體資格。
3、河北省滄州市人民醫(yī)院出具的原告住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細單、滄縣醫(yī)院門診診查費票據(jù)，證明原告的醫(yī)療費損失情況。
4、河北大運建筑工程有限公司出具的劉某某的誤工證明，2015年10月、11月、12月三個月的工資表，河北大運建筑工程有限公司出具的工作關系證明，河北大運建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明書，以證明劉某某的誤工損失情況。
5、護理人彭秀英的身份證，滄州市羅縵服裝有限公司出具的護理人彭秀英護理證明、2015年10月、11月、12月三個月的工資表、滄州市羅縵服裝有限公司出具與彭秀英勞動合同、滄州市羅縵服裝有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明書；護理人劉忠奎身份證復印件，滄州市吉普之家汽車配件有限公司出具的劉忠奎的護理證明、滄州市吉普之家汽車配件有限公司出具的2015年10月、11月、12月三個月的工資表、滄州市吉普之家汽車配件有限公司的營業(yè)執(zhí)照、滄州市吉普之家汽車配件有限公司的法定代表人證明書，以證明原告的護理人員的身份及護理費用。
6、滄縣紙房頭鄉(xiāng)西紀家洼村民委員會和滄縣公安局紙房頭派出所出具的親屬關系證明，原告父親劉智忠、原告母親路洪萍、兒子劉汝新的戶口頁復印件，以證明原告的被扶養(yǎng)人生活費情況。
7、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心于2016年5月2日作出的（2016）臨鑒字第282號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷和相關損失情況。
8、信德保險公估有限公司2016年2月18日出具的信02滄縣2016018號公估報告，以證明電動車的損失為1010元，電動車的鑒定費為200元。
9、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的劉某某的鑒定費票據(jù)，以證明鑒定費損失情況。
10、交通費票據(jù)，以證明交通費損失情況。
被告華安財險滄州中心支公司辯稱，肇事車輛冀Ｊ×××××號小型普通客車在我公司投保有交強險一份，請法院依法核實肇事車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證及交通事故認定書，我公司同意在交強險范圍內(nèi)依法承擔責任，鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不承擔。
被告王某某辯稱，我認為原告主張的損失數(shù)額過高，我的車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險一份，原告的損失應該由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明，2016年1月16日8時20分許，被告王某某駕駛其所有的冀Ｊ×××××機動車沿滄州市西三環(huán)公路由南向北行駛至新開路路口北路段時，因路面結(jié)冰躲避情況時造成車輛失控掉頭與同向在非機動車道內(nèi)行駛的劉某某駕駛的“海寶”牌電動自行車相撞，造成兩車損壞，原告劉某某受傷的交通事故。2016年1月29日，滄縣公安交警大隊出具滄公交認字（2016）第2016000號道路交通事故認定書，認定王某某駕駛的機動車遇路面結(jié)冰未降低行駛速度且遇情況采取措施不當，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，在事故中起到了作用，劉某某無違法行為。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認定：被告王某某應負此次事故的全部責任，劉某某無責任。
交通事故發(fā)生后，原告于當日被送入滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院15天，支出住院醫(yī)療費97245.71元，門診費473.5元，共計醫(yī)療費97719.21元。經(jīng)診斷為：多發(fā)肋骨骨折，創(chuàng)傷性血氣胸，肺挫傷，左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，腰椎體骨折，胸椎橫突骨折，多發(fā)軟組織損傷，××。
2016年3月15日原告對其傷情申請司法鑒定，經(jīng)原告申請本院依法委托，2016年5月2日滄縣司法醫(yī)學鑒定中心做出（2016）臨鑒字第282號司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某之傷殘評定為一個九級，一個十級；劉某某之誤工期限九十三日，護理期限六十日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期限六十日，劉某某之后續(xù)治療費六千元。
原告主張其各項損失有：1、醫(yī)療費97769.21元。2、住院伙食補助費1500元，每天100元，住院15天。3、營養(yǎng)費3000元，每天50元，營養(yǎng)期限60日。4、殘疾賠償金55255元，按2016年農(nóng)村居民人均純收入11051元×20年×25%計算。5、誤工費10230元，根據(jù)司法鑒定意見，劉某某的誤工期93天，劉某某月工資3300元÷30日×93日＝10230元。6、護理費9287元，原告的護理期60天，住院期間2人護理，分別由其妻子彭秀英、弟弟劉忠奎護理，出院后由彭秀英1人護理。彭秀英月工資3781元，弟弟劉忠奎月工資3450元，護理費為：3781元÷30日×60日＋3450元÷30日×15日＝9287元。7、被扶養(yǎng)人生活費43986元。被扶養(yǎng)人原告的父親劉智忠，xxxx年xx月xx日出生；被扶養(yǎng)人原告的母親路洪萍，xxxx年xx月xx日出生，他們共生育子女二人。按2016年農(nóng)村居民人均消費性支出9023元計算，劉智忠的被扶養(yǎng)人生活費為9023元×17年×25%÷2人＝19173元。路洪萍的被扶養(yǎng)人生活費為9023元×14年×25%÷2人＝15790元。被扶養(yǎng)人原告的兒子劉汝新，xxxx年xx月xx日出生，劉汝新的被扶養(yǎng)人生活費為9023元×8年×25%÷2人＝9023元。共計被扶養(yǎng)人生活費43986元。8、鑒定費2200元。9、交通費1800元。10、精神損害撫慰金15000元。11、后續(xù)治療費6000元。12、電動車車損1010元。共計247037元?？鄢桓嫱跄衬骋褳樵鎵|付的31100元外，請求被告再賠償原告損失數(shù)額為216037元。
被告華安財險滄州中心支公司對原告提交的以上證據(jù)質(zhì)證稱，對滄縣司法醫(yī)學鑒定中心做出的鑒定報告我們無異議，但是鑒定的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限過高，請法院酌情處理，我們認可住院期間一人護理，鑒定費的票據(jù)我司不予認可。公估報告中對電動車鑒定的損失過高，鑒定費我公司不予承擔，交通費1700元，數(shù)額過高，請法院酌定。伙食補助費應該在醫(yī)藥費內(nèi)計算，其他無異議。
被告王某某對原告提交的以上證據(jù)質(zhì)證稱，醫(yī)藥費票據(jù)中滄縣醫(yī)院門診診查費票據(jù)和本案沒有關聯(lián)性，不予認可。原告鑒定的誤工、營養(yǎng)期限、護理期限過長，請求法院減免，因診斷證明沒有原件，且診斷證明書中明確原告存在××，對因此產(chǎn)生的醫(yī)藥費進行減除，因××與本案沒有關聯(lián)性，也沒有必要的關系。原告父母的被扶養(yǎng)人生活費沒有證據(jù)證明該二人喪失勞動能力且無生活來源，該二人的被扶養(yǎng)人生活費不應支持，原告誤工費用沒有提供勞動局備案的勞動合同，對誤工費不予認可。其三個月的工資表并非用人單位的財務專用章，對真實性不予認可，護理人員彭秀英沒有納稅證明，建議應參照農(nóng)林牧漁標準計算，護理人劉忠奎誤工證明中沒有勞動合同，建議應參照農(nóng)林牧漁標準計算，原告主張的鑒定費用應該以鑒定票據(jù)為準，交通費1700元數(shù)額過高請法院酌定，精神損害撫慰金數(shù)額過高，請法院酌定，后續(xù)治療費應該以實際花費為準或者另行主張。
另查明，冀Ｊ×××××號小型普通客車的登記所有人和實際所有人為被告王某某，發(fā)生事故時駕駛?cè)耸峭跄衬?。該車在華安財險滄州中心支公司投保有交強險一份，保險期間為2016年1月9日至2017年1月9日。海寶牌電動自行車的所有人為原告劉某某。原告住院期間被告王某某為原告支付了31100元醫(yī)藥費。
以上事實有原告提供的道路交通事故認定書，滄州市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細單、滄縣醫(yī)院門診診查費票據(jù)、司法鑒定意見書、公估報告及原告與被告的當庭陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為，滄縣公安交警大隊出具的滄公交認字（2016）第2016000號道路交通事故認定書認定公正準確，本院予以確認。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過第三者責任強制保險責任限額的部分，應按照各自過錯的比例，由保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔責任，不足部分再由賠償義務人承擔。
冀Ｊ×××××號小型普通客車的登記所有人和實際所有人為被告王某某，發(fā)生事故時駕駛?cè)耸峭跄衬?。該車在華安財險滄州中心支公司投保有交強險一份，保險期間為2016年1月9日至2017年1月9日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。海寶牌電動自行車的所有人為原告劉某某。原告住院期間被告王某某為原告支付了31100元醫(yī)藥費。
原告主張醫(yī)療費97769.21元。其中醫(yī)療費97719.21元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另50元的救護車費應屬于交通費用，不屬醫(yī)療費，本院不予支持。
原告主張住院伙食補助費1500元，每天100元，住院15天。營養(yǎng)費3000元，每天50元，營養(yǎng)期限60日。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張后續(xù)治療費6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張殘疾賠償金55255元，原告之傷殘評定為一個九級，一個十級，按2016年農(nóng)村居民人均純收入11051元×20年×25%計算。原告主張的賠償系數(shù)過高，本院酌情支持按23%計算，殘疾賠償金為50835元。
原告主張誤工費10230元，根據(jù)司法鑒定意見，原告劉某某的誤工期93天，劉某某月工資3300元，并提供了河北大運建筑工程有限公司出具的原告誤工證明，三個月的工資表、工作關系證明，及河北大運建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照。原告的工資收入符合當?shù)剞r(nóng)民工的實際收入情況，原告主張的誤工費10230元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護理費9287元，原告的護理期限60天，住院期間2人護理，分別由其妻子彭秀英、弟弟劉忠奎護理，出院后由彭秀英1人護理。彭秀英系滄州市羅縵服裝有限公司職工，月平均工資3781元。原告弟弟劉忠奎系滄州市吉普之家汽車配件有限公司職工，月平均工資3450元。并提供了護理人彭秀英的身份證，滄州市羅縵服裝有限公司出具的彭秀英護理證明、三個月的工資表、勞動合同、滄州市羅縵服裝有限公司的營業(yè)執(zhí)照；護理人劉忠奎身份證復印件，滄州市吉普之家汽車配件有限公司出具的劉忠奎的護理證明、三個月的工資表、營業(yè)執(zhí)照。護理人劉忠奎的工資收入符合當?shù)剞r(nóng)民工的實際收入情況，故護理人劉忠奎的護理費1725元，本院予以支持。原告主張護理人彭秀英的工資標準過高且未提供完稅證明及勞動局備案的合同，故本院酌情支持按2015年河北省居民服務業(yè)標準32045元計算，彭秀英的護理費為5268元。護理費共計6993元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費43986元。被扶養(yǎng)人原告的父親劉智忠，xxxx年xx月xx日出生；被扶養(yǎng)人原告的母親路洪萍，xxxx年xx月xx日出生，原告父母共生育兩個子女。被扶養(yǎng)人原告的兒子劉汝新，xxxx年xx月xx日出生。按2016年農(nóng)村居民人均消費性支出9023元計算，劉智忠的被扶養(yǎng)人生活費為9023元×17年×25%÷2人＝19173元。路洪萍的被扶養(yǎng)人生活費為9023元×14年×25%÷2人＝15790元。劉汝新的被扶養(yǎng)人生活費為9023元×8年×25%÷2人＝9023元。并提供了滄縣紙房頭鄉(xiāng)西紀家洼村民委員會和滄縣公安局紙房頭派出所出具的原告親屬關系證明及被扶養(yǎng)人的戶口頁。原告計算的扶養(yǎng)年限錯誤，主張的賠償系數(shù)過高，被扶養(yǎng)人原告的父親劉智忠應扶養(yǎng)16年，原告的母親路洪萍扶養(yǎng)13年，原告的兒子劉汝新扶養(yǎng)7年，賠償系數(shù)按23%計算，被扶養(yǎng)人生活費為37355元。
原告主張鑒定費2200元，其中2000元鑒定費，原告提供了鑒定費票據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。另原告主張的200元公估費，因原告未提供公估費票據(jù)，對此本院不予支持。
原告主張交通費1800元過高，本院酌情支持交通費1200元。
原告主張精神損害撫慰金15000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金13000元。
原告主張電動車車損1010元。并提供了信德保險公估有限公司出具的公估報告，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院予以支持的原告各項損失有：醫(yī)療費97719.21元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、后續(xù)治療費6000元、殘疾賠償金為50835元、誤工費10230元、護理費6993元、被扶養(yǎng)人生活費為37355元、鑒定費2000元、交通費1200元、精神損害撫慰金13000元、電動車車損1010元，共計230842.21元。
被告華安財險滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金為50835元、誤工費10230元、護理費6993元、被扶養(yǎng)人生活費27742元、交通費1200元、精神損害撫慰金13000元，車損1010元，共計121010元。
被告王某某賠償原告劉某某醫(yī)療費87719.21元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、后續(xù)治療費6000元、被扶養(yǎng)人生活費為9613元、鑒定費2000元，共計109832.21元?？鄢桓嫱跄衬骋褳樵嬷Ц兜?1100元醫(yī)療費，被告王某某還應再賠償原告劉某某78732.21元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計121010元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某賠償原告劉某某各項損失共計109832.21元?？鄢桓嫱跄衬骋褳樵嬷Ц兜?1100元醫(yī)療費，被告王某某還應再賠償原告劉某某78732.21元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4541元，保全費620元，共計5161元。由原告負擔673元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔2720元，被告王某某負擔1768元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 賀淑芬
人民陪審員 張玉森
人民陪審員 劉平勛

書記員： 李蕊