原告：劉某某。
委托代理人：王寶江，灤縣榛子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐山市第二醫(yī)院。住所地：唐山市建設(shè)北路21號。
法定代表人：趙剛，院長。
委托代理人：劉英，單位員工。
委托代理人：王立東，河北得法律師事務(wù)所律師。
第三人：劉懷忠。

原告劉某某與被告唐山市第二醫(yī)院及第三人劉懷忠醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由董立慧擔(dān)任審判長、人民陪審員劉玉華、賈淑英組成合議庭，于2016年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人王寶江，被告唐山市第二醫(yī)院的委托代理人劉英、王立東，第三人劉懷忠均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月12日原告劉某某在工作中受傷被送到被告唐山市第二醫(yī)院住院治療，由工友李傳兆為原告辦理了住院手續(xù)，并將原告劉某某署名為劉懷忠，造成原告223964病歷等一切住院手續(xù)的署名與原告××姓名不一致。唐山市第二醫(yī)院出具了原告于2014年3月12日至2014年7月2日，2016年1月11日至2016年1月29日在被告處住院治療的證明。原告出院后因病歷與其××姓名不符而不能進(jìn)行勞動能力鑒定。
以上查明事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：住院病歷、身份證、診斷證明書、出院證等證據(jù)及當(dāng)事人陳述等。

本院認(rèn)為，原告劉某某作為××患者，其與醫(yī)院建立的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，不因住院病歷中的姓名錯誤而無效，原、被告間建立的醫(yī)療服務(wù)合同合法有效。原告方陪護(hù)人員錯誤地將原告“劉某某”的姓名登記第三人“劉懷忠”，導(dǎo)致住院病歷中的姓名非原告而是第三人，原告作為××患者，被告有義務(wù)協(xié)助將住院病歷中的姓名劉懷忠更改為原告劉某某的姓名，故對原告的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告唐山市第二醫(yī)院協(xié)助原告將原告住院時223964號病歷中的署名由“劉懷忠”更改為原告劉某某，限判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)80元，由被告唐山市第二醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　董立慧 人民陪審員　　賈淑英 人民陪審員　　劉玉華

書記員：李思