劉某某
任榮（湖北君能律師事務(wù)所）
周俊（湖北西陵律師事務(wù)所）
周某某
王某某
王遠(yuǎn)勇
長安責(zé)任保險股份有限公司宜昌中心支公司
王久婷
王兵
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）
宜昌市夷陵區(qū)安華汽車運輸有限公司
石柱

原告劉某某。
原告周某某（系劉某某之妻）。
二原告共同委托代理人任榮，湖北君能律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托代理人周俊，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王遠(yuǎn)勇（系王某某哥哥）。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱長安保險宜昌中心支公司）。
負(fù)責(zé)人劉剛，長安保險宜昌中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人王久婷。
被告王兵。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱人保財險夷陵支公司）
負(fù)責(zé)人徐凡，人保財險夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市夷陵區(qū)安華汽車運輸有限公司（以下簡稱安華汽運公司）。
負(fù)責(zé)人黃登鵬，安華汽運公司總經(jīng)理。
委托代理人石柱，安華汽運公司副總經(jīng)理。
原告劉某某、周某某與被告王某某、長安保險宜昌中心支公司、王兵、人保財險夷陵支公司、安華汽運公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理，原告劉某某、周某某于2015年4月1日向本院申請追加安華汽運公司為本案被告參加訴訟，本院予以許可。而后，依法由審判員馮楊勇適用簡易程序，于2015年5月5日公開開庭進行了審理。原告劉某某、周某某的委托代理人周俊、被告王某某的委托代理人王遠(yuǎn)勇、被告長安保險宜昌中心支公司的委托代理人王久婷、被告王兵、被告人保財險夷陵支公司的委托代理人張友清、被告安華汽運公司的委托代理人石柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告王某某駕駛鄂EHW566號東風(fēng)牌小型普通客車與被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車會車時在道路中間相撞，依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，故雙方應(yīng)當(dāng)對事故的傷者各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告劉某某請求的醫(yī)藥費24386.33元、住院伙食補助費990元（30元／天×33天）、殘疾賠償金36649元（22906元／年×16年×10%）、鑒定費1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某請求的營養(yǎng)費990元（30元／天×33天），其標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按20元／天計算，故其營養(yǎng)費應(yīng)為660元（20元／天×33天）。原告劉某某請求的護理費8370元（90元／天×93天），提供了住院期間護理人員的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告劉某某請求的交通費900元，考慮到其治療情況，本院酌情支持500元。原告劉某某請求的精神撫慰金5000元，考慮到其傷殘等級，本院酌情支持2000元。綜上，原告劉某某的總損失為75055.33元，其中醫(yī)療費用限額內(nèi)26036.33元，殘疾賠償限額內(nèi)47519元，鑒定費1500元；原告周某某請求的醫(yī)藥費10860.12元、住院伙食補助費630元（30元／天×21天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告周某某請求的營養(yǎng)費630元（30元／天×21天），其標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按10元／天計算，故其營養(yǎng)費應(yīng)為210元（10元／天×21天）。原告周某某請求的護理費1890元（90元／天×21天），提供了住院期間護理人員的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告周某某請求的交通費900元，考慮到其治療情況，本院酌情支持500元。綜上，原告周某某的總損失為14090.12元，其中醫(yī)療費用限額內(nèi)11700.12元，殘疾賠償限額內(nèi)2390元。被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車在被告人保財險夷陵支公司處購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，但因此次事故造成劉佳（醫(yī)療費用限額內(nèi)18386.52元、殘疾賠償限額內(nèi)69252元）、鄧晶（醫(yī)療費用限額內(nèi)5707元、殘疾賠償限額內(nèi)4050元）、王某某（醫(yī)療費用限額內(nèi)70830.36元、殘疾賠償限額內(nèi)311316元）、彭學(xué)珍（醫(yī)療費用限額內(nèi)123134.45元、殘疾賠償限額內(nèi)41886.72元）、彭學(xué)會（醫(yī)療費用限額內(nèi)8500.14元、殘疾賠償限額內(nèi)58284.90元）、劉某某（醫(yī)療費用限額內(nèi)26036.33元、殘疾賠償限額內(nèi)47519元）、周某某（醫(yī)療費用限額內(nèi)11700.12元、殘疾賠償限額內(nèi)2390元）、蘇道清（醫(yī)療費用限額內(nèi)4871.97元、殘疾賠償限額內(nèi)40065.25元）、陳勤兵（醫(yī)療費用限額內(nèi)121280.94元、殘疾賠償限額內(nèi)138212.50元）等多人受傷，故機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險均應(yīng)按照各自占損失總額的比例進行分配。故原告劉某某在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)應(yīng)分得666.83元（占總額6.67%），在交強險殘疾賠償限額內(nèi)分得8185.93元（占總額7.44%），剩余部分64702.57元，因王某某與王兵承擔(dān)同等責(zé)任，故由王某某、王兵各承擔(dān)32351.29元，其中王兵購買了第三者責(zé)任險，因此原告劉某某在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)分得14236.09元（占總額7.12%），剩余18115.20元，由被告王兵負(fù)擔(dān)。原告劉某某的鑒定費1500元，由王某某、王兵各承擔(dān)750元。而原告周某某在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)應(yīng)分得299.66元（占總額3.00%），在交強險殘疾賠償限額內(nèi)分得411.72元（占總額0.37%），剩余部分13378.74元，因王某某與王兵承擔(dān)同等責(zé)任，故由王某某、王兵各承擔(dān)6689.37元，其中王兵購買了第三者責(zé)任險，因此原告周某某在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)分得2943.64元（占總額1.47%），剩余3745.73元，由被告王兵負(fù)擔(dān)。因鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車并非掛靠在被告安華汽運公司，被告王兵只是以被告安華汽運公司名義購買保險，故被告安華汽運公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告劉某某、周某某系鄂EHW566號東風(fēng)牌小型普通客車車上人員，不屬于交強險賠付范圍，故被告長安保險宜昌中心支公司不應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告劉某某23088.84元、賠償原告周某某3655.01元，合計26743.85元。
二、由被告王兵在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某18865.20元、賠償原告周某某3745.73元，合計22610.93元。
三、由被告王某某本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某33101.29元、賠償原告周某某6689.37元，合計39790.66元。
四、駁回原告劉某某、周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費368元，由被告王兵負(fù)擔(dān)184元，被告王某某負(fù)擔(dān)184元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告王某某駕駛鄂EHW566號東風(fēng)牌小型普通客車與被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車會車時在道路中間相撞，依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，故雙方應(yīng)當(dāng)對事故的傷者各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告劉某某請求的醫(yī)藥費24386.33元、住院伙食補助費990元（30元／天×33天）、殘疾賠償金36649元（22906元／年×16年×10%）、鑒定費1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某請求的營養(yǎng)費990元（30元／天×33天），其標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按20元／天計算，故其營養(yǎng)費應(yīng)為660元（20元／天×33天）。原告劉某某請求的護理費8370元（90元／天×93天），提供了住院期間護理人員的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告劉某某請求的交通費900元，考慮到其治療情況，本院酌情支持500元。原告劉某某請求的精神撫慰金5000元，考慮到其傷殘等級，本院酌情支持2000元。綜上，原告劉某某的總損失為75055.33元，其中醫(yī)療費用限額內(nèi)26036.33元，殘疾賠償限額內(nèi)47519元，鑒定費1500元；原告周某某請求的醫(yī)藥費10860.12元、住院伙食補助費630元（30元／天×21天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告周某某請求的營養(yǎng)費630元（30元／天×21天），其標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按10元／天計算，故其營養(yǎng)費應(yīng)為210元（10元／天×21天）。原告周某某請求的護理費1890元（90元／天×21天），提供了住院期間護理人員的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告周某某請求的交通費900元，考慮到其治療情況，本院酌情支持500元。綜上，原告周某某的總損失為14090.12元，其中醫(yī)療費用限額內(nèi)11700.12元，殘疾賠償限額內(nèi)2390元。被告王兵駕駛的鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車在被告人保財險夷陵支公司處購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，但因此次事故造成劉佳（醫(yī)療費用限額內(nèi)18386.52元、殘疾賠償限額內(nèi)69252元）、鄧晶（醫(yī)療費用限額內(nèi)5707元、殘疾賠償限額內(nèi)4050元）、王某某（醫(yī)療費用限額內(nèi)70830.36元、殘疾賠償限額內(nèi)311316元）、彭學(xué)珍（醫(yī)療費用限額內(nèi)123134.45元、殘疾賠償限額內(nèi)41886.72元）、彭學(xué)會（醫(yī)療費用限額內(nèi)8500.14元、殘疾賠償限額內(nèi)58284.90元）、劉某某（醫(yī)療費用限額內(nèi)26036.33元、殘疾賠償限額內(nèi)47519元）、周某某（醫(yī)療費用限額內(nèi)11700.12元、殘疾賠償限額內(nèi)2390元）、蘇道清（醫(yī)療費用限額內(nèi)4871.97元、殘疾賠償限額內(nèi)40065.25元）、陳勤兵（醫(yī)療費用限額內(nèi)121280.94元、殘疾賠償限額內(nèi)138212.50元）等多人受傷，故機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險均應(yīng)按照各自占損失總額的比例進行分配。故原告劉某某在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)應(yīng)分得666.83元（占總額6.67%），在交強險殘疾賠償限額內(nèi)分得8185.93元（占總額7.44%），剩余部分64702.57元，因王某某與王兵承擔(dān)同等責(zé)任，故由王某某、王兵各承擔(dān)32351.29元，其中王兵購買了第三者責(zé)任險，因此原告劉某某在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)分得14236.09元（占總額7.12%），剩余18115.20元，由被告王兵負(fù)擔(dān)。原告劉某某的鑒定費1500元，由王某某、王兵各承擔(dān)750元。而原告周某某在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)應(yīng)分得299.66元（占總額3.00%），在交強險殘疾賠償限額內(nèi)分得411.72元（占總額0.37%），剩余部分13378.74元，因王某某與王兵承擔(dān)同等責(zé)任，故由王某某、王兵各承擔(dān)6689.37元，其中王兵購買了第三者責(zé)任險，因此原告周某某在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)分得2943.64元（占總額1.47%），剩余3745.73元，由被告王兵負(fù)擔(dān)。因鄂E19711東風(fēng)牌中型自卸貨車并非掛靠在被告安華汽運公司，被告王兵只是以被告安華汽運公司名義購買保險，故被告安華汽運公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告劉某某、周某某系鄂EHW566號東風(fēng)牌小型普通客車車上人員，不屬于交強險賠付范圍，故被告長安保險宜昌中心支公司不應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告劉某某23088.84元、賠償原告周某某3655.01元，合計26743.85元。
二、由被告王兵在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某18865.20元、賠償原告周某某3745.73元，合計22610.93元。
三、由被告王某某本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某33101.29元、賠償原告周某某6689.37元，合計39790.66元。
四、駁回原告劉某某、周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費368元，由被告王兵負(fù)擔(dān)184元，被告王某某負(fù)擔(dān)184元。

審判長：馮楊勇

書記員：李南萱