原告：劉某地，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體車輛駕駛員，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市勃利縣。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑Ｋ×××××號金龍客車車主，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市新興區(qū)（未出庭）。
委托訴訟代理人：劉秀，男，系黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。
被告：孫亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體業(yè)主，住黑龍江省七臺河市勃利縣。

原告劉某地與被告孔某某、被告孫某、被告孫亮公路旅客運輸合同糾紛一案,本院于2018年4月17日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。本案原告劉某地、被告孔某某、被告孫某委托訴訟代理人劉秀、被告孫亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某地向本院提出訴訟請求:1.要求三被告立即給付醫(yī)藥費72896.15元，住院護理費47天×145.65元=6845.55元，營養(yǎng)費90天×50.00元=4500.00元，傷殘賠償金205888.00元，傷后工資10個月×50807.75元=508077.50元，二次手術(shù)費7324.14元，解放軍二一一醫(yī)院住院9天護理工資1310.85元，鑒定費3360.00元，以上合計810202.19元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年11月21日，原告劉某地乘坐被告孔某某駕駛的黑Ｋ×××××金龍大客車（車輛所有人為被告孫某）去往雞西，途中發(fā)生交通事故，雞東縣公安交警大隊作出責任認定書，認定被告孔某某負此起交通事故的全責，原告無責任。事故發(fā)生后，原告入七煤集團總醫(yī)院治療47天、中國人民解放軍第211醫(yī)院治療9天，現(xiàn)原告向被告索要賠償未果。
被告孔某某辯稱，其是給孫某開車的司機。
被告孫某委托訴訟代理人劉秀辯稱，對原告的傷害同情和理解，愿意根據(jù)事實和法律進行賠償；本案不存在旅客運輸合同糾紛，其不是承運人，原告也不是旅客運輸合同中的旅客，只是劉某地以800.00元的價格雇其車去雞西，故2015年以旅客運輸合同為案由做的司法鑒定是錯誤的，不能作為本案依據(jù)，我們重新申請鑒定的鑒定結(jié)論適用標準錯誤。
被告孫亮辯稱，其不是車主，也不是司機，只給了電話號，出現(xiàn)事故與其無關(guān)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并交在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：司法鑒定意見書兩份及鑒定費票據(jù)一張，鑒定意見原告屬于七級傷殘，治療終結(jié)期為傷后十個月，支持二次手術(shù)費壹萬元左右或以實際發(fā)生額為準；營養(yǎng)期限為傷后九十日，原告支出鑒定費2700.00元。第二次鑒定意見書及鑒定結(jié)論為傷殘等級為八級，醫(yī)療終結(jié)期為十個月（含二次術(shù)后）。經(jīng)被告孫某委托訴訟代理人劉秀質(zhì)證真實性沒有異議，對真實性予以確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年11月21日，原告劉某地與其他20余人以800元的價格雇傭被告孫某所有的金龍客車黑Ｋ×××××（由被告孫亮介紹）去往雞西。在鶴大高速公路255公里410米處時，因駕駛員孔某某駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，且未按操作規(guī)范駕駛機動車而發(fā)生交通事故。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定孔某某負此起交通事故的全責，原告無責任。嗣后，原告入七煤集團總醫(yī)院治療47天、中國人民解放軍第211醫(yī)院治療9天。經(jīng)黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所作出黑七警司鑒所【2015】法臨鑒字第461號鑒定，鑒定意見為1.劉某地屬于七級傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后十個月；3.支持二次手術(shù)費壹萬元左右，或以實際發(fā)生額為準；4.營養(yǎng)期為傷后九十日，具體金額由辦案單位裁定。被告孫某委托訴訟代理人劉秀對傷殘等級和醫(yī)療終結(jié)期重新提出鑒定申請，經(jīng)中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，作出軍二一一【2018】臨司鑒字第658號鑒定意見書，意見為傷殘捌級，醫(yī)療終結(jié)時間為10個月（含二次術(shù)后）。
經(jīng)庭審查明，原告應(yīng)獲得的賠償為：1.醫(yī)療費82321.39元（含二次手術(shù)費、鑒定檢查費）；2.殘疾賠償金25736.00元×20年×30%=154416.00元；3.護理費（47+9）天×145.65元=8156.40元；4.營養(yǎng)費90天×30.00元=2700.00元；5.誤工費10個月×4369.58元=43695.80元，以上合計291289.59元。

本院認為，本案原告劉某地等人雇傭被告孔某某駕駛的金龍客車去往雞西，雙方形成了旅客運輸合同關(guān)系，孔某某應(yīng)當將劉某地安全運輸?shù)郊s定地點?？蛙囆旭偟晋Q大高速公路255公里410米處時發(fā)生交通事故，致使原告受傷，且經(jīng)交警部門認定孔某某負全責，故孔某某作為承運人應(yīng)當承擔賠償責任，同時孫某作為車輛所有人也應(yīng)當承擔賠償責任。因被告孫亮不是本案承運人、受益人和車輛所有人，只是中間聯(lián)系人，故不承擔賠償責任。關(guān)于原告認為孫亮也參與管理涉案客車的觀點，證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于原告主張因?qū)O亮將狀態(tài)老舊沒有商業(yè)險的車介紹給原告乘坐、孫亮積極參與救治便應(yīng)承擔責任的問題，于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于被告孫某委托訴訟代理人劉秀辯稱本案案由應(yīng)為機動車交通事故責任糾紛的問題，因本案在原審二審時，原告當庭確認為旅客運輸合同糾紛，故本院對案由問題不做變更。關(guān)于被告孫某委托訴訟代理人劉秀辯稱，孔某某是因鶴大高速冰雪路面才導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)追加鶴大高速管理處為第三人的問題，因事故認定書中明確事故形成原因是孔某某駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，未按操作規(guī)范駕駛機動車，故該辯解于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于被告孫某委托訴訟代理人劉秀主張，重新鑒定的鑒定依據(jù)錯誤，故再次申請重新鑒定，本院綜合庭審查明的事實，認為被告的申請不存在重新鑒定的情形，不予支持。綜上，本院對原告的請求部分支持，對被告的辯解部分采納。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第二百九十條、第三百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孔某某、被告孫某共同賠償原告劉某地各項費用合計291289.59元，于判決生效后立即履行；
二、被告孔某某、被告孫某相互承擔連帶賠償責任；
三、被告孫亮不承擔責任；
四、駁回原告劉某地其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1956.45元，由被告孔某某、被告孫某共同負擔。第一次鑒定費2700.00元由被告孔某某、被告孫某共同負擔；第二次鑒定費2000.00元，由孫某自行承擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判長 李明久
人民陪審員 蔣在云
人民陪審員 王輝

書記員： 路璐