原告劉某。
委托訴訟代理人方武兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告張某某。

原告劉某訴被告張某某委托合同糾紛一案，本院于2017年8月18日受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈繼祠獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人方武兵到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，在規(guī)定期限內(nèi)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告購房傭金60,000元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2017年7月28日至購房傭金付清之日止的利息損失；2、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月5日，因原告朋友欲購買武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)綠地國際理想城的房子，原告便找到自稱可以拿到綠地國際理想城購房指標(biāo)的被告張某某。經(jīng)雙方初步協(xié)商并達(dá)成一致意見之后，原告向被告支付寶賬戶支付60,000元購房傭金，被告則承諾無需參加開盤，直接內(nèi)定綠地國際理想城購房指標(biāo)，房號為X棟X，面積為141平方米，否則退還全款。但直到2017年7月27日綠地國際理想城開盤，被告通知原告拿到的卻是房號為X棟X、面積為97平方米的房子。原告朋友及原告均不同意該方案，要求被告退款，經(jīng)過多次與被告協(xié)商，被告一開始還表示等找到下家就退。但截至原告起訴之日，被告仍未退款。而由于被告未履行雙方約定，且一直拒絕退款，原告遂全額退還了之前收取朋友的購房傭金。審理中，原告劉某增加訴訟請求：“判令解除原、被告關(guān)于購買綠地國際理想城購房指標(biāo)的口頭協(xié)議”。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，在規(guī)定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀。
原告劉某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應(yīng)視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見的權(quán)利。經(jīng)審查，本院對原告劉某提交的微信截圖及支付寶轉(zhuǎn)賬流水、結(jié)婚證、收費(fèi)憑證予以確認(rèn)并在卷佐證，通話錄音無法證明被錄音人身份，故本院不予確認(rèn)。
根據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明案件主要事實(shí)如下：
原告劉某接受案外人侯XX委托，代為購買綠地國際理想城購房指標(biāo)。
2017年7月5日-7日，原、被告協(xié)商達(dá)成一致意見，原告向被告購買綠地國際理想城購房指標(biāo)，原告向被告支付寶賬戶支付60,000元，該購房指標(biāo)指向的目標(biāo)房產(chǎn)是X棟X，面積為141m2，同時(shí)雙方約定被告如未完成委托事項(xiàng)須向原告退錢。
2017年7月27日-28日，被告張某某提出以X棟X號，面積97m2的房屋交付給原告，但原告不同意，要求被告退還原告60,000元，被告表示手頭沒錢，房錢無法退還原告，后原告通過其妻子王XX的支付寶分四次向案外人侯XX歸還委托款項(xiàng)。
2017年8月18日，原告劉某訴至本院，要求如訴稱，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告劉某雖未提交其與被告張某某之間書面的合同，但從微信截圖及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄可知，原告劉某與被告張某某存在事實(shí)上的委托合同關(guān)系，原告系委托人，被告系受托人，但由于該委托合同關(guān)系損害了不特定的社會公眾平等獲取購買目標(biāo)房產(chǎn)的權(quán)利，損害了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的正常秩序，構(gòu)成《中華人民共和國合同法》第五十二條第（四）項(xiàng)的情形，委托合同關(guān)系無效，在合同關(guān)系自始無效的情況下，不存在解除的問題，本院對原告要求解除委托合同關(guān)系的訴訟請求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定，被告張某某應(yīng)向原告劉某返還支付的傭金60,000元，鑒于雙方均存在過錯(cuò)，本院對原告劉某主張的資金占用期間的利息損失不予支持。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案正常審理，本院可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條第（四）項(xiàng)、第五十八條、第三百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某于本判決書生效后十日內(nèi)向原告劉某退還購房傭金60,000元；
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元（已減半收?。?，由原告劉某負(fù)擔(dān)40元，被告張某某負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 賈繼祠

書記員： 俞越鵬