劉某某
孟丁丁（河北至威律師事務(wù)所）
李某某
孫車領(lǐng)（河北一力律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
張久綠（河北建平律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人孟丁丁，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告李某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人孟丁丁、被告李某某的委托代理人孫車領(lǐng)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張久綠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告李某某發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。因被告李某某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分由被告李某某按事故責(zé)任承擔(dān)。因原告劉某某與被告李某某就超出交強(qiáng)險部分的損失已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，而且該協(xié)議不違背法律規(guī)定，也不損害其他當(dāng)事人的利益，本院予以維持，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失54628.5元（護(hù)理費9327元＋交通費720元＋殘疾賠償金29581.5元＋精神撫慰金15000元），共計64628.5元。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失的主張，因本案的保險合同中對訴訟費等的負(fù)擔(dān)未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，對其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某損失64628.5元（賠償款64628.5元及訴訟費1624元共計66252.5元打入原告劉某某代理人孟丁丁在中國工商銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號:62×××75）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1800元、保全費170元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)346元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1624元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告李某某發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。因被告李某某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分由被告李某某按事故責(zé)任承擔(dān)。因原告劉某某與被告李某某就超出交強(qiáng)險部分的損失已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，而且該協(xié)議不違背法律規(guī)定，也不損害其他當(dāng)事人的利益，本院予以維持，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失54628.5元（護(hù)理費9327元＋交通費720元＋殘疾賠償金29581.5元＋精神撫慰金15000元），共計64628.5元。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失的主張，因本案的保險合同中對訴訟費等的負(fù)擔(dān)未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，對其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某損失64628.5元（賠償款64628.5元及訴訟費1624元共計66252.5元打入原告劉某某代理人孟丁丁在中國工商銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號:62×××75）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1800元、保全費170元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)346元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1624元。

審判長：王國海
審判員：高燕
審判員：郝秀芳

書記員：胡玲玉