原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。原告：楊某勤，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。委托訴訟代理人：呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所，律師。委托訴訟代理人：林蒙，河北厚博律師事務(wù)所，律師。被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市蔚縣。被告：馮學(xué)花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市蔚縣。委托訴訟代理人：王翠紅，河北興蔚律師事務(wù)所，律師。委托訴訟代理人：李海斌，河北興蔚律師事務(wù)所，律師。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地：河北省張家口市高新區(qū)盛華西大街與鉆石中路口東北角緯一花園28號(hào)樓A區(qū)7層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701MA07K9M828。負(fù)責(zé)人：侯燕東，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：代盼，該公司職員。

原告劉某某、楊某勤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失461904.65元；2、判令被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告劉某某系本案受害人劉福迎父親，原告楊某勤系本案受害人劉福迎母親，二人系本案受害人直系親屬。2017年6月24日18時(shí)49分許，王鑫鑫駕駛京Ｐ×××××號(hào)寶來(lái)轎車，由東向西行駛至張石高速公路233公里+564米處時(shí)，追尾由駕駛?cè)嗽绸{駛的冀Ｇ×××××江淮輕型普通貨車，造成寶來(lái)轎車乘車人劉福迎死亡，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高速交警淶水大隊(duì)認(rèn)定，被告袁某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，袁某是事故車輛冀Ｇ×××××的駕駛員，馮學(xué)花為車輛登記所有人，并該車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上所述，受害人的生命權(quán)受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告本案受害人的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益特起訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告袁某、馮學(xué)花辯稱，針對(duì)原告的主體代質(zhì)證后再確定，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但是原告訴訟請(qǐng)求主張的賠償額及其項(xiàng)目并不明確待質(zhì)證過(guò)程中再發(fā)表意見(jiàn)，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后結(jié)合相關(guān)證據(jù)按照次要責(zé)任的賠付比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)本次交通事故我方車輛駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后沒(méi)有及時(shí)通報(bào)我公司，我公司也沒(méi)有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及車輛進(jìn)行查勘，被保險(xiǎn)人和駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)提供事故車輛車架號(hào)以及車輛照片以確定車輛是否有套牌和改裝行為，同時(shí)該車輛為營(yíng)運(yùn)性車輛，駕駛?cè)艘约笆鹿受囕v均應(yīng)當(dāng)提供從事?tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸?shù)淖C件，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月24日18時(shí)49分許，汪鑫鑫駕駛京Ｐ×××××號(hào)寶來(lái)轎車，由東向西行駛至張石高速公路233公里+564米處時(shí)，追尾由被告袁某駕駛的冀Ｇ×××××江淮輕型普通貨車，造成寶來(lái)轎車乘員劉福迎死亡，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高速交警淶水大隊(duì)認(rèn)定，汪鑫鑫負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告袁某負(fù)次要責(zé)任。受害人劉福迎，1989年2月出生，其父親劉某某，1954年2月出生，母親楊某勤，1962年3月出生，二人生育三個(gè)子女，現(xiàn)都已成年。另查明，被告袁某駕駛的冀Ｇ×××××江淮輕型普通貨車登記在被告馮學(xué)花名下，二者系夫妻關(guān)系，冀Ｇ×××××江淮輕型普通貨車在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定情況：關(guān)于死亡賠償金，被告袁某、馮學(xué)花對(duì)原告主張的死亡賠償金提出異議，對(duì)原告主張?jiān)诒本┕ぷ鞯氖聦?shí)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的劉福迎北京市暫住證、北京市居住證、房屋租賃合同及勞動(dòng)合同等證據(jù)，能夠證明受害人劉福迎自事故發(fā)生前，一直在北京工作生活，已經(jīng)超過(guò)1年以上，原告要求按照北京市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，應(yīng)予支持；關(guān)于喪葬費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張被告未提異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于精神撫慰金，受害人劉福迎在本次交通事故中死亡，給其親屬帶來(lái)極大的精神傷害，本院根據(jù)被告過(guò)錯(cuò)程度，酌定精神損害撫慰金為10000元；關(guān)于交通費(fèi)，原告提供淶水縣急救票據(jù)一張，證明支付交通費(fèi)3500元，被告無(wú)異議，本院予以支持。
原告劉某某、楊某勤訴被告袁某、馮學(xué)花、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、楊某勤的委托訴訟代理人林蒙，被告袁某、馮學(xué)花的委托訴訟代理人王翠紅、李海斌，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人代盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，該機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告袁某負(fù)此事故的次要責(zé)任，事故車輛冀Ｇ×××××江淮輕型普通貨車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失依法應(yīng)首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告袁某按30%比例賠償。被告馮學(xué)花與被告袁某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)被告袁某的賠償部分承擔(dān)連帶給付責(zé)任。經(jīng)審核，原告的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金1145500元（57275元/年×20年）、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55522元（9798元/年×17年÷3人）、精神撫慰金10000元，交通費(fèi)3500元、合計(jì)1243015.5元。綜上所述，原告劉某某、楊某勤的上述合理?yè)p失由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，不足部分由被告袁某與被告馮學(xué)花連帶賠償339904.65元[（1243015.5元-110000元）×30%]。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、楊某勤各項(xiàng)損失共計(jì)110000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告袁某、馮學(xué)花賠償原告劉某某、楊某勤各項(xiàng)損失共計(jì)339904.65元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、駁回原告劉某某、楊某勤的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8229元，減半收取計(jì)4115元（原告已預(yù)交），由原告劉某某、楊某勤負(fù)擔(dān)107元，由被告袁某、馮學(xué)花負(fù)擔(dān)4008元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開(kāi)戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹