劉某某
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
于鐵軍
楊某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
王麗娜

原告劉某某。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告于鐵軍。
被告楊某某。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)鷺港底商306S-08號。
負責(zé)人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王麗娜。
原告劉某某與被告于鐵軍、楊某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人張林喜，被告楊某某、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司委托代理人王麗娜到庭參加訴訟。被告于鐵軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐某市公安交通警察支隊第十一大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告于鐵軍負此次事故的全部責(zé)任，被告楊某某作為雇主，應(yīng)對原告劉某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的施救費，參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費標準，按4700元計算。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司對肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失有異議且提出重新鑒定申請，經(jīng)原、被方協(xié)商均同意在唐某市曹妃甸區(qū)價格認證中心進行鑒定，2014年8月6日，該鑒定中心對冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失進行重新鑒定，鑒定車輛損失費為102481元，故原告的車輛損失本院采納唐某市曹妃甸區(qū)價格認證中心的鑒定意見。對原告主張河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司的公估費，由原告劉某某負擔(dān)。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。此次交通事故造成冀B×××××號重型自卸貨車和冀B×××××號重型自卸貨車兩車受損，故被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額預(yù)留1000元；超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任。重新鑒定費3050元，屬于為確認保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險人應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟損失107181元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1475元，原告劉某某負擔(dān)178元，被告楊某某負擔(dān)1297元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐某市公安交通警察支隊第十一大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告于鐵軍負此次事故的全部責(zé)任，被告楊某某作為雇主，應(yīng)對原告劉某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的施救費，參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費標準，按4700元計算。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司對肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失有異議且提出重新鑒定申請，經(jīng)原、被方協(xié)商均同意在唐某市曹妃甸區(qū)價格認證中心進行鑒定，2014年8月6日，該鑒定中心對冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失進行重新鑒定，鑒定車輛損失費為102481元，故原告的車輛損失本院采納唐某市曹妃甸區(qū)價格認證中心的鑒定意見。對原告主張河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司的公估費，由原告劉某某負擔(dān)。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。此次交通事故造成冀B×××××號重型自卸貨車和冀B×××××號重型自卸貨車兩車受損，故被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額預(yù)留1000元；超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任。重新鑒定費3050元，屬于為確認保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險人應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟損失107181元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1475元，原告劉某某負擔(dān)178元，被告楊某某負擔(dān)1297元，于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：苑琳