劉某某
程冰海（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
劉燕寧（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
閔某某
閔羅飛
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
張德政

原告劉某某，
委托代理人程冰海，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人劉燕寧，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告閔某某。
委托代理人閔羅飛，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人，楊玉河，該公司總經(jīng)理
委托代理人張德政，公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某某與被告閔某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人程冰海、劉燕寧，被告閔某某委托代理人閔羅飛，被告邢臺(tái)支公司委托代理人張德政均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但被告對(duì)住院天數(shù)不予認(rèn)可，認(rèn)為無(wú)住院期間長(zhǎng)、臨醫(yī)囑單、檢查報(bào)告單，疑有掛床現(xiàn)象，稱住院天數(shù)不真實(shí)。對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為原告已64歲，達(dá)到法定退休年齡，我公司調(diào)查時(shí)原告稱無(wú)工作，原告未提供勞動(dòng)合同及繳納社保的證明。對(duì)護(hù)理費(fèi)同意按原告主張計(jì)算，但對(duì)護(hù)理天數(shù)有異議。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不同意按每天100元計(jì)算，同意每天按50元計(jì)算。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)為明顯過(guò)高，認(rèn)可500元。對(duì)交通費(fèi)認(rèn)為票據(jù)連號(hào)，認(rèn)可200元。對(duì)財(cái)產(chǎn)損失因無(wú)鑒定，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)損失，造成的財(cái)產(chǎn)損失的亦應(yīng)依法賠償。訴訟中，二被告對(duì)原告提供的相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告的住院醫(yī)療費(fèi)為12755.5元。住院病例及票據(jù)均記載住院天數(shù)為61天，應(yīng)確認(rèn)為61天。住院伙食補(bǔ)助參照2014年7月1日公布的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)予以采信，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元×61天即6100元。出院醫(yī)囑提示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告僅主張住院期間每天30元并無(wú)不妥，據(jù)其傷情營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×61天即1830元。上述，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三者總計(jì)20685.5元，其中被告邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先應(yīng)承擔(dān)10000元，其余10685.5元根據(jù)河北省實(shí)施道交法辦法第五十八條的規(guī)定，由原告（次要責(zé)任）分擔(dān)20%即2137.1元，該車投有商業(yè)三者險(xiǎn)，邢臺(tái)支公司（主要責(zé)任）應(yīng)分擔(dān)80%即8548.4元。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，證明存在誤工的事實(shí)，被告以原告已年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡而拒絕賠付的理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且被告未能提供相反證據(jù)，其辯解理由不能成立，根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》9.1和9.4.1l1壓縮性骨折、脊髓損傷誤工日期應(yīng)為120天，誤工費(fèi)為（2980元＋2850元＋2850元）÷3月÷30天×120天即11573.2元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)依據(jù)河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)和零售業(yè)每天為89.2元（32544元÷365天），實(shí)際護(hù)理天數(shù)應(yīng)為實(shí)際住院天數(shù)61天，護(hù)理費(fèi)為5438.9元。關(guān)于交通費(fèi)，原告住院必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故應(yīng)酌情確認(rèn)為500元為宜。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，雖無(wú)鑒定報(bào)告，但根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書及現(xiàn)場(chǎng)照片確實(shí)造成車輛的損壞，酌情確認(rèn)為300元為宜。對(duì)于保全費(fèi)用520元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原告劉某某和被告閔某某按2:8比例分擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18548.4元、誤工費(fèi)11573.2元、護(hù)理費(fèi)5438.9元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失300元，合計(jì)36360.5元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元減半后收取400元，保全費(fèi)400元，計(jì)800元由原告劉某某負(fù)擔(dān)160元，被告閔某某負(fù)擔(dān)640元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)損失，造成的財(cái)產(chǎn)損失的亦應(yīng)依法賠償。訴訟中，二被告對(duì)原告提供的相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告的住院醫(yī)療費(fèi)為12755.5元。住院病例及票據(jù)均記載住院天數(shù)為61天，應(yīng)確認(rèn)為61天。住院伙食補(bǔ)助參照2014年7月1日公布的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)予以采信，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元×61天即6100元。出院醫(yī)囑提示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告僅主張住院期間每天30元并無(wú)不妥，據(jù)其傷情營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×61天即1830元。上述，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三者總計(jì)20685.5元，其中被告邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先應(yīng)承擔(dān)10000元，其余10685.5元根據(jù)河北省實(shí)施道交法辦法第五十八條的規(guī)定，由原告（次要責(zé)任）分擔(dān)20%即2137.1元，該車投有商業(yè)三者險(xiǎn)，邢臺(tái)支公司（主要責(zé)任）應(yīng)分擔(dān)80%即8548.4元。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，證明存在誤工的事實(shí)，被告以原告已年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡而拒絕賠付的理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且被告未能提供相反證據(jù)，其辯解理由不能成立，根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》9.1和9.4.1l1壓縮性骨折、脊髓損傷誤工日期應(yīng)為120天，誤工費(fèi)為（2980元＋2850元＋2850元）÷3月÷30天×120天即11573.2元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)依據(jù)河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)和零售業(yè)每天為89.2元（32544元÷365天），實(shí)際護(hù)理天數(shù)應(yīng)為實(shí)際住院天數(shù)61天，護(hù)理費(fèi)為5438.9元。關(guān)于交通費(fèi)，原告住院必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故應(yīng)酌情確認(rèn)為500元為宜。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，雖無(wú)鑒定報(bào)告，但根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書及現(xiàn)場(chǎng)照片確實(shí)造成車輛的損壞，酌情確認(rèn)為300元為宜。對(duì)于保全費(fèi)用520元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原告劉某某和被告閔某某按2:8比例分擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18548.4元、誤工費(fèi)11573.2元、護(hù)理費(fèi)5438.9元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失300元，合計(jì)36360.5元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元減半后收取400元，保全費(fèi)400元，計(jì)800元由原告劉某某負(fù)擔(dān)160元，被告閔某某負(fù)擔(dān)640元。

審判長(zhǎng)：崔振江

書記員：鞏艷英