上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人：劉克若，河北時代經(jīng)典律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人壽保險股份有限公司正定支公司，住所地正定縣燕趙南大街48號。
負責人：侯文明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：隋揚眉，河北天宏律師事務所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人中國人壽保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人壽保險正定支公司）保險糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2017）冀0123民初2568號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明的基本事實與一審查明的事實一致。

本院認為，上訴人與被上訴人簽訂的涉案保險合同，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應當按照合同約履行。上訴人在一審庭審中對電子投保單中自己簽字的真實性予以認可，只是辯稱簽字時相關(guān)內(nèi)容是空白的，故上訴人在電子投保單中簽名的真實性依法予以認定。現(xiàn)上訴人上訴稱該簽字不是自己的親筆簽字，其應當依法舉證，但其沒有提交證據(jù)證明自己的該主張，本院依法不予采信。上訴人在簽訂涉案保險合同一年后，以被上訴人存在誤導、欺騙情形而主張被上訴退還剩余保費，一審法院對其該主張不予支持，并無不當。
綜上，上訴人劉某某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持?；?，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉彥林
審判員 任永奇
審判員 任磊

書記員： 許鈺芳