上訴人（原審被告）：劉文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。委托訴訟代理人：高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。委托訴訟代理人：張洪泉，孟村回族自治縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉文某因與被上訴人楊某某民間借貸糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2018）冀0925民初203號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人劉文某及其委托訴訟代理人高金濤、被上訴人楊某某及其委托訴訟代理人張洪泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉文某上訴請求：一、依法改判上訴人不予償還被上訴人借款58100元或判決駁回被上訴人的訴訟請求；二、被上訴人承擔(dān)二審訴訟費用。事實與理由：一審認(rèn)定事實錯誤。一審中，被上訴人訴稱上訴人自2015年10月8日至2017年10月21日分多次向被上訴人借款158100元，經(jīng)追要還款50000元，現(xiàn)尚欠108100元。被上訴人又將108100元分在了兩個借條中，上訴人認(rèn)為被上訴人這樣做有違日常生活規(guī)律。更讓上訴人無法理解的是，58100元的借條形成于2017年9月23日，而50000元的借條形成于2017年11月2l日，被上訴人對此難圓其說。再者，上訴人已于開庭前分多次償還被上訴人近20萬元，上訴人已向一審法院提交了銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)。上訴人已不欠被上訴人借款。請求二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，駁回被上訴人的訴訟請求或判決上訴人不予償還被上訴人借款58100元。楊某某答辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。一、上訴人與被上訴人借款合同關(guān)系明確，證據(jù)充分，上訴人依法應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。上訴人與被上訴人自2013年至2017年11月先后通過銀行轉(zhuǎn)賬、交付現(xiàn)金方式發(fā)生借款近30萬元。期間僅在2016年上訴人為被上訴人打過一張10萬元借條，其余雙方均為君子協(xié)議。2017年11月21日因上訴人又還付了被上訴人5萬元借款，所以要回了2016年打的10萬元的借條，重新更換了一張5萬元的借條，同日雙方對多年來的借款進(jìn)行了結(jié)算，上訴人將尚欠剩余借款58100元為被上訴人又出具了一張借條，出具日期為2017年11月21日，借款日期寫成2017年9月23日，實際是自2013年至2017年11月尚未還付的借款余額。該借條項下欠款雖經(jīng)被上訴人多次追要，但上訴人至今分文未予還付。一審中被上訴人提供了向上訴人催收借款的短信記錄，上訴人始終認(rèn)可欠款的事實。二、被上訴人唯恐沒有證據(jù)，才讓上訴人補(bǔ)寫了借條，在被上訴人起訴前上訴人始終認(rèn)賬。借條是上訴人的真實意思表示，上訴人所謂受脅迫和借款已經(jīng)償還，與事實不符。借條原件是雙方之間存在借貸關(guān)系和上訴人未履行償還義務(wù)的真實憑據(jù)。綜上，上訴人的上訴理由無證據(jù)支持和事實根據(jù)。楊某某向一審法院起訴請求：1、判令被告償還原告借款58100元，并按合同約定支付延付違約金；2、訴訟費由被告承擔(dān)。一審中，楊某某提供證據(jù)：1、2017年11月21日，被告為原告出具的借條一份，證明在原告追要借款的過程中，被告于2017年11月21日給原告借款58100元的借條，之前零星借條交付被告銷毀。借條載明借楊某某人民幣58100元，借款日期2017年9月23日，約定2017年11月30日歸還。如到期不能歸還，承擔(dān)欠款金額日5‰的違約金。2、原告向被告的轉(zhuǎn)款記錄，證明被告自2015年10月8日至2017年10月21日分多次向原告借款共計158100元，借款全部由原告賬號62×××74轉(zhuǎn)存被告劉文某賬號62×××19，完成借款交易。3、原告與被告的短信記錄。原告提供的證據(jù)經(jīng)對方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證。被告質(zhì)證認(rèn)為借條不真實，該借條是原告帶人到被告家中威脅被告所寫，應(yīng)不予采信。被告已經(jīng)將借款全部還清。一審法院認(rèn)定事實：原被告存在借貸關(guān)系。2017年11月21日，被告劉文某給原告楊某某出具借條一份，今借楊某某人民幣58100元，借款日期2017年9月23日，約定2017年12月30日歸還，如債權(quán)人需要，可隨時要求債務(wù)人提前歸還借款。約定如到期不能歸還，承擔(dān)欠款金額日5‰的違約金。借款到期后，被告至今未還。一審法院認(rèn)為，被告劉文某向原告楊某某借款58100元，有借條為證，事實清楚，被告應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告稱借款已還清，但并未提供出具借條后的還款證據(jù)，故，一審法院對被告主張不予認(rèn)定。原被告約定的違約金過高，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整，按年利率24%計算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：被告劉文某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款58100元及違約金（違約金以58100元為基數(shù)，按年利率24%，自2017年9月23日起至本判決生效之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費626元，由被告劉文某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北簧显V人對于主張的其與上訴人之間存在本金為58100元的民間借貸關(guān)系，提供了上訴人于2017年11月21日出具的《借條》，上訴人在一審中主張該《借條》是其受被上訴人一方脅迫而出具，但上訴人對其該主張未提供證據(jù)加以證實。本院對上述《借條》的證明力依法予以確認(rèn)。該《借條》能夠證明被上訴人主張的以上事實成立。上訴人未提供有效證據(jù)證明其在該《借條》形成之后向被上訴人償還借款，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，應(yīng)認(rèn)定上訴人尚欠被上訴人借款本金的數(shù)額為58100元。

本院認(rèn)為，上訴人劉文某與被上訴人楊某某之間的民間借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。上訴人劉文某未按《借條》約定期限償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，除償還借款本金58100元外，還應(yīng)支付自借款逾期之日即2017年12月1日開始起算的違約金。一審判決確定違約金起算日期為2017年9月23日不當(dāng)，本院予以變更。綜上所述，劉文某的上訴請求部分成立，本院予以支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

變更河北省鹽山縣人民法院（2018）冀0925民初203號民事判決為“上訴人劉文某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人楊某某借款58100元并支付違約金（違約金以58100元為基數(shù)，按年利率24%自2017年12月1日起計算至本判決生效之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費626元，由上訴人劉文某負(fù)擔(dān)601元，被上訴人楊某某負(fù)擔(dān)25元；二審案件受理費1252元，由上訴人劉文某負(fù)擔(dān)1202元，被上訴人楊某某負(fù)擔(dān)50元。本判決為終審判決。

審判長　　張友僧
審判員　　余志剛
審判員　　穆慶偉

書記員：蔡一璘