劉新房
夏發(fā)濤（湖北思壯律師事務所）

原告劉新房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人夏發(fā)濤，湖北思壯律師事務所律師。
代理權限為:代為起訴，領取法律文書，增加訴訟請求，申請強制執(zhí)行。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人唐復平、石西毛，湖北上傳律師事務所律師，代理權限為代為出庭應訴、調(diào)解、和解、代收文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市孝南區(qū)文化路123號。
負責人:陶俊明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人余國慶,湖北自強律師事務所律師,代理權限為:代為起訴，領取法律文書，增加訴訟請求，申請強制執(zhí)行。
原告劉新房訴被告唐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人民財保孝感公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔任審判長，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加評議的合議庭，于2015年11月13日公開開庭進行了審理。
原告劉新房及委托代理人夏發(fā)濤，被告唐某某及其委托代理人唐復平、石西毛，被告人民財保孝感公司的委托代理人余國慶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉新房訴稱，2015年1月19日9時40分許，被告唐某某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號中型自卸貨車沿316復線由東向西行駛至南大國際建材城附近路段時，遇原告劉新房駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車沿316復線由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)彎，因雙方發(fā)現(xiàn)情況較晚，臨危后采取措施不及，導致兩車相撞，造成原告劉新房受傷及兩車受損的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認定，被告唐某某與原告劉新房負此次事故的同等責任。
后查明鄂Ｋ×××××號在被告人民財保孝感公司處投保有交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
后原、被告多次協(xié)商賠償事宜未果，原告劉新房為維護其合法權益，故訴至本院請求依法判決被告方賠償損失1452823.242元，并承擔本案訴訟費用。
原告劉新房為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《道路交通事故認定書》,證明本案交通事故的事實及交警部門認定原、被告負此事故的同等責任。
證據(jù)二、身份證，證明原告方的身份信息及其主體資格。
證據(jù)三、駕駛證及行駛證，證明肇事車輛登記情況及被告方的主體資格。
證據(jù)四、診斷證明、出院記錄及醫(yī)療費發(fā)票，證明原告方的受傷情況。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告方的康復時間，傷殘程度，后期治療費，護理時間及鑒定費用。
證據(jù)六、裝配意見書，證明原告方安裝義肢的型號，價格，更換年限，裝配次數(shù)及訓練時間。
證據(jù)七、誤工證明，證明原告方受傷后誤工的事實及誤工產(chǎn)生的費用。
證據(jù)八、證明一份，證明原告方居住的孝感市××南區(qū)××鄉(xiāng)××村已經(jīng)村改及原告方為失地農(nóng)民的事實。
證據(jù)九、戶口本、結(jié)婚證，醫(yī)學出生證明，證明被扶養(yǎng)人的相關情況。
證據(jù)十、保險信息，證明肇事車輛的投保信息。
被告唐某某辯稱，1、事故車在保險公司投保了交強險及第三者責任險（責任限額3000000元，有不計免賠），應由保險公司予以賠償。
2、原告方訴訟請求的賠償項目過多及數(shù)額過高。
3、被告方墊付的56525元醫(yī)療費應于核減。
被告唐某某為證明其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證，證明原告方的身份信息及其主體資格。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，證明肇事車輛的登記情況，車輛年檢合格及被告方系合法駕駛的情況。
證據(jù)三、保單兩份，證明肇事車輛的投保交強險及第三者責任險（保險限額300000元，有不計免賠）。
證據(jù)四、事故認定書，證明事故發(fā)生后的情況。
證據(jù)五、暫收憑證兩份，證明被告方在交警部門繳納事故處款55000元。
證據(jù)六、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明重新鑒定后原告的輔助器具的配置情況及被告方支付重新鑒定費的情況。
被告人民財保孝感公司辯稱，1.保險公司墊付10000元應予以扣減;2.原告方訴求過高，請求法院依法核減；3.保險公司不承擔訴訟費及鑒定費；4.要求肇事車輛提供車輛年檢合格證，如無合格證，視為不合格，保險公司則對第三者責任險拒賠。
被告人民財保孝感公司為證明其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、保險條款，證明合同約定超載有10%的免賠。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告唐某某、人民財保孝感公司對原告劉新房提交的證據(jù)一、二、三、四、五、十無異議；原告劉新房對被告唐某某提交的證據(jù)一、二、三、四、六無異議；被告人民財保孝感公司對被告唐某某提交的證據(jù)一、二、三、五、六無異議。
對于上述當事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告唐某某、人民財保孝感公司對原告劉新房提交的證據(jù)六、七、八、九、有異議，認為證據(jù)六應當按照法院委托重新鑒定的鑒定意見為準，但對該鑒定意見中的第六項有異議，認為應該按照20年計算；認為證據(jù)七不能證明原告方是該公司的員工，1.沒有勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證。
2.沒有提供原告方事故前一年的工資單；認為證據(jù)八上的公章是村委會的公章，不是社區(qū)居委會的公章，對其合法性有異議，村改社的證明機關是縣級以上的每周機關的批文，該村委會不具備證明資格；認為證據(jù)指明了原告方及被扶養(yǎng)人均居住在農(nóng)村，系農(nóng)業(yè)戶口；原告劉新房、被告人民財保孝感公司對被告唐某某提交的證據(jù)五有異議，認為其在交警部門只領取了50000元的醫(yī)療費，保險公司先行支付了10000元醫(yī)療費。
被告人民財保孝感公司對被告唐某某提交的證據(jù)四無異議，但認為被告唐某某系超載，保險公司有10%的免賠。
原告劉新房、被告唐某某對被告人民財保孝感公司提交的證據(jù)一有異議，認為保險公司沒有提交其向投保人對條款進行說明的證據(jù)，且該條款是格式條款明顯有利于保險公司，該免賠條款無效。
對上述當事人有爭議的證據(jù)，本院認為，原告劉新房提交的證據(jù)六因為被告申請重新鑒定且原告方對該重新鑒定意見書無異議，故對該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)七不能證明其工資收入但可以證明其從事的行業(yè)，故對該證據(jù)本院對原告方從事建筑業(yè)的事實予以采信；對證據(jù)八村民委員會無權證明“村改社”的事實，且經(jīng)本院核實政府相關部門沒有下達相關“村改社”的文件，故對該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)九足以證明原告方的被扶養(yǎng)人情況；被告唐某某提交的證據(jù)四系交警部門對本次事故的責任認定，本院依法予以采信，證據(jù)五原告方自認領取了50000元，且被告方?jīng)]有其他證據(jù)證明原告方多領取了該處理款，對該處理款原告方的領取金額認定為50000元。
被告人民財保孝感公司提交的證據(jù)一系格式條款，且保險公司沒有提交證據(jù)證明其向投保人充分說明該免責條款，故對該免責條款本院依法不予采信。
本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。
孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對該事故所作的事故認定真實、合法、有效，本院依法予以采信。
因事故車輛鄂Ｋ×××××號中型自卸貨車在被告人民財保孝感公司投有交通事故責任強制保險及第三者責任險（含不計免賠）,且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告劉新房的損失應先由被告人民財保孝感公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠償。
在此次事故中，被告唐某某與原告劉新房負同等責任，故超出交強險的限額內(nèi)的部分損失由被告唐某某和原告劉新房按5:5的比例承擔賠償責任。
原告劉新房因此次事故受傷達到五級傷殘，需使用義肢才能自主活動，對其精神有十分大的損害，本院酌情確定原告劉新房的精神撫慰金為30000元。
原告方主張的交通費，其雖未提供相關證據(jù)，但其實際上支出了相應的交通費用，根據(jù)其家庭住址與醫(yī)院的距離及相關治療情況，本院酌情確定為1000元。
原告方主張的營養(yǎng)費因無相關證據(jù)支持，本院不予支持。
綜上經(jīng)本院依法核算，原告劉新房因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費63811.75元、后期治療費4000元、住院伙食補助費2000元（40天×50元/天）、護理費7083.86元[2015年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)28729元/年÷365天/年×90天]、誤工費11439元（2015年度湖北省建筑業(yè)41754元/年÷365天×100天）、殘疾賠償金134528元[2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元/年×20年×62%]、殘疾輔助器具費461000元（假肢費39300元×20年÷3年=262000元，假肢維修費262000元×10%=26200元，帶鎖硅膠襯套8640元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費43057元（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費性支出8681元/年×16年×62%÷2人）、精神撫慰金30000元、交通費1000元、鑒定費1800元，以上損失合計759719.61元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人民財保孝感公司作為鄂Ｋ×××××號車的保險人應在交通事故責任強制保險122000元限額的范圍內(nèi)賠償原告劉新房各項損失120000元（包括:醫(yī)療費10000元、護理費7083.86元、誤工費11439元、殘疾賠償金60477.14元、精神撫慰金30000元、交通費1000元）。
超出交通事故責任強制保險限額部分637919.61元（醫(yī)療費53811.75元、后期治療費4000元、住院伙食補助費2000元、傷殘賠償金74050.86元，被扶養(yǎng)人生活費43057元，殘疾輔助器具費461000元）,由被告唐某某按50%的比例向原告劉新房予以賠償，即318959.805元（637919.61元×50%），因鄂Ｋ×××××號車在被告人民財保孝感公司投保商業(yè)第三者責任險，并已投保不計免賠，故該損失應由被告人民財保孝感公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，即被告人民財保孝感公司應當賠償原告劉新房損失300000元，超出保險理賠范圍的18959.805元由被告唐某某予以賠償。
不屬保險理賠范圍的鑒定費1800元及重新鑒定的費用1525元，由原被告雙方各自承擔50%，雙方各自承擔1662.5元，故鑒定費被告唐某某應賠償原告劉新房137.5元，扣減被告唐某某墊付款50000元，原告劉新房應返還被告唐某某30902.695元（50000元-18959.805元-137.5元）。
被告人民財保孝感公司墊付的醫(yī)療費10000元應當在執(zhí)行過程中予以扣減。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉新房損失120000元；在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉新房各項損失300000元，合計420000元。
二、原告劉新房返還被告唐某某墊付款30902.695元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司墊付的醫(yī)療費10000元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告劉新房的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費17850元，由原告劉新房負擔8925元、被告唐某某負擔8925元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費17850元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。
孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對該事故所作的事故認定真實、合法、有效，本院依法予以采信。
因事故車輛鄂Ｋ×××××號中型自卸貨車在被告人民財保孝感公司投有交通事故責任強制保險及第三者責任險（含不計免賠）,且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告劉新房的損失應先由被告人民財保孝感公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠償。
在此次事故中，被告唐某某與原告劉新房負同等責任，故超出交強險的限額內(nèi)的部分損失由被告唐某某和原告劉新房按5:5的比例承擔賠償責任。
原告劉新房因此次事故受傷達到五級傷殘，需使用義肢才能自主活動，對其精神有十分大的損害，本院酌情確定原告劉新房的精神撫慰金為30000元。
原告方主張的交通費，其雖未提供相關證據(jù)，但其實際上支出了相應的交通費用，根據(jù)其家庭住址與醫(yī)院的距離及相關治療情況，本院酌情確定為1000元。
原告方主張的營養(yǎng)費因無相關證據(jù)支持，本院不予支持。
綜上經(jīng)本院依法核算，原告劉新房因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費63811.75元、后期治療費4000元、住院伙食補助費2000元（40天×50元/天）、護理費7083.86元[2015年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)28729元/年÷365天/年×90天]、誤工費11439元（2015年度湖北省建筑業(yè)41754元/年÷365天×100天）、殘疾賠償金134528元[2015年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入10849元/年×20年×62%]、殘疾輔助器具費461000元（假肢費39300元×20年÷3年=262000元，假肢維修費262000元×10%=26200元，帶鎖硅膠襯套8640元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費43057元（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費性支出8681元/年×16年×62%÷2人）、精神撫慰金30000元、交通費1000元、鑒定費1800元，以上損失合計759719.61元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人民財保孝感公司作為鄂Ｋ×××××號車的保險人應在交通事故責任強制保險122000元限額的范圍內(nèi)賠償原告劉新房各項損失120000元（包括:醫(yī)療費10000元、護理費7083.86元、誤工費11439元、殘疾賠償金60477.14元、精神撫慰金30000元、交通費1000元）。
超出交通事故責任強制保險限額部分637919.61元（醫(yī)療費53811.75元、后期治療費4000元、住院伙食補助費2000元、傷殘賠償金74050.86元，被扶養(yǎng)人生活費43057元，殘疾輔助器具費461000元）,由被告唐某某按50%的比例向原告劉新房予以賠償，即318959.805元（637919.61元×50%），因鄂Ｋ×××××號車在被告人民財保孝感公司投保商業(yè)第三者責任險，并已投保不計免賠，故該損失應由被告人民財保孝感公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，即被告人民財保孝感公司應當賠償原告劉新房損失300000元，超出保險理賠范圍的18959.805元由被告唐某某予以賠償。
不屬保險理賠范圍的鑒定費1800元及重新鑒定的費用1525元，由原被告雙方各自承擔50%，雙方各自承擔1662.5元，故鑒定費被告唐某某應賠償原告劉新房137.5元，扣減被告唐某某墊付款50000元，原告劉新房應返還被告唐某某30902.695元（50000元-18959.805元-137.5元）。
被告人民財保孝感公司墊付的醫(yī)療費10000元應當在執(zhí)行過程中予以扣減。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉新房損失120000元；在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉新房各項損失300000元，合計420000元。
二、原告劉新房返還被告唐某某墊付款30902.695元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司墊付的醫(yī)療費10000元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告劉新房的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費17850元，由原告劉新房負擔8925元、被告唐某某負擔8925元。

審判長：徐義杰

書記員：樂傳章