劉某某
杜娟（湖北金翅律師事務所）
張新光
蔡璐
雷學軍
魯衛(wèi)紅（湖北謙順律師事務所）
劉利民（湖北謙順律師事務所）
平頂山市新時光工貿(mào)有限公司

申請再審人（原審被告）劉某某，武鋼國貿(mào)公司退休職工。
委托代理人杜娟，湖北金翅律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
申請再審人（原審被告）張新光，武鋼國貿(mào)公司退休職工。
委托代理人蔡璐，武漢利荷華經(jīng)貿(mào)有限公司員工，（一般代理）。
被申請人（原審原告）雷學軍，武鋼能源總廠退休職工。
委托代理人魯衛(wèi)紅，湖北謙順律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人劉利民，湖北謙順律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
第三人平頂山市新時光工貿(mào)有限公司，住所地河南省平頂山市石龍區(qū)大莊礦院內(nèi)。
法定代表人劉某某。
申請再審人劉某某、張新光因其與被申請人雷學軍合同糾紛一案，不服本院（2010）青民二初字第333號民事判決，向本院申請再審。本院于2013年9月9日作出（2013）鄂青山民申字第00001號民事裁定書。本院決定再審后，在審理期間追加平頂山市新時光工貿(mào)有限公司為第三人，并于2014年5月28日作出（2013）鄂青山民再字第00004號民事判決。申請再審人張新光不服該判決提出上訴。2014年12月9日，湖北省武漢市中級人民法院作出（2014）鄂武漢中民初字第00016號民事裁定:一、撤銷武漢市青山區(qū)人民法院（2013）鄂青山民再字第00004號民事判決和（2010）青民二初字第333號民事判決；二、本案發(fā)回武漢市青山區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人劉某某的委托代理人杜娟、申請再審人張新光的委托代理人蔡璐，被申請人雷學軍委托代理人魯衛(wèi)紅、劉利民到庭參加訴訟，第三人平頂山市新時光工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2010年8月18日，原審原告雷學軍起訴至本院稱:本人與劉某某、張新光系朋友關系，劉某某自2005年底至2006年初，以家中資金周轉(zhuǎn)困難為由，數(shù)次向本人大量借款，后經(jīng)本人多次催要，劉某某尚欠借款本金2，620，000元未歸還。張新光、劉某某原系夫妻關系，2008年8月31日，本人與劉某某達成還款協(xié)議后，劉某某為逃避債務，于2008年12月與張新光辦理了離婚手續(xù)，并通過此種方法將家庭財產(chǎn)大部分轉(zhuǎn)移至張新光名下。故本人訴至法院，請求判令劉某某、張新光向本人共同償還借款本金2，620，000元，并承擔本案的訴訟費及公告費。原審被告劉某某、張新光未到庭答辯。
本院再審查明:
一、2005年至2007年期間，劉某某向雷學軍借款情況:
1、2005年7月8日，劉某某向雷學軍借款1，000，000元，由第三人提供連帶保證。
2005年7月8日，雷學軍、劉某某簽訂協(xié)議約定甲方（雷學軍）自2005年7月8日止向乙方（劉某某）指定賬號轉(zhuǎn)款壹佰萬元整；借款的使用期為六個月，自2005年7月8日至2006年元月8日止；月息為3.5分，每月利息叁萬伍仟元整，雷學軍、劉某某分別作為甲、乙方在協(xié)議上簽名，擔保方由劉某某簽名以及加蓋第三人印章。協(xié)議簽訂當日，雷學軍按照約定向劉某某指定的第三人的賬戶轉(zhuǎn)入人民幣1，000，000元整，2005年7月21日，第三人出具收據(jù)一份，收據(jù)顯示第三人收到雷學軍電匯款1，000，000元。此后，劉某某按照協(xié)議約定向雷學軍償還五個月的利息175，000元。
2005年12月25日，就上述1，000，000元借款雙方再次達成協(xié)議，在協(xié)議中對該筆款項的出借以及利息歸還情況予以記載，并重新約定了借款時間為六個月，自2005年12月9日至2006年6月9日止，月息為2.5分，每月利息為貳萬伍仟元整。該協(xié)議仍約定由第三人提供擔保，并承擔連帶責任。雷學軍、劉某某分別作為甲、乙方在協(xié)議上簽名，第三人在擔保方處蓋章。
2、2005年12月，劉某某分兩次向雷學軍借款3，000，000元，由第三人提供連帶保證。
2005年12月25日，雷學軍、劉某某就上述借款達成協(xié)議，協(xié)議約定乙方（劉某某）再次向甲方（雷學軍）借款叁佰萬元，約定的借款時間為六個月（其中貳佰萬元自2005年12月13日至2006年6月13日止，壹佰萬元自2005年12月20日至2006年6月20日止），月息均為2.5分，每月利息為柒萬伍仟元整。雷學軍、劉某某分別作為甲、乙方在協(xié)議上簽名，第三人作為擔保方在協(xié)議上蓋章。同日，劉某某出具收據(jù)一份，載明“今收到雷學軍現(xiàn)金叁佰萬，其中貳佰萬元十二月十三日到賬，另壹佰萬元十二月二十日到賬”，同時第三人在收據(jù)上蓋章。
3、2006年元月，劉某某向雷學軍借款2，200，000元，由第三人提供連帶保證。
2006年元月10日，劉某某出具收條一份，載明“今收到雷學軍匯入新時光現(xiàn)金貳佰貳拾萬元整（2，200，000元）”，同時，第三人在收條上蓋章。2006年元月27日，劉某某、雷學軍就上述借款簽訂協(xié)議書，協(xié)議書約定甲方（雷學軍）自2006年元月10日向乙方（劉某某）指定賬號轉(zhuǎn)款貳佰貳拾萬元整；借款時間為十二個月，自2006年元月10日至2007年元月10日止；借款利息為月息2.5分，每月利息為伍萬伍仟元整。雷學軍、劉某某分別作為甲、乙方在協(xié)議上簽名，第三人在擔保方處蓋章。
二、雷學軍與劉某某協(xié)議還款情況
1、2007年10月4日，劉某某出具欠條一份，載明“本人（劉某某身份證號:××）分別于二〇〇五年十二月九日、二〇〇五年十二月十三日、二〇〇五年十二月二十日和二〇〇六年元月十日向雷學軍借款人民幣貳佰萬元整、壹佰萬元整、壹佰萬元整和貳佰貳拾萬元整，總計人民幣:陸佰貳拾萬元整（￥6，200，000.00）。本人現(xiàn)已歸還欠款合計人民幣貳佰玖拾萬元整（￥2，900，000.00），尚欠雷學軍本金人民幣叁佰叁拾萬元整（￥3，300，000.00），截止到二〇〇七年九月二十四日尚欠利息人民幣貳佰陸拾壹萬零玖佰貳拾伍元整（￥2，610，925.00）。欠款本金和利息總計人民幣伍佰玖拾壹萬零玖佰貳拾伍元整（￥5，910，925.00）。另注:1、利息按月息2.5%計算。2、利息計算時間從借款之日起直至還清本金之日止”。劉某某在欠條上欠款人處簽名并捺印。
2、2008年8月31日，雷學軍與劉某某達成還款協(xié)議一份，協(xié)議確定，截止2008年5月30日，劉某某已歸還欠款3，580，000元，尚欠雷學軍本金2，620，000元、利息3，500，000元，利息按年息30%計息。協(xié)議還約定自2009年7月開始歸還利息。
庭審中雷學軍稱，2010年劉某某將其所有的牌照為鄂A×××××的別克君威車折抵50，000元以及將其持有的武漢瑩佳科技發(fā)展有限責任公司39.54%股權(quán)折抵100，000元用以償還其所拖欠的借款利息。庭審中，本院向雷學軍釋明是否向第三人主張權(quán)利，雷學軍表示對第三人無訴請。
另查明，劉某某系第三人的法定代表人，第三人于2011年被當?shù)毓ど滩块T吊銷營業(yè)執(zhí)照。2015年4月20日，平頂山市新時光工貿(mào)有限公司股東之一平頂山煤業(yè)（集團）金帆公司來人稱:我們公司2003年出資15萬與其他公司及個人共同成立了平頂山市新時光工貿(mào)有限公司。公司法定代表人是劉某某。我們公司是股東之一，平頂山市新時光工貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照已吊銷，但公司還未清算。來人對本案所涉糾紛表示不清楚。第三人還有其他股東劉某某（出資165萬，占股55%），平頂山煤業(yè)（集團）大莊礦勞動服務公司（出資30萬，占股10%），徐勤賓（出資90萬，占股30%），均未到庭說明情況。
2008年11月，雷學軍以第三人、劉某某為被告向河南省平頂山市石龍區(qū)人民法院提起訴訟，要求第三人、劉某某連帶償還部分借款200，000元。2008年12月25日，經(jīng)該院主持調(diào)解，雷學軍、第三人以及劉某某就該200，000元的償還問題達成調(diào)解協(xié)議，即由第三人于2009年5月31日前一次性支付雷學軍借款200，000元，劉某某承擔連帶清償責任。同日，該院制作（2009）平龍民二初字第5號民事調(diào)解書，該民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。
還查明，劉某某、張新光原系夫妻關系，兩人于2008年12月18日在民政局協(xié)議離婚，上述借款發(fā)生在兩人婚姻關系存續(xù)期間。兩人在離婚協(xié)議財產(chǎn)分割中將夫妻共同房產(chǎn)約定全部歸女方所有，2009年，劉某某、張新光將其所有的、坐落于廣州海珠區(qū)的房產(chǎn)無償贈與其子。
本院查明的事實，有當事人的當庭陳述以及當事人提供的2008年11月19日雷學軍向河南省平頂山市石龍區(qū)人民法院提交的民事起訴狀、（2009）平龍民二初字第5號民事調(diào)解書、借款的協(xié)議書、2007年10月4日的欠條、2008年8月31日的還款協(xié)議、《離婚協(xié)議書》以及本院調(diào)取的相關證據(jù)予以證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。
本院再審認為，本案的焦點為:本案債務的性質(zhì)以及所欠本金的數(shù)額。
1、關于本案債務性質(zhì)。
本院認為，雷學軍與劉某某之間借貸關系系雙方真實意思的表示，合法有效。雷學軍將自己的資金出借給劉某某，劉某某未按照約定期限償還借款，應承擔違約責任。該借款發(fā)生在劉某某與張新光婚姻關系存續(xù)期間，雷學軍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。因此，張新光也應對劉某某向雷學軍所借的款項承擔償還的義務。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、劉某某、張新光于本判決生效之日起10日內(nèi)向雷學軍共同返還借款2，332，000元。
二、駁回雷學軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費27，760元，其中雷學軍負擔3，051元，劉某某、張新光負擔24，709元；保全費5，000元，第一次公告費300元及第二次公告費300元，由劉某某、張新光共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費27，760元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雷學軍與劉某某之間借貸關系系雙方真實意思的表示，合法有效。雷學軍將自己的資金出借給劉某某，劉某某未按照約定期限償還借款，應承擔違約責任。該借款發(fā)生在劉某某與張新光婚姻關系存續(xù)期間，雷學軍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。因此，張新光也應對劉某某向雷學軍所借的款項承擔償還的義務。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、劉某某、張新光于本判決生效之日起10日內(nèi)向雷學軍共同返還借款2，332，000元。
二、駁回雷學軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費27，760元，其中雷學軍負擔3，051元，劉某某、張新光負擔24，709元；保全費5，000元，第一次公告費300元及第二次公告費300元，由劉某某、張新光共同負擔。

審判長：唐華越
審判員：周媛
審判員：白琳

書記員：湯西倩