原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：郭少輝，河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。被告：青縣博某物流有限公司。住所地河北省滄州市青縣流河鎮(zhèn)南辛房村。法定代表人：趙杰華，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。負責人：武明群，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉鳳英，河北遠曌律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食費、營養(yǎng)費、住宿費、拖車費、車輛損失費、評估費等共計100619.37元；2.訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2017年3月17日0時40分許，原告劉某某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車沿京港澳高速南行至274公里加200米處時，與中央護欄相撞造成第一次交通事故，稍后駛來的被告張某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大運（扶桑）重型半掛牽引車又與原告冀Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成第二次交通事故，該事故造成原告受傷，原告的車輛基本報廢。此事故經(jīng)河北高速交警趙縣現(xiàn)場勘驗、調(diào)查、分析并認定，原告劉某某負第一次事故的全部責任，被告張某某負第二次事故的主要責任，原告劉某某負第二次事故的次要責任。被告博某公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大運（扶桑）重型半掛牽引車所有人，被告保險公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大運（扶桑）重型半掛牽引車的保險人，上述三被告對原告的損失均應(yīng)承擔賠償責任，請求法院支持原告的訴訟請求。張某某未答辯。博某公司未答辯。保險公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在我公司投保交強險以及150萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠。請求法院依法核實是否具有免賠情況。另根據(jù)河北省公安廳高速交通警察總隊石家莊支隊趙縣大隊所出具的事故認定書，我公司投保人僅在第二次事故k對本次交通事故中負主要責任，對第一次事故不承擔責任，請求依法對第二次事故對本次交通事故各項損失造成的參與度進行鑒定。在依法確定第二次事故參與比例后，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)進行賠付，不足部分，按照責任比例在商業(yè)三者險中進行賠付。訴訟費、評估費等間接損失我公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無爭議的事實，確認如下：2017年3月17日，原告劉某某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車在高速公路上與中央護欄相撞造成第一次交通事故，稍后駛來的被告張某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車又與原告冀Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成第二次交通事故，該事故造成駕駛?cè)嗽婧统塑嚾藦埐呤軅娴能囕v報廢。此事故經(jīng)河北高速交警趙縣現(xiàn)場勘驗、調(diào)查、分析并認定，原告劉某某負第一次事故的全部責任，被告張某某負第二次事故的主要責任，原告劉某某負第二次事故的次要責任。被告博某公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車登記所有人及投保人，該事故車輛在保險公司投保交強險和150萬元商業(yè)三者險附加不計免賠。另查明，事故發(fā)生后，原告在石家莊市藁城區(qū)人民醫(yī)院住院10天。再查明，本次交通事故中，原告事故車輛上乘車人張策的人身傷害損失，經(jīng)本院（2017）冀0133民初1483號民事判決和石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終12267號民事判決，保險公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元中，賠償張策8837元，在死亡傷殘賠償限額110000元中賠償張策30012元。保險公司在商業(yè)三者險中已賠償張策93967元。以上事實，當事人沒有爭議，本院予以確認。對于當事人有爭議的事實，經(jīng)質(zhì)證，認定如下：1、關(guān)于兩次事故中第一次事故給原告造成的人身傷害的事實認定。原告主張是由第二次事故造成的。為證明案件事實，原告向本院提交了受傷部位的照片和高速交警趙縣本次交通事故卷宗材料。被告對其真實性沒有異議，但保險公司認為，兩次事故都發(fā)生碰撞，都會造成原告的這一傷情，單憑照片不能說明其傷情是由第二次碰撞造成的；卷宗中的詢問筆錄是張策、劉某某單方陳述，具有很強的主觀性，不可作為證據(jù)直接采納，根據(jù)事故認定書可以證明，兩起事故共同造成了損害結(jié)果。在高速交警趙縣交通事故卷宗中，原告劉某某和同乘人張策陳述的原告?zhèn)楹褪軅?jīng)過基本一致。原告在第一次事故中，張策作為原告受傷情況的見證人，證明原告沒有受傷，原告已完成了初步的舉證責任。被告保險公司雖不認可，但沒有證據(jù)證實其主張，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，保險公司應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。認定原告的傷情是由第二次事故造成的。2、關(guān)于兩次事故中第一次事故和第二次事故給原告車輛造成的損失占比。從原告提供的車損照片看，原告的車損程度，后部比前部嚴重的多，由此可以認定，原告車輛的報廢主要是由被告張某某的車輛撞擊造成的，應(yīng)承擔車損的主要責任。第一次交通事故原告的車輛越過護欄甩到逆行車道，車輛不可能沒有損失，應(yīng)承擔車損的次要責任。由于兩次事故的車損情況無法還原區(qū)分，損失占比已無法通過鑒定進行科學(xué)認定，故本院酌定按第一次事故造成車損的20%、第二次事故造成車損的80%確定。本次交通事故給原告造成的損失，經(jīng)質(zhì)證，確認如下：1、醫(yī)療費：原告主張16029.27元，并提交了石家莊市藁城區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5張。被告沒有異議，確認原告的醫(yī)療費為16029.27元。2、住院伙食補助費：原告主張1000元，按住院10天，每天100元計算。被告沒有異議，確認原告的住院伙食補助費為1000元。3、營養(yǎng)費：原告主張4950元。被告保險公司認為原告的營養(yǎng)費主張過高，僅同意支付住院期間的營養(yǎng)費。原告因本次交通事故造成右肱骨干骨折住院10天，在出院醫(yī)囑中明確記載“注意休息，加強營養(yǎng)”；在診斷證明書中也明確記載“營養(yǎng)治療”，本院認為應(yīng)當給予原告90天營養(yǎng)期為宜。根據(jù)本地生活水平，原告的營養(yǎng)費確認為20元/天×90天=1800元。4、誤工費：原告主張21633.58元，并提供了河北省安裝工程有限公司第四分公司出具的誤工證明、個人收入證明及河北省安裝工程有限公司第四分公司事故前三個月工資單證明，原告事故前三個月的工資分別為3444.29元、3445.59元、3431.59元。被告保險公司認為原告未提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、完稅證明，提交的誤工證明及收入證明均無所在單位負責人簽字，真實性不予認可；誤工期限主張時間過長，僅認可住院期間誤工。本院認為，勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、完稅證明并不是證明原告誤工損失的必要證據(jù)，原告提交的證據(jù)蓋有工作單位印章，足以證明原告的誤工損失。出院醫(yī)囑中明確記載，出院后傷口每3日換藥，術(shù)后12天隨診拆線，患肢勿負重。2017年3月29日醫(yī)院診斷證明書中明確記載，休息2個月。2017年3月29日醫(yī)院診斷證明中明確記載，繼續(xù)休息叁個月復(fù)查拍片。據(jù)此，原告的誤工期酌定為120天。確認原告的誤工費為（3444.29元+3445.59元+3431.59元）÷90天×120天=13761.96元。5、護理費：原告主張18370元，并提供了護理人原告妻子張素芳在邢臺市橋東區(qū)文康藥房工作的誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表，張素芳事故前三個月的收入分別為3340元、3330元、3360元。被告保險公司認為原告未提交護理人的勞動合同、工資流水，工資表上沒有公司財務(wù)人員簽章，對其真實性不予認可，僅認可住院期間的護理費。本院認為，勞動合同、工資流水并不是證明原告護理人收入的必要證據(jù)，原告提交的證據(jù)蓋有工作單位印章，足以證明原告的護理費損失。2017年3月29日和2017年6月2日的診斷證明上均有原告需要護理的記載，根據(jù)原告的傷情，酌定原告的護理期為60天，確認原告的護理費為（3340元+3330元+3360元）÷90天×60天=6686.7元。6、交通費：原告主張775.4元，交提供了77張票據(jù)。被告認為原告提供的票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，主張的交通費過高。經(jīng)審查，77張票據(jù)中有27張原告沒有提供其去保定地區(qū)與本次交通事故有直接關(guān)系的證據(jù)，對該部分證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認可。確認原告的交通費為517.4元。7、住宿費：原告主張316元，并提供了2張票據(jù)。被告保險公司不認可。本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住宿費是指受害人確有必要到外地治療，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予支持。原告主張的住宿費是原告的母親及妻子在原告住院期間發(fā)生的，因此對該部分費用本院不予支持。8、復(fù)印費：原告主張10元，并提供了票據(jù)1張。該票據(jù)是為查明案件事實發(fā)生的費用，予以確認。9、拖車費：原告主張800元，并提供了票據(jù)1張。拖車費是原告因本次交通事故發(fā)生的直接損失，予以確認。10、車損及評估費：原告主張車損50992.27元、評估費3570元，并提供了河北厚鴻舊機動車評估有限公司出具的對事故車輛冀Ｅ×××××的《評估報告書》、評估費票據(jù)1張。保險公司認為，評估報告是單方委托，不予認可；評估費是間接損失，保險公司不予承擔。本院認為，被告沒有提出否定評估報告的法定事由，應(yīng)予確認其證據(jù)效力；評估費是為查明保險標的的損失程度而發(fā)生的費用，根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險公司按責任承擔。確認原告的車損為50992.27元、評估費為3570元。以上損失，屬于交強險醫(yī)療費用賠償范圍的是醫(yī)療費16029.27元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1800元，計18829.27元；屬于死亡傷殘賠償范圍的是誤工費13761.96元、護理費6686.7元、交通費517.4元，計20966.06元；屬于財產(chǎn)損失賠償限額的是復(fù)印費10元、拖車費800元、車損50992.27元、評估費3570元，計55372.27元。
原告劉某某與被告張某某、青縣博某物流有限公司（以下簡稱博某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，保險公司不服本院作出的（2017）冀0133民初1315號民事判決，向石家莊市中級人民法院提起上訴，石家莊市中級人民法院作出（2017）冀01民終12266號民事裁定，發(fā)回重審。本院于2018年2月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月12日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人郭少輝、被告保險公司委托訴訟代理人劉鳳英到庭參加了訴訟，被告張某某、被告博某公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的損失屬于交強險醫(yī)療損失賠償范圍的18829.27元，因本次交通事故與原告同乘人張策已使用8837元，故由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元-8837元=1163元，剩余18829.27元-1163元=17666.27元，由保險公司在商業(yè)三者險中按責任劃分比例70%賠償17666.27元×70%=12366.39元。屬于死亡傷殘賠償范圍的20966.06元，在本次事故中張策已使用30012元，剩余110000元-30012元=79988元，故原告請求的屬于該限額范圍的20966.06元，未超出該剩余限額范圍，由保險公司在交強險中予以賠償。屬于交強險財產(chǎn)損失賠償范圍的51802.27元，首先由保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元中賠償原告2000元，剩余55372.27元-2000元=53372.27元，由保險公司在商業(yè)三者險中按責任比例賠償53372.27元×80%×70%=29888.47元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告經(jīng)濟損失66383.92元；二、駁回其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1962元，由原告負擔668元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔1294元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。(此頁無正文)