原告：劉某某，男，生于1975年9月25日，漢族，湖北省利川市人，農民，住利川市。委托訴訟代理人：冉麗，重慶經冠律師事務所律師。特別授權代理。被告：張某某，男，生于1970年11月20日，土家族，湖北省利川市人，農民，住利川市。委托訴訟代理人：羅杰，利川市都亭法律服務所法律工作者。特別授權代理。被告：李文雙，男，生于1966年2月15日，土家族，湖北省利川市人，農民，住利川市。原告劉某某與被告張某某、被告李文雙提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張明適用簡易程序于2018年8月28日公開開庭進行審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人冉麗、被告張某某的委托訴訟代理人羅杰、被告李文雙到庭參加訴訟。本???現(xiàn)已審理終結。

原告劉某某訴稱，被告張某某作為業(yè)主在興隆村修建房屋，將建房工程發(fā)包給李文雙，原告受李文雙雇請做工。2017年7月23日，原告在做工過程中從高處跌落，致傷雙足，當日被送往利川市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為雙側跟骨骨折，同年8月23日出院。利川騰龍司法鑒定所于2018年5月25日評定原告的傷情為10級傷殘、護理和營養(yǎng)時間各需90日、后期醫(yī)療費用12000元、后期住院治療時限需20日。原告受傷至今，被告只支付了住院期間的醫(yī)療費，其余損失未得到賠償。訴訟請求：判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費1195.80元、誤工費32500元（325天×100元）、護理費13200元（110天×120元）、住院伙食補助費2550元（51天×50元）、營養(yǎng)費5500元（110天×50元）、傷殘賠償金（13812元×20年×10%）、損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費8724.75元、交通費200元、鑒定費3000元，共計115208.32元，另有后續(xù)治療費12000元，除去被告已支付的醫(yī)療費17713.77元外，被告還應連帶賠償109494.55元。被告張某某辯稱，原告受傷是因為他喝酒加上他自身身體條件不能承受高強度工作，因此原告自己負有很大過錯。張某某是給李文雙結算，李文雙找何人做，張某某無義務過問，張某某在本次事故中無過錯，不承擔責任。原告主張誤工費325天，不清楚每天100元是按照什么標準計算的；護理費也沒有提供依據(jù)；精神撫慰金沒有法律依據(jù)，不應當支持；交通費沒有提供發(fā)票，不應當支持。被告李文雙辯稱，一、原告在2018年4月明確表示與我達成和解，其余事宜不予追究。二、原告對此事件負有重大過失，理由如下：1.我詢問過原告腳上的傷情，原告隱瞞其右腿帶有鋼板的事實，稱其傷情能夠勝任本工作。2.原告于受傷當日早上執(zhí)意???用了一瓶啤酒方才上工，對該事故應該負主責。3.原告受傷后治療期間也吸煙飲酒，病情時間加長給我方帶來不必要的經濟損失，原告應付相應責任。三、原告主張出院后還需20天治療及相關費用不合理，常規(guī)鋼板拆卸無需住院治療；原告的誤工時間只能計算他住院的一個月時間，且原告從事農村建筑，只能在晴天工作，原告在2017年7－10月3個月期間，工資為150元/天，一月工作僅5天，因此原告的誤工費應為2250元；住院伙食補助費標準只能是30元/天；原告出院后在農村療養(yǎng)，不存在護理費。四、將各種費用折算，我累計墊付了18925元。五、原告自己存在重大過錯，應負有70%的責任，我監(jiān)督不善承擔20%的責任，我共計只應賠償4495元，扣除我墊付的18925元，原告應返還我14330元。經審理查明：被告張某某在本市汪營鎮(zhèn)興隆村修建三層樓的房屋，將建房工???發(fā)包給沒有相關資質的被告李文雙，李文雙雇請了原告劉某某做工。劉某某在大約在兩三年前其腿部受過傷，未取出鋼板。2017年7月23日早餐時，劉某某喝了一瓶啤酒。當日上午做工，劉某某與李文雙共同抬著過梁到二樓，在將過梁安放到墻上的過程中，劉某某從二樓摔下致傷，劉某某認為是李文雙那頭沒放穩(wěn)甩下來，自己被慣性帶著從二樓摔下；李文雙認為是劉某某腳上有傷護痛，導致從二樓摔下。原告劉某某受傷后，被送往汪營衛(wèi)生院檢查，支出費用500元，又于當日被送往利川市人民醫(yī)院住院治療31天，被診斷為雙側跟骨骨折，支出醫(yī)療費17713.77元。出院醫(yī)囑為：“1.注意休息，加強營養(yǎng)，避免患肢負重；2.術后1月復查X線，指導功能鍛煉；3.術后1年根據(jù)骨折愈合情況取出內固定”。利川騰龍司法鑒定所于2018年5月25日作出《司法鑒定意見書》，其鑒定意見為：“劉某某左足損傷之傷殘程度鑒定為十級傷殘、傷后誤工時間可計算至評定傷殘前一日、護理和營養(yǎng)時間各需90日、后期醫(yī)療費用需12000元、后期住院治療時限需20日”。原告因鑒定在利川市民族中醫(yī)院作檢查支出檢查費919.80元，支出鑒定費3000元。被告李文雙共支付了原告在汪營衛(wèi)生院的費用500元、在利川市人民醫(yī)院預交了住院押金16000元、承擔了原告住院期間共27天的生活，請護理人員護理了27天，另外給了原告1000元現(xiàn)金。被告張某某在原告受傷后，交給被告李文雙2000元用于支付原告的醫(yī)療費用。另查明，原告之母張良秀生于1948年8月23日，共生育兩個兒子。原告與楊世方于xxxx年xx月xx日出生育一子劉洋。以上事實，有原告提交的住院資料、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、關于原告家庭成員情況的證明、戶口簿復印件及雙方當事人的當庭陳述在卷為證???本院予以確認。被告李文雙抗辯其與原告已于2018年4月達成和解，但原告否認，被告李文雙亦無證據(jù)證明其主張的事實，對該事實本院不予確認。本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”，第三十五條規(guī)定：“…提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任，但定作人對定作、指示、或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任”。關于本案中各方的過錯，本院認定如下：首先，被告李文雙作為雇主，應當對雇員的損害承擔賠償責任。其次，被告張某某在??村建造三層樓的住房，將其建房工程交給沒有建房資質的被告李文雙，被告張某某存在一定的選任過失，應當承擔相應的賠償責任。第三，原告劉某某與被告李文雙對原告在做工中摔倒的原因也即原告劉某某對損害的發(fā)生是否存在過錯各執(zhí)一詞，二被告未提交證據(jù)證明原告的摔倒與喝酒及腿部舊傷存在因果關系，本院根據(jù)原告確實早餐喝了一瓶啤酒和腿部有舊傷的事實以及按照在一般情況下未取出鋼板不適宜進行重體力勞動，喝酒之后對身體的控制確實存在影響的常理，確認原告對自身的本次傷害存在一定過錯，可以減輕被告的責任。綜合本案案情，酌情認定原告承擔30%的責任，被告李文雙承擔55%的責任，被告張某某承擔15%的責任。原告的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費18213.77元（17713.77元＋500元）。2.后續(xù)治療費12000元。3.住院伙食補助費2550元（51天×50元）。原告已住院31天，后期住院需20天，因此住院天數(shù)為51天；住院伙食補助費標準可按國家機關工作人員的出差伙食補助標準計算，原告的主張未超出標準，本院予以支持。4.誤工費22454.79元（34150元÷365天×240天）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告未提交相關證據(jù)證明其因傷殘持續(xù)誤工的事實，對原告主張的誤工時間325天不予支持，但原告因受傷確有誤工，本院根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193－2014）中關于跟骨骨折（手術治療）的規(guī)定，認定原告誤工時間為240天。原告系農村居民，無證據(jù)證明其固定收入為每天100元，故參照農業(yè)在崗職工平均收入標準計算。5.護理費8682.90元（35214元÷365天×90天）。護理費標準按居民服務業(yè)平均收入標準計算；其鑒定的護理時間90日應當已包括兩次住院治療期間護理的天數(shù)，故根據(jù)鑒定意見，護理天數(shù)為90日。6.營養(yǎng)費1800元（20元×90天）。根據(jù)鑒定，營養(yǎng)時間為90日；營養(yǎng)費標準參考原告的傷殘情況酌情予以支持。7.殘疾賠償金36348.75元。其中殘疾賠償金27624元（13812元×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費8724.75元。其中被扶養(yǎng)人張良秀生活費2908.25元（11633元×5年÷2人×10%）、被扶養(yǎng)人張洋生活費5816.50元（11633元×10年÷2人×10%），原告主張的被撫養(yǎng)人生活費未超過法律規(guī)定，本院予以支持。8.酌情支持交通費200元。9、鑒定費3000元。10.鑒定檢查費919.80元。以上損失共計106170.01元。另外，原告主張的精神損害撫慰金3000元，本院根據(jù)原告的傷殘情況及過錯責任酌情予以???持，該3000元由被告李文雙賠償2000元，被告張某某賠償1000元。綜上，被告李文雙應賠償原告的損失為60393.50元（106170.01元×55%＋2000元）。被告李文雙已給付的護理費折抵為2604.87元（35214元÷365天×27天）、住院期間伙食補助費折抵為1350元（50元×27天），加上其已墊付的醫(yī)療費14000元（另2000元墊付醫(yī)療費系由張某某交給李文雙2000元用于墊付）和向原告給付的現(xiàn)金1000元，李文雙共已支付18954.87元，應予扣除；被告張某某應賠償原告的損失為16925.50元（106170.01元×15%＋1000元），其已支付的2000元應予扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十??條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李文雙賠償原告劉某某因勞務受到的損失60393.50元，扣除其墊付的18954.87元后，還應賠償41438.63元。二、被告張某某賠償原告劉某某因勞務受到的損失16925.50元，扣除其墊付的2000元后，還應賠償14925.50元。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。以上應付款項，于本判決生效之日起十五日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依法《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費775元，依法減半收取387.50元，由原告劉某某負擔182元，由被告李文雙負擔164.50元，被告???再業(yè)負擔41元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　明

書記員：艾晶晶