劉某在
丁春?jiǎn)ⅲê颖睂?shí)同律師事務(wù)所）
苗建新
劉某某
劉某某
劉某某
劉某某
唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)
冬文存
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司
劉永剛

原告劉某在。
原告苗建新。
原告劉某某（暨原告劉某某法定代理人）。
原告劉某某。
原告劉某某。
上述原告共同委托代理人丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)。
負(fù)責(zé)人么明一。
委托代理人冬文存，該車隊(duì)員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，該公司法律顧問(wèn)。
原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某與被告劉某某、唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某的共同委托代理人丁春?jiǎn)ⅲ桓嫣颇池S南國(guó)豐汽車總隊(duì)的委托代理人冬文存，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公唐某市豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)由該被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車存在超載情形，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人免賠10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，原告訴請(qǐng)的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民3人3天計(jì)算。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)本院酌定給付1000元。劉天友負(fù)事故主要責(zé)任，在此次交通事故中死亡，結(jié)合精神損害賠償諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
原告訴請(qǐng)的車輛損失費(fèi)數(shù)額本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估的數(shù)額。因原告訴請(qǐng)的車輛損失被推定為全損，故對(duì)原告訴請(qǐng)的拆解費(fèi)予以支持。公估費(fèi)及拆解費(fèi)是原告為確定其損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用該損失由保險(xiǎn)人承擔(dān)。尸檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該損失被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某2336.71元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某11萬(wàn)元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某2000元；在商業(yè)第三者責(zé)保險(xiǎn)金額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某238715.55元，合計(jì)353052.26元。
二、被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某26923.95元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取1225元，由被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公唐某市豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)由該被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車存在超載情形，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人免賠10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，原告訴請(qǐng)的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民3人3天計(jì)算。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)本院酌定給付1000元。劉天友負(fù)事故主要責(zé)任，在此次交通事故中死亡，結(jié)合精神損害賠償諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
原告訴請(qǐng)的車輛損失費(fèi)數(shù)額本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估的數(shù)額。因原告訴請(qǐng)的車輛損失被推定為全損，故對(duì)原告訴請(qǐng)的拆解費(fèi)予以支持。公估費(fèi)及拆解費(fèi)是原告為確定其損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用該損失由保險(xiǎn)人承擔(dān)。尸檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該損失被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某2336.71元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某11萬(wàn)元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某2000元；在商業(yè)第三者責(zé)保險(xiǎn)金額賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某238715.55元，合計(jì)353052.26元。
二、被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)賠償原告劉某在、苗建新、劉某某、劉某某、劉某某26923.95元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取1225元，由被告唐某豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：胡曉磊

書(shū)記員：董帥