劉某某
張緒國(guó)（山東士合律師事務(wù)所）
張艷君（山東士合律師事務(wù)所）
王某涵
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
劉森

原告劉某某，居民。
委托代理人張緒國(guó)，山東士合律師事務(wù)所律師。
委托代理人張艷君，山東士合律師事務(wù)所律師。
被告王某涵，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地青島市開(kāi)發(fā)區(qū)香江路61號(hào)。
負(fù)責(zé)人王旭光，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉森（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉某某與被告王某涵、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張緒國(guó)、張艷君、被告王某涵、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的委托代理人劉森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)中，被告對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信，被告對(duì)證據(jù)3中的4張發(fā)票提出異議，認(rèn)為是2014年3月14日開(kāi)具的，沒(méi)有相關(guān)病例及醫(yī)院醫(yī)囑佐證，不能證明與本案事故的關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，原告的出院醫(yī)囑載明出院2、4、6周后復(fù)查，原告2014年2月5日出院，2014年3月14日的票據(jù)應(yīng)為6周后復(fù)查產(chǎn)生的費(fèi)用，雖然原告未能提供相應(yīng)的醫(yī)囑佐證，但本院認(rèn)為該花費(fèi)與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)4，證明休息三個(gè)月，該證明為原件，與原告的傷情相符，本院予以采信，但原告據(jù)此說(shuō)明其誤工三個(gè)月，本院不予采納。對(duì)證據(jù)5，原告僅提供嘉祥縣萌山高級(jí)中學(xué)出具的收入證明，未能提供相應(yīng)的工資單、扣發(fā)工資的證明等證據(jù)相佐證，對(duì)證據(jù)5，本院不予采信。對(duì)證據(jù)6，證明住院期間需2人陪護(hù)，結(jié)合原告的傷情和年齡，對(duì)該證據(jù)的證明內(nèi)容本院予以采信。對(duì)證據(jù)7，原告購(gòu)買(mǎi)輪椅、拐杖的單據(jù)，與原告的傷情相符，本院予以采信。對(duì)證據(jù)8，與鑒定結(jié)論矛盾，本院不予采信。對(duì)證據(jù)9，被告雖提出異議，但未在本院指定的期限提出重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年1月17日10時(shí)許，被告王某涵駕駛魯B×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿中心街由西向東行駛至嘉祥縣人民醫(yī)院第一門(mén)診門(mén)口處時(shí)，將站在前方推行人力三輪車(chē)的原告軋傷，原告被送往濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療19天，診斷為左內(nèi)外踝骨折，共花醫(yī)療、檢查等費(fèi)用28615元、器具費(fèi)400元，被告王某涵墊付了其中的19000元。嘉祥縣交警大隊(duì)于2014年2月7日作出嘉公交認(rèn)字第（2014）第00212號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某涵負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)濟(jì)寧祥誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左踝關(guān)節(jié)損傷致左下肢功能受限屬十級(jí)傷殘；今后行內(nèi)固定物取出需人民幣8000元。原告支付鑒定費(fèi)2600元。
另查明，被告王某涵駕駛的魯B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，被告王某涵駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)將原告劉某某致傷，交警部門(mén)在勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定被告王某涵負(fù)事故的全部責(zé)任，經(jīng)本院審查，交警大隊(duì)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，原告據(jù)此要求被告進(jìn)行賠償，其請(qǐng)求合法應(yīng)予支持。但原告要求過(guò)高的部分請(qǐng)求，本院不予支持。因被告王某涵駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)28615元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，合計(jì)36615元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元／天×19天）；3、殘疾器具費(fèi)400元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張10164元，但未能提供護(hù)理人員收入情況，且其要求出院后護(hù)理三個(gè)月，也未能提供證據(jù)予以證明，故本院根據(jù)護(hù)理人員的戶(hù)籍性質(zhì)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用為2942.72元（77.44元／天×19天×2人）；4、誤工費(fèi)，原告要求9717元，因原告不能提供有效證據(jù)證明其存在誤工收入本院不予支持；5、交通費(fèi)酌定300元；6、精神撫慰金原告要求5000元，本院調(diào)整為1000元；7、殘疾賠償金28264元（28264元／年×10年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2852元（17112元／年×5年÷3×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)目?jī)?nèi)；8、鑒定費(fèi)2600元。以上合計(jì)75543.72元。上述損失，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的有第1、2項(xiàng)合計(jì)37185元中的10000元和第3～7項(xiàng)的全部共計(jì)45758.72元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；余款29785元，屬第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未能提供有效證據(jù)證明應(yīng)扣除的數(shù)額，本院對(duì)其觀點(diǎn)不予采納。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75543.72元，匯至嘉祥縣人民法院在嘉祥縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的賬戶(hù)內(nèi)，賬號(hào):xxxx3892。
二、原告劉某某在領(lǐng)取賠償款時(shí)退還被告王某涵墊付款19000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2474元，保全費(fèi)880元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)742元，由被告王某涵負(fù)擔(dān)2612元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)中，被告對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信，被告對(duì)證據(jù)3中的4張發(fā)票提出異議，認(rèn)為是2014年3月14日開(kāi)具的，沒(méi)有相關(guān)病例及醫(yī)院醫(yī)囑佐證，不能證明與本案事故的關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，原告的出院醫(yī)囑載明出院2、4、6周后復(fù)查，原告2014年2月5日出院，2014年3月14日的票據(jù)應(yīng)為6周后復(fù)查產(chǎn)生的費(fèi)用，雖然原告未能提供相應(yīng)的醫(yī)囑佐證，但本院認(rèn)為該花費(fèi)與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)4，證明休息三個(gè)月，該證明為原件，與原告的傷情相符，本院予以采信，但原告據(jù)此說(shuō)明其誤工三個(gè)月，本院不予采納。對(duì)證據(jù)5，原告僅提供嘉祥縣萌山高級(jí)中學(xué)出具的收入證明，未能提供相應(yīng)的工資單、扣發(fā)工資的證明等證據(jù)相佐證，對(duì)證據(jù)5，本院不予采信。對(duì)證據(jù)6，證明住院期間需2人陪護(hù)，結(jié)合原告的傷情和年齡，對(duì)該證據(jù)的證明內(nèi)容本院予以采信。對(duì)證據(jù)7，原告購(gòu)買(mǎi)輪椅、拐杖的單據(jù)，與原告的傷情相符，本院予以采信。對(duì)證據(jù)8，與鑒定結(jié)論矛盾，本院不予采信。對(duì)證據(jù)9，被告雖提出異議，但未在本院指定的期限提出重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年1月17日10時(shí)許，被告王某涵駕駛魯B×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿中心街由西向東行駛至嘉祥縣人民醫(yī)院第一門(mén)診門(mén)口處時(shí)，將站在前方推行人力三輪車(chē)的原告軋傷，原告被送往濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療19天，診斷為左內(nèi)外踝骨折，共花醫(yī)療、檢查等費(fèi)用28615元、器具費(fèi)400元，被告王某涵墊付了其中的19000元。嘉祥縣交警大隊(duì)于2014年2月7日作出嘉公交認(rèn)字第（2014）第00212號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某涵負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)濟(jì)寧祥誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左踝關(guān)節(jié)損傷致左下肢功能受限屬十級(jí)傷殘；今后行內(nèi)固定物取出需人民幣8000元。原告支付鑒定費(fèi)2600元。
另查明，被告王某涵駕駛的魯B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，被告王某涵駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)將原告劉某某致傷，交警部門(mén)在勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定被告王某涵負(fù)事故的全部責(zé)任，經(jīng)本院審查，交警大隊(duì)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，原告據(jù)此要求被告進(jìn)行賠償，其請(qǐng)求合法應(yīng)予支持。但原告要求過(guò)高的部分請(qǐng)求，本院不予支持。因被告王某涵駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)28615元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，合計(jì)36615元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元／天×19天）；3、殘疾器具費(fèi)400元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張10164元，但未能提供護(hù)理人員收入情況，且其要求出院后護(hù)理三個(gè)月，也未能提供證據(jù)予以證明，故本院根據(jù)護(hù)理人員的戶(hù)籍性質(zhì)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用為2942.72元（77.44元／天×19天×2人）；4、誤工費(fèi)，原告要求9717元，因原告不能提供有效證據(jù)證明其存在誤工收入本院不予支持；5、交通費(fèi)酌定300元；6、精神撫慰金原告要求5000元，本院調(diào)整為1000元；7、殘疾賠償金28264元（28264元／年×10年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2852元（17112元／年×5年÷3×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)目?jī)?nèi)；8、鑒定費(fèi)2600元。以上合計(jì)75543.72元。上述損失，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的有第1、2項(xiàng)合計(jì)37185元中的10000元和第3～7項(xiàng)的全部共計(jì)45758.72元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；余款29785元，屬第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未能提供有效證據(jù)證明應(yīng)扣除的數(shù)額，本院對(duì)其觀點(diǎn)不予采納。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75543.72元，匯至嘉祥縣人民法院在嘉祥縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的賬戶(hù)內(nèi)，賬號(hào):xxxx3892。
二、原告劉某某在領(lǐng)取賠償款時(shí)退還被告王某涵墊付款19000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2474元，保全費(fèi)880元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)742元，由被告王某涵負(fù)擔(dān)2612元。

審判長(zhǎng)：李修京
審判員：高兵
審判員：陸慶英

書(shū)記員：呂旭芳