劉某某
劉某某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
常安姝（河北律捷律師事務(wù)所）
劉某某
中銀保險有限公司秦某某中心支公司
王瑤
楊金坡

原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉某某，學(xué)生。
法定代理人劉某某，系劉某某父親。
二
原告
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山北路5號辦公樓南樓1-2層，下簡稱保險公司。
代表人朱振江，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人王瑤，保險公司職員。
委托代理人楊金坡，該公司法律顧問。
原告劉某某、劉某某與被告劉某某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告劉某某申請進(jìn)行司法鑒定，本案依法延期審理。后于2015年12月21日再次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告劉某某及二原告委托代理人常安姝，被告劉某某，被告保險公司委托代理人王瑤到庭參加了訴訟；第二次開庭原告劉某某及二原告委托代理人單際昌，被告劉某某，被告保險公司委托代理人楊金坡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告劉某某、劉某某受傷，劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，劉某某無責(zé)任的事實清楚。故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下79635.07元，共計89635.07元。二原告剩余損失5950.42元（95585.49元-89635.07元），被告劉某某作為車輛的實際使用人和直接侵權(quán)人應(yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償二原告2975.21元（5950.42元×50%）。由于冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，并約定了不計免賠特約保險，且該數(shù)額2975.21元未超出保險理賠限額，被告保險公司應(yīng)向原告予以賠付。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)給付二原告賠償款共計92610.28元（89635.07元＋2975.21元）；被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司給付原告劉某某、劉某某賠償款共計92610.28元。
二、駁回原告劉某某、劉某某要求被告劉某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。由于劉某某已為二原告墊付了800元，故由二原告返還劉某某800元。
上述一、二項內(nèi)容合并執(zhí)行，由中銀保險有限公司秦某某中心支公司給付劉某某、劉某某共計91810.28元，給付劉某某800元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2498元，減半收取1249元，由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1043元，二原告方負(fù)擔(dān)206元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告劉某某、劉某某受傷，劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，劉某某無責(zé)任的事實清楚。故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下79635.07元，共計89635.07元。二原告剩余損失5950.42元（95585.49元-89635.07元），被告劉某某作為車輛的實際使用人和直接侵權(quán)人應(yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償二原告2975.21元（5950.42元×50%）。由于冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，并約定了不計免賠特約保險，且該數(shù)額2975.21元未超出保險理賠限額，被告保險公司應(yīng)向原告予以賠付。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)給付二原告賠償款共計92610.28元（89635.07元＋2975.21元）；被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司給付原告劉某某、劉某某賠償款共計92610.28元。
二、駁回原告劉某某、劉某某要求被告劉某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。由于劉某某已為二原告墊付了800元，故由二原告返還劉某某800元。
上述一、二項內(nèi)容合并執(zhí)行，由中銀保險有限公司秦某某中心支公司給付劉某某、劉某某共計91810.28元，給付劉某某800元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2498元，減半收取1249元，由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1043元，二原告方負(fù)擔(dān)206元。

審判長：盧山

書記員：徐盈