原告劉某某。
委托代理人劉秉海，男，系原告之父。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告田華國，個體戶。
被告何某某，司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地河北省石家莊市新華路19號。
負責人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務所律師。
被告石家莊運輸集團有限公司。住所地河北省石家莊市橋東區(qū)匯通路32號
法定代表人苗慶國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳繼承、張長慶。

原告劉某某與被告田華國、何某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱石家莊支公司）、石家莊運輸集團有限公司（原名稱為石家莊運輸總公司，以下簡稱石家莊運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月19日受理后，依法由審判員王金玲擔任審判長，與代理審判員劉鳳青、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年10月25日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉秉海、郭勇民，被告田華國、何某某，被告支公司的委托代理人劉登朝，被告運輸公司的委托代理人吳繼承、張長慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年1月28日11時50分，被告何某某駕駛冀A×××××號大型普通客車駛?cè)腽^陶縣汽車站內(nèi)，由西向東行駛轉(zhuǎn)進入候車位時，將在汽車站內(nèi)等候乘車的行人劉某某刮倒碾壓，造成原告劉某某受傷的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告何某某負本次事故的全部責任，原告劉某某無責任。被告何某某作為冀A×××××號客車駕駛?cè)耍桓嫣锶A國作為實際車主，被告石家莊運輸公司作為登記車主，被告石家莊支公司作為交強險承保人，均應承擔責任。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償160000元。訴訟中，原告將訴訟請求數(shù)額增加至315000元。
被告田華國辯稱，事故發(fā)生后其為原告墊付71000元，請求法院依法判決。
被告何某某辯稱，其是田華國的雇傭司機，作為雇員，依法不應承擔賠償責任。
被告石家莊支公司辯稱，該公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的損失，本案因沒有財產(chǎn)損失，交強險限額內(nèi)的財產(chǎn)損失限賠額2000元不予賠付，并不應承擔本案訴訟費、鑒定費等。
被告石家莊運輸公司辯稱，1、本案的賠償應當先在交強險限額范圍內(nèi)進行不分項賠償，然后由有責任的一方承擔賠償責任。2、冀A×××××客車掛靠在該公司，田華國為實際車主，司機何某某不屬于該公司職員，按照有關法律規(guī)定，該公司無過錯不承擔賠償責任。3、冀A×××××客車的各種稅費、年檢、保險雖然均以該公司名義進行，但車輛的行駛和營運均在實際車主的控制之下，根據(jù)司法實踐采納的“運行支配與運行利益”理論，應由機動車“運行支配與運行利益”的歸屬者承擔賠償責任。
原告劉某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、被告何某某的駕駛證、冀A×××××號客車行駛證及館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人何某某應負全部責任。2、交強險保單及該車第三者統(tǒng)籌單，證明冀A×××××號客車參加交強險及運輸公司內(nèi)部統(tǒng)籌險的情況，證明支公司應在交強險不分項范圍內(nèi)承擔賠償責任；運輸公司作為冀A×××××號客車的統(tǒng)籌人亦應當承擔賠償責任。3、館陶縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告受傷的嚴重程度、治療經(jīng)過、護理人數(shù)為三人護理及自2012年1月28日起至2012年6月19日止在該醫(yī)院住院143天，花去醫(yī)療費90694.8元。4、邯鄲物證司法鑒定中心于2012年8月22日出具的司法鑒定意見書及該鑒定中心出具的鑒定費單據(jù)，河北省公安交通管理局冀公交（2003）73號文件，證明原告的傷殘等級為玖級一處、拾級二處及原告的三處傷殘賠償指數(shù)應為30%；后續(xù)治療費用16000元；原告支付鑒定費1400元。5、原告劉某某的身份證、戶口頁、會計證、公司的基本信息及劉某某的勞動合同、所在公司2010年至2012年的團體險保單，2011年1至12月的工資表、誤工證明，證明劉某某系非農(nóng)業(yè)戶口城鎮(zhèn)居民且居住在石家莊市，并在申美有限貿(mào)易公司從事會計工作，因受傷減少了收入。6、原告劉某某父母單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司、館陶縣實驗小學及劉某某丈夫張迪工作單位唐山藍貓飲品公司的證明，證明劉某某的父母、丈夫均不能進護理義務。7、護理人員張曼（原告夫妹）、鄭巧（原告婆母）、鄭偶（鄭巧胞妹）的身份證，張迪所在單位派迪公司，鄭偶、鄭巧的單位辛集國權(quán)面粉廠的營業(yè)執(zhí)照、辛集市稅務局的完稅證明及2011年1至12月工資證明，證明三護理人護理劉某某期間未發(fā)放工資減少了收入。8、原告劉某某的傷殘照片、電子圖像及錄音，證明原告目前的傷殘情況及因受傷日后的穿著將嚴重受其傷殘影響，以支持主張的精神損失和需多人護理的事實。9、交通費票據(jù)44張共計金額3357元。
被告田華國向法庭提交了其與石家莊運輸公司之間的承包經(jīng)營合同書一份及協(xié)議書一份，證明其與運輸公司之間是承包人與發(fā)包人之間的關系以及先行為劉某某墊付醫(yī)療費71000元。被告何某某、支公司、石家莊運輸公司對田華國提交的證據(jù)無異議。原告對田華國提交的墊付數(shù)額71000元有異議，認可墊付額為59500元，其中的11500元屬田自愿贈與，由與田華國簽訂的書面協(xié)議證實。本院對田華國與劉某某2012年2月6日簽訂的協(xié)議書進行審查，該協(xié)議明確載明，田華國自愿支付專家費1500元，自愿在賠償范圍之外贈與原告10000元。本院確認被告田華國為原告劉某某墊付醫(yī)療費的數(shù)額為59500元。
被告何某某、石家莊支公司、石家莊運輸公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對原告提交的證據(jù)1無異議，本院予以確認。被告石家莊支公司、田華國、何某某對證據(jù)2無異議，對證據(jù)2被告石家莊運輸公司對統(tǒng)籌單內(nèi)容的真實性無異議，但認為統(tǒng)籌單是公司內(nèi)部管理關系，與本案賠償無關。對原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7、8、9各被告均有異議。石家莊運輸公司認為證據(jù)3中館陶縣人民醫(yī)院于2012年8月3日出具的診斷證明缺少真實性、關聯(lián)性；石家莊支公司除同意運輸公司的質(zhì)證意見外，對診斷證明上的原告需三人陪護有異議；認為該證明中的后續(xù)治療費與鑒定意見書中的后續(xù)治療費相互矛盾且未發(fā)生，對此原告應待實際發(fā)生后另行起訴。對證據(jù)4石家莊運輸公司的質(zhì)證意見認為河北省交管局的文件非行政文件，不能與國家有關規(guī)定沖突，故不能作為傷殘評定賠償指數(shù)30%的依據(jù)；原告的后續(xù)治療費沒有發(fā)生，在沒有拆除鋼板和恢復治療的情況下，對做出的傷殘等級不予認可；石家莊支公司同石家莊運輸公司的質(zhì)證意見。對證據(jù)5石家莊支公司認為，原告代理人提交的原告工資表是同一時間打印出來的，不符合證據(jù)的法定形式；石家莊運輸公司除同意石家莊支公司的質(zhì)證意見外，對該組證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性均有異議，認為公司沒成立之前就與原告簽訂勞動合同，且申美貿(mào)易公司2012年度沒有經(jīng)過年檢，其不合法主體出具的證明均屬無效。對證據(jù)6、7石家莊支公司認為不應認定護理人員為三人，鄭偶、鄭巧、張曼三人的勞動合同不真實且證明的內(nèi)容類同，凸顯偽造之嫌；護理人鄭巧在石家莊市居住，而出具的工資表和勞動合同卻是辛集市的；還有與鄭偶、鄭巧建立勞動關系的面粉廠成立于2012年6月8日，但勞動合同卻在2008年簽訂；張曼工作的石家莊派迪建材公司的證明同樣存在與上述類同的偽造情況；石家莊運輸公司除同意支公司的質(zhì)證意見外，認為張曼的單位2011年就未年審，沒有合法資格的單位出具的證據(jù)應無效，三人護理于法無據(jù)，故應按農(nóng)業(yè)戶口一人護理計算。對證據(jù)8石家莊支公司、石家莊運輸公司認為原告的傷殘照片、錄音圖像不能起證明作用，原告應到庭證明自己的傷殘程度；對證據(jù)9石家莊支公司、石家莊運輸公司認為交通費數(shù)額太高，票據(jù)中有連號的，去山東冠縣的交通費與本案無關聯(lián)性。被告田華國、何某某對證據(jù)3、4、5、6、7、8、9的質(zhì)證意見同石家莊支公司、石家莊運輸公司的質(zhì)證意見。本院對原告提交的證據(jù)3、4、8、9予以確認。其理由為：原告的傷情屬雙下肢多處皮損、潛行剝脫傷及右脛腓骨骨折等較嚴重的傷情，館陶縣人民醫(yī)院出具診斷證明需三人護理，符合原告受傷住院護理的實際需要；傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知第二項中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為：兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%；五級以上（含五級）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級為九級一處、十級兩處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia應確定為30%。原告的后續(xù)治療費包括去除固定物和囊腫去除治療術(shù)兩項共計16000元，與館陶縣人民醫(yī)院診斷證明載明的內(nèi)容并不矛盾，予以認定。交通費考慮原告的病情和住院時間及陪護人員往返的花費，酌情確定為3000元。對證據(jù)5，根據(jù)原告因夫妻關系遷入石家莊市的常住人口登記卡、申美公司的團體人身保險單、勞動合同、工資表等，應認定原告系石家莊市居民并在申美公司工作。對證據(jù)6、7所證明的由于原告父母及丈夫不能盡護理義務，而有其婆母鄭巧、夫妹張曼和婆母胞妹三人進行護理，綜合考慮原告?zhèn)檩^重和實際護理的需要，對證人單位所證明的企業(yè)經(jīng)營情況、完稅證明及證人單位證明的護理人因護理原告減少了收入等應予認定。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年1月28日11時50分，被告何某某（被告田華國雇傭的司機）駕駛冀A×××××號大型普通客車駛?cè)腽^陶縣汽車站內(nèi)，由西向東行駛轉(zhuǎn)進入候車位時，將在汽車站內(nèi)等候乘車的原告劉某某刮倒碾壓，造成原告劉某某受傷的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告何某某負本次事故的全部責任，原告劉某某無責任。原告受傷后被送入館陶縣人民醫(yī)院住院治療，住院143天，花去醫(yī)療費90694.8元。館陶縣人民醫(yī)院于2012年6月30日出具診斷證明，證明住院期間需三人陪護。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年8月20日對原告劉某某的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告劉某某的傷殘等級為玖級一處，拾級兩處；劉某某后續(xù)治療費用為（去除固定物＋囊腫去除治療術(shù)）16000元。原告支付鑒定費1400元。
另查明，2011年12月19日冀A×××××大型客車在石家莊支公司投保了機動車交強險。2011年12月29日該車輛以運輸公司作為統(tǒng)籌人，在該公司辦理了機動車輛內(nèi)部統(tǒng)籌單，約定車輛損失統(tǒng)籌為200000元，第三者責任統(tǒng)籌為200000元，該統(tǒng)籌單上加蓋了石家莊運輸總公司交通安全統(tǒng)籌車險專用章。2011年12月31日石家莊運輸公司作為發(fā)包方與承包方田華國簽訂了承包期為一年的格式承包經(jīng)營合同，合同約定單車月繳納承包金為3000元，承包期內(nèi)的線路使用權(quán)、車輛所有權(quán)和車輛處置權(quán)歸運輸公司所有；車輛承包人田華國向該公司繳納承保車輛經(jīng)營保證金160000元、合同履行保證金20000元，被告田華國在承包期內(nèi)運行石家莊至館陶班線。該承包合同還約定，承包人應遵守公司規(guī)定和管理制度，不按規(guī)定運營或違反經(jīng)營管理制度，承包人田華國要支付1000元以內(nèi)的違約金。該事故發(fā)生在車輛的保險期和統(tǒng)籌期內(nèi)。訴訟前，被告田華國為原告劉某某墊付醫(yī)療費59500元。
訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解，原、被告未能達成調(diào)解協(xié)議。
還查明，河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據(jù)為，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為18292元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為11609元。

本院認為，石家莊支公司作為冀A×××××大型客車交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告劉某某造成的損失進行賠償。超過責任限額的部分，由被告何某某的雇主田華國承擔賠償責任。被告石家莊運輸公司作為事故車輛的發(fā)包人，依法應與承包人田華國承擔連帶賠償責任。被告石家莊支公司提出其應在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告石家莊運輸公司辯稱被告田華國為實際車主，事故車輛掛靠于其公司名下，其不享有運行支配和運行利益，不應承擔賠償責任的辯解意見，與事實不符，不予采信。被告何某某作為田華國的雇傭司機依法不承擔責任。經(jīng)確認原告的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費90694.8元，2、營養(yǎng)費143天×15元／天=2145元，3、住院伙食補助費143天×50元／天=7150元，4、誤工費3400元／月÷30天×205天=23233.33元，5、護理費45172.12元【其中張曼為（2860＋3120＋2990＋3120＋3120＋2990＋3250＋3120＋2860＋2990＋3120＋3380）÷12個月÷30天×143天=14665.45元，鄭偶、鄭巧二人的護理費為3200元／月÷30天×143天×2人=30506.67元】，6、殘疾賠償金18292元／年×20年×30%=109752元，7、鑒定費1400元，8、后續(xù)治療費16000元，9、精神損害撫慰金考慮原告的多處傷殘，事故造成的傷害確實給原告精神和心理上造成痛苦，酌情為16000元，10、交通費3000元，以上損失共計314547.25元。鑒定費系原告為更好地彌補自身的損失，在傷情嚴重的情況下對自己的傷情做傷殘等級鑒定支付的合理費用，屬于原告人身損失的范圍，理應得到賠償。被告支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。原告主張的賠償項目及數(shù)額無法律依據(jù)和事實依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某122000元。
二、被告田華國賠償原告劉某某192547.25元，扣除被告田華國已給付的59500元，限本判決生效之日起五日內(nèi)被告田華國再賠償原告劉某某133047.25元。
三、被告石家莊運輸集團有限公司對上述第二項判決內(nèi)容承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6025元，由原告劉某某承擔1288元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承擔2740元，被告田華國承擔1997元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王金玲
代理審判員 劉鳳青
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波