原告劉有，戶籍地青岡縣，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人于世軍，黑龍江良言律師事務所律師
被告馬某，個體經(jīng)營戶，現(xiàn)住青岡縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
負責人王治，職務經(jīng)理。
社會信用代碼：91230602781939343D
委托代理人孫洪武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)緯二路天賀小區(qū)10-6號3門401室。

原告劉有訴被告馬某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華安財險大慶中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年05月23日立案受理后，依法由審判員邢友獨任審判，于2016年07月05日公開開庭進行了審理。原告劉有委托代理人于世軍、被告華安財險大慶中心支公司委托代理人孫洪武到庭參加訴訟。被告馬某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告馬某持有準駕車型的駕駛證。原告劉有的駕駛證與準駕車型不符且醉酒駕駛HUASHA兩輪摩托車。原、被告對此起交通事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過陳述一致。
此起交通事故經(jīng)青岡縣公安局交通警察大隊以青岡公交認字[2015]173號《道路交通事故認定書》認定：“應由馬某承擔此起及事故的主要責任；由劉有承擔此起事故的次要責任?！苯?jīng)當庭質(zhì)證書證原件，原、被告均無異議，該證據(jù)應予采信。
原告劉有受傷后立即送至青岡縣人民醫(yī)院搶救治療，并于當日22時住院。入院診斷：1、齒狀突骨折。2、尺骨骨折。3、頭皮下血腫。出院診斷：（S52.8053）尺骨下端骨折。實際住院3天，主治醫(yī)師建議去上級醫(yī)院繼續(xù)住院治療。原告劉有于2015年10月26日13時入院哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院治療，出院診斷：1樞椎骨折。2、尺骨骨折（右）。實際住院7天，于2015年11月02日10時出院。以上事實有青岡縣人民醫(yī)院和哈醫(yī)大二院的病歷、診斷書、用藥明細、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)予以證實，經(jīng)當庭質(zhì)證，被告無異議，本院予以采信。
經(jīng)原告劉有書面申請，本院依法送達了鑒定通知書，由綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行醫(yī)學鑒定。鑒定意見：“<一>從受傷之日起對癥治療6（陸）個月終結(jié)醫(yī)療。<二>再行醫(yī)療費評估人民幣1（壹）萬元或支持實際合理支出。。<三>屬八（捌）級傷殘。<四>護理期限90日，其中住院期間每日護理2人，余為1人。<五>營養(yǎng)期限90日?！苯?jīng)當庭質(zhì)證，原告劉有與被告華安財險大慶中心支公司沒有異議。據(jù)此，對綏人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第293號司法鑒定意見書的鑒定意見予以采納。
原告劉有當庭提供了被撫養(yǎng)人長子劉金航的戶籍證明、青岡縣東城街道辦事處建設(shè)社區(qū)居民委員會的社區(qū)居民證明、兩年的房屋租賃協(xié)議書、青岡鎮(zhèn)實驗小學劉金航系劉有的長子，是該校的學生。又提供了戶籍地勞動鎮(zhèn)雙新村民委員會證明，證實被撫養(yǎng)人李桂春系劉有母親，共有子女四人的事實?？梢哉J定原告劉有與其長子在青岡鎮(zhèn)連續(xù)居住已超過兩年，屬城鎮(zhèn)居民的事實成立；劉有母親李桂春屬農(nóng)村居民的事實成立。
2016年07月14日9日（庭審后），原告劉有與被告馬某就此起交通事故的侵權(quán)賠償達成一致協(xié)議，被告馬某當即一次性給付劉有賠償款（肆萬元）40000元。原告劉有此后出現(xiàn)其他與此事故有關(guān)的后果責任與被告馬某無關(guān)。見卷宗納款和收據(jù)的協(xié)議事實，系雙方真實意思表示。
車牌號×××長安牌小型轎車在被告華安財險大慶中心支公司投保了交強險。被告當庭提交保險抄件。保險期間從2015年03月24日零時起至2016年03月23日24時止。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原、被告當庭陳述、道路交通事故認定書、鑒定通知書、鑒定意見書、病歷資料、診斷書、用藥明細、醫(yī)療費原始票據(jù)、戶籍身份證明、租賃房屋協(xié)議、社區(qū)居住證明、村委會證明被撫養(yǎng)人的子女情況、實驗小學證明、保險單抄件、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、2016年07月14日與馬某的一次性和解賠償協(xié)議等證據(jù)在卷證實，本院予以確認。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因一定過錯致他人人身損害的，相關(guān)賠償義務人應承擔侵權(quán)賠償責任。本案屬機動車交通事故責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在道路上運行的機動車因過失過錯發(fā)生交通事故的客觀要件。因被告馬某駕駛的機動車在華安財險大慶中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。據(jù)此，首先在交強險責任分項限額內(nèi)進行賠償，不足部分再由被告馬某按責任比例予以賠償。
原告劉有請求的醫(yī)療費用認定為：（醫(yī)療費56582.43元+伙食補助費1000元+再行醫(yī)療費10000元+營養(yǎng)費4500元）=72082.43元。由被告華安財險大慶中心支公司在交強險限額費用內(nèi)賠償劉有10000元。其他項下已超出強險限額110000元，僅傷殘賠償金（一項）數(shù)額為145218元。據(jù)此，被告華安財險大慶中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告110000元，加醫(yī)療費限額10000元，合計120000元。原告與被告馬某達成的一次性賠償協(xié)議（已當即履行）符合法律規(guī)定，應予準許。因本案屬涉訴案件，無需合同約定，案件受理費由本案當事人按《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償比例負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告劉有人民幣120000元（拾貳萬圓）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元[已減半收取]由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。退還原告劉有案件受理費1599元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　邢友

書記員：孟婷