劉某環(huán)
薛新忠（河北興陽律師事務所）
崔路遠
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司
張永恒（河北傲宇律師事務所）

原告劉某環(huán)。
委托代理人薛新忠，河北興陽律師事務所律師。
被告崔路遠。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
負責人邢運江，該公司經理。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務所律師。
原告劉某環(huán)與被告崔路遠，中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告委托代理人薛新忠、張永恒，被告崔路遠到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，原告劉某環(huán)在此次事故中身體受到傷害，電動自行車受損，被告理應賠償。事故發(fā)生后，原告在高陽縣醫(yī)院住院治療，住院32天，花醫(yī)療費共計5218.94元，住院伙食補助費按每天100元計算，100元／天X92天=13064元，原告住院期間由其丈夫吳永昌護理，庭審中原告主張其丈夫從事交通運輸業(yè)，提供了駕駛證及運輸從業(yè)資格證，要求按運輸行業(yè)收入計算誤工費，但其提供的證據只能說明其丈夫具有該行業(yè)的從業(yè)資質，只據此按運輸行業(yè)標準計算護理費的證據不充分，應按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)標準每天88元計算，88元／天X32天=2816元；庭審中，原告主張交通費500元，未提供相應票據，精神損失費260元，對于交通費用，雖沒有提供相應票據，但鑒于原告住院，出院及隨診治療屬實際發(fā)生的費用，根據相關路程酌定300元。原告主張的精神損失費，因原告的傷情未達到傷殘程度，不予支持。綜上，原告的經濟損失總計為26348.94元。庭審中保險公司提出在交強險范圍內應保留另一傷者陳某某的損失份額，因陳某某未向法院主張相應權利，本案不予涉及。故此，保險公司應在交強險限額內賠償原告經濟損失26248.94元，鑒定費100元由被告崔路遠負擔，故依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定判決如下:
一、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告劉某環(huán)經濟損失26248.94元。
二、被告崔路遠賠償原告劉某環(huán)鑒定費100元。
三、駁回原告劉某環(huán)的其他訴訟請求。
以上判決第一、二項于判決生效后五日內付清。
如未按判決書指定的期限內履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告崔路遠負擔484元，原告劉某環(huán)負擔66元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，原告劉某環(huán)在此次事故中身體受到傷害，電動自行車受損，被告理應賠償。事故發(fā)生后，原告在高陽縣醫(yī)院住院治療，住院32天，花醫(yī)療費共計5218.94元，住院伙食補助費按每天100元計算，100元／天X92天=13064元，原告住院期間由其丈夫吳永昌護理，庭審中原告主張其丈夫從事交通運輸業(yè)，提供了駕駛證及運輸從業(yè)資格證，要求按運輸行業(yè)收入計算誤工費，但其提供的證據只能說明其丈夫具有該行業(yè)的從業(yè)資質，只據此按運輸行業(yè)標準計算護理費的證據不充分，應按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)標準每天88元計算，88元／天X32天=2816元；庭審中，原告主張交通費500元，未提供相應票據，精神損失費260元，對于交通費用，雖沒有提供相應票據，但鑒于原告住院，出院及隨診治療屬實際發(fā)生的費用，根據相關路程酌定300元。原告主張的精神損失費，因原告的傷情未達到傷殘程度，不予支持。綜上，原告的經濟損失總計為26348.94元。庭審中保險公司提出在交強險范圍內應保留另一傷者陳某某的損失份額，因陳某某未向法院主張相應權利，本案不予涉及。故此，保險公司應在交強險限額內賠償原告經濟損失26248.94元，鑒定費100元由被告崔路遠負擔，故依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定判決如下:

一、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告劉某環(huán)經濟損失26248.94元。
二、被告崔路遠賠償原告劉某環(huán)鑒定費100元。
三、駁回原告劉某環(huán)的其他訴訟請求。
以上判決第一、二項于判決生效后五日內付清。
如未按判決書指定的期限內履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告崔路遠負擔484元，原告劉某環(huán)負擔66元。

審判長：張文輝
審判員：李天穎
審判員：邢龍

書記員：尤鳳瑜