劉某某
王?。ê泵髀蓭熓聞账?br/>陳某某
胡瓊劍（湖北書院律師事務所）
陳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強（湖北名流律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人王巍，湖北名流律師事務所律師。
代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領代簽訴訟文書等。
被告陳某某。
被告陳某。
上述兩被告的委托代理人胡瓊劍，湖北書院律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
負責人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務所律師。
代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領代簽訴訟文書等。
原告劉某某訴被告陳某某、陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月9日受理后，依法組成由審判員張亞斌擔任審判長，審判員周澤民、人民陪審員潘亮參加評議的合議庭，于2014年6月12日公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人王巍，被告陳某某、陳某的委托代理人胡瓊劍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2013年10月25日17時45分，被告陳某某駕駛被告陳某所屬的鄂K×××××號車（經(jīng)檢測該車車況不良），自孝昌縣至鄒崗鎮(zhèn)太子衛(wèi)生室，當其駕車沿方堰村村級公路由西往東行駛至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)方堰村村級公路西側橋頭處時，遇原告劉某某駕駛鄂K×××××號車沿事故路段西側河堤由南往北行駛至此，臨危后，采取措施不及，導致鄂K×××××號車右側前部與鄂K×××××號車前部相撞，造成原告劉某某受傷及其車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出孝公交認字（2013）第10251745號道路交通事故認定書認定，被告陳某某應承擔此事故的主要責任，原告劉某某應承擔此事故的次要責任。
另悉，鄂K×××××號車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險。
原告因此次事故身受重傷，雖經(jīng)醫(yī)院搶救治療，但仍給原告造成了終身的××，事故的發(fā)生給原告的身心均帶來了重創(chuàng)，但時至今日，原告的各項損失仍未獲得全部賠償，故為維護原告的合法權益不受侵犯，依據(jù)我國相關法律規(guī)定，特具狀訴至貴院，懇請人民法院依法支持原告的全部訴訟請求。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告劉某某的身份證、家庭人員戶口簿、孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)革新村民委員會證明。
證明原告的身份及被扶養(yǎng)人即原告劉某某之子劉佳樂、女劉夢景，其母肖銀娥的有關情況。
證據(jù)二:道路交通事故認定書。
證明被告陳某某負事故的主要責任，原告劉某某負事故的次要責任。
證據(jù)三:被告陳某某的駕駛證，鄂K×××××號車的行駛證、保單。
證明被告陳某某具備駕駛資格及肇事車輛的權屬情況，同時證明事故車輛已投保交強險。
證據(jù)四:病歷、孝感市中心醫(yī)院出院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單。
證明原告因此次交通事故受傷后住院，共住院30天，支出醫(yī)療費16633.96元。
證據(jù)五:司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。
證明原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定1、原告劉某某的人體損傷分別構成十級傷殘、十級傷殘，多等級傷綜合賠償指數(shù)12%；2、自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人護理90日；3、出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費預計5000元；營養(yǎng)費1000元。
同時證明原告支出鑒定費1000元。
證據(jù)六:交通費發(fā)票。
證明原告因交通事故受傷而支出交通費2000元。
被告陳某某、陳某辯稱，原告在本次事故中是次要責任，應減輕被告不低于30%的責任；原告的訴訟請求過高，依法應予核減；事故發(fā)生后，被告墊付了54918.03元，被告應當返還；鄂K×××××號已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保，應由保險公司承擔賠償責任，超出交強險部分的損失按責任比例劃分，應由原告承擔訴訟費用，被告陳某某和陳某為父女關系。
被告陳某某、陳某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費單據(jù)。
證明被告墊付了費用。
證據(jù)二:被告陳某某的駕駛證及鄂K×××××號車的行駛證。
證明被告具備駕駛資格及車輛的權益情況。
證據(jù)三:拖車費、停車費發(fā)票。
證明被告因交通事故墊付的費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司辯稱，原告起訴的金額過高，保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告陳某某、陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司對原告劉某某提交的證據(jù)二、三無異議；原告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司對被告陳某某、陳某提交的證據(jù)二無異議，對上述雙方均無異議的原告劉某某提交的證據(jù)二、三，被告陳某某、陳某提交的證據(jù)二，本院依法予以采信。
被告陳某某、陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司對原告劉某某提交的證據(jù)一中的身份證、戶口簿無異議，但對村委會證明有異議，認為此證明應當由公安機關出具，同時證明中沒有表明原告子女的情況；對證據(jù)四有異議，認為原告第一次住院的醫(yī)療費用為66893.03元及門診的費用1125元中，被告墊付了54918.03元，第二次住院與本案無關；對證據(jù)五有異議，認為原告?zhèn)麣埖燃壻r償指數(shù)應為10%，理療費不是法醫(yī)鑒定的范圍，后期治療費應當以實際支出的費用為準，且顱腦損傷應提交神經(jīng)損傷的依據(jù)；對證據(jù)六有異議，認為交通費用過高，依法應予核減。
原告劉某某對被告陳某某、陳某提交的證據(jù)一的真實性無異議，但認為原告的起訴中并未包括被告墊付的費用；對證據(jù)三有異議，認為拖車費和停車費不在本案的審理范圍內(nèi)，因為被告未提起反訴。
本院認為，原告劉某某提交的證據(jù)一能證明原告及其家人的基本情況，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四能證明原告因交通事故受傷兩次住院，均與本次事故有關，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)五雖然被告提出了異議，但未在法定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)八交通費用過高，本院將結合原告的就醫(yī)情況予以酌定。
被告陳某某、陳某提交的證據(jù)一能證明在本次事故中，被告墊付了醫(yī)療費54918.03元，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)三因被告未提起反訴，故本院對該證據(jù)依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年10月25日17時45分，被告陳某某駕駛被告陳某所屬的鄂K×××××號車（經(jīng)檢測該車車況不良），自孝昌縣至鄒崗鎮(zhèn)太子衛(wèi)生室，當其駕車沿方堰村村級公路由西往東行駛至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)方堰村村級公路西側橋頭處時，遇原告劉某某駕駛鄂K×××××號車沿事故路段西側河堤由南往北行駛至此，臨危后，雙方均采取措施不及，導致鄂K×××××號車右前部與鄂K×××××號車前部相撞，造成原告劉某某受傷及兩車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送往醫(yī)院治療，住院22天，支出醫(yī)療費用68018.03元（其中被告墊付54918.03元）。
2013年11月26日，原告劉某某因病再次住院，在孝感市中心醫(yī)院泌尿科住院9天。
該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊道路交通事故認定書認定，被告陳某某應承擔此事故的主要責任，原告劉某某應承擔此事故的次要責任。
原告出院后，
另悉，鄂K×××××號車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險。
原告因此次事故身受重傷，雖經(jīng)醫(yī)院搶救治療，但仍給原告造成了終身的××，事故的發(fā)生給原告的身心均帶來了重創(chuàng)，但時至今日，原告的各項損失仍未獲得全部賠償，故為維護原告的合法權益不受侵犯，依據(jù)我國相關法律規(guī)定，特具狀訴至貴院，懇請人民法院依法支持原告的全部訴訟請求。
2013年1月14日，被告汪國兵駕駛被告蔡坤如所屬的鄂K×××××號中型自卸貨車在南大三軍帥府工地卸石料時，貨車千斤頂上的零件斷裂飛出，將正在貨車中后部指揮倒車卸貨的原告毛志洪擊傷，被告蔡坤如當即報警并報告保險公司。
事故發(fā)生后，原告毛志洪被送往孝感市第一人民醫(yī)院治療，住院1天后被轉至孝感市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，住院35天，共計支出醫(yī)療費29882.12元（該款全部由被告蔡坤如墊付）。
原告毛志洪出院后，經(jīng)鑒定，已構成傷殘。
經(jīng)原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至本院，請求依法責令各被告立即賠償原告的各項損失184304.55元及承擔本案的訴訟費用。
另查明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于2013年10月8日申請對原告毛志洪的傷情重新進行鑒定，經(jīng)原、被告協(xié)商，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告毛志洪的傷情作出鑒定結論，1、原告毛志洪人體損傷后遺癥已構成九級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息180日，其中需一人護理90日；3、出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費及取出內(nèi)固定物二期手術費共預計13000元。
還查明，原告毛志洪與被告汪國兵均為被告蔡坤如雇請的司機。
鄂K×××××號車的實際車主為被告蔡坤如，該車于2012年3月在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，保險期限均為2012年3月26日起至2013年3月25日止，保險金額分別為122000元和300000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，原告毛志洪系農(nóng)業(yè)戶口，其于2011年5月在城區(qū)居住、工作、生活；家庭成員有:父毛金堂、母毛銀娥、大姐毛旺華、二姐毛新華、三姐毛友華、女兒毛惠君、兒子毛君豪。
本院認為，鄂K×××××號車在倒車卸貨過程中，車輛的附屬物斷裂飛出將原告毛志洪擊傷，屬道路交通事故。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
肇事的鄂K×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告毛志洪與被告汪國兵均為被告蔡坤如雇請的司機，被告汪國兵在從事雇傭活動中致人損害，被告蔡坤如應當承擔賠償責任。
因原告毛志洪在訴訟中首先要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司承擔賠償責任，故此案系雇傭關系與侵權關系的競合，被告蔡坤如則負連帶賠償責任，被告汪國兵無明顯的過錯行為，不承擔賠償責任。
原告毛志洪雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其在城區(qū)居住、工作、生活滿一年以上，其相關損失應當按城鎮(zhèn)標準計算。
原告要求各被告支付交通費的請求，本院結合原告的住院情況，酌定為700元。
原告因傷致殘，其精神上也造成了一定的痛苦，故對其要求精神撫慰金的請求本院依法予以支持，結合孝感市物質生活水平，酌定為10000元。
原告毛志洪的部分經(jīng)濟損失計算有誤，應予以糾正。
本院對原告毛志洪的損失核定如下:醫(yī)療費29882.12元、后期治療費13000元、住院伙食補助1800元（50元／天×36天）、誤工費17348.54元（35179元／年÷365天×180天）、護理費5825.10元（23624元／年÷365天×90）、交通費800元、××賠償金103390.50元（20840元／年×20年×20%＋父5723元／年×14年÷4人×20%＋母5723元／年×16年÷4人×20%＋女兒5723元／年×8年×20%÷2人＋兒子5723元／年×12年×20%÷2人）、精神撫慰金10000元、鑒定費1000元，合計183046.26元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告毛志洪的損失120000元。
二、原告毛志洪超出交強險部分的損失62046.26元，由被告蔡坤如賠償，該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償62046.26元。
三、原告毛志洪超出交強險部分的鑒定費1000元由被告蔡坤如承擔，被告蔡坤如對上述一、二項賠償數(shù)額承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告毛志洪的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
被告蔡坤如墊付的44882.12元在執(zhí)行中一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3900元由被告蔡坤如負擔，原告毛志洪承擔其他訴訟費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費3900元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告劉某某提交的證據(jù)一能證明原告及其家人的基本情況，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四能證明原告因交通事故受傷兩次住院，均與本次事故有關，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)五雖然被告提出了異議，但未在法定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)八交通費用過高，本院將結合原告的就醫(yī)情況予以酌定。
被告陳某某、陳某提交的證據(jù)一能證明在本次事故中，被告墊付了醫(yī)療費54918.03元，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)三因被告未提起反訴，故本院對該證據(jù)依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年10月25日17時45分，被告陳某某駕駛被告陳某所屬的鄂K×××××號車（經(jīng)檢測該車車況不良），自孝昌縣至鄒崗鎮(zhèn)太子衛(wèi)生室，當其駕車沿方堰村村級公路由西往東行駛至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)方堰村村級公路西側橋頭處時，遇原告劉某某駕駛鄂K×××××號車沿事故路段西側河堤由南往北行駛至此，臨危后，雙方均采取措施不及，導致鄂K×××××號車右前部與鄂K×××××號車前部相撞，造成原告劉某某受傷及兩車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送往醫(yī)院治療，住院22天，支出醫(yī)療費用68018.03元（其中被告墊付54918.03元）。
2013年11月26日，原告劉某某因病再次住院，在孝感市中心醫(yī)院泌尿科住院9天。
該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊道路交通事故認定書認定，被告陳某某應承擔此事故的主要責任，原告劉某某應承擔此事故的次要責任。
原告出院后，
另悉，鄂K×××××號車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險。
原告因此次事故身受重傷，雖經(jīng)醫(yī)院搶救治療，但仍給原告造成了終身的××，事故的發(fā)生給原告的身心均帶來了重創(chuàng)，但時至今日，原告的各項損失仍未獲得全部賠償，故為維護原告的合法權益不受侵犯，依據(jù)我國相關法律規(guī)定，特具狀訴至貴院，懇請人民法院依法支持原告的全部訴訟請求。
2013年1月14日，被告汪國兵駕駛被告蔡坤如所屬的鄂K×××××號中型自卸貨車在南大三軍帥府工地卸石料時，貨車千斤頂上的零件斷裂飛出，將正在貨車中后部指揮倒車卸貨的原告毛志洪擊傷，被告蔡坤如當即報警并報告保險公司。
事故發(fā)生后，原告毛志洪被送往孝感市第一人民醫(yī)院治療，住院1天后被轉至孝感市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，住院35天，共計支出醫(yī)療費29882.12元（該款全部由被告蔡坤如墊付）。
原告毛志洪出院后，經(jīng)鑒定，已構成傷殘。
經(jīng)原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至本院，請求依法責令各被告立即賠償原告的各項損失184304.55元及承擔本案的訴訟費用。
另查明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于2013年10月8日申請對原告毛志洪的傷情重新進行鑒定，經(jīng)原、被告協(xié)商，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告毛志洪的傷情作出鑒定結論，1、原告毛志洪人體損傷后遺癥已構成九級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息180日，其中需一人護理90日；3、出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費及取出內(nèi)固定物二期手術費共預計13000元。
還查明，原告毛志洪與被告汪國兵均為被告蔡坤如雇請的司機。
鄂K×××××號車的實際車主為被告蔡坤如，該車于2012年3月在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，保險期限均為2012年3月26日起至2013年3月25日止，保險金額分別為122000元和300000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，原告毛志洪系農(nóng)業(yè)戶口，其于2011年5月在城區(qū)居住、工作、生活；家庭成員有:父毛金堂、母毛銀娥、大姐毛旺華、二姐毛新華、三姐毛友華、女兒毛惠君、兒子毛君豪。
本院認為，鄂K×××××號車在倒車卸貨過程中，車輛的附屬物斷裂飛出將原告毛志洪擊傷，屬道路交通事故。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
肇事的鄂K×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告毛志洪與被告汪國兵均為被告蔡坤如雇請的司機，被告汪國兵在從事雇傭活動中致人損害，被告蔡坤如應當承擔賠償責任。
因原告毛志洪在訴訟中首先要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司承擔賠償責任，故此案系雇傭關系與侵權關系的競合，被告蔡坤如則負連帶賠償責任，被告汪國兵無明顯的過錯行為，不承擔賠償責任。
原告毛志洪雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其在城區(qū)居住、工作、生活滿一年以上，其相關損失應當按城鎮(zhèn)標準計算。
原告要求各被告支付交通費的請求，本院結合原告的住院情況，酌定為700元。
原告因傷致殘，其精神上也造成了一定的痛苦，故對其要求精神撫慰金的請求本院依法予以支持，結合孝感市物質生活水平，酌定為10000元。
原告毛志洪的部分經(jīng)濟損失計算有誤，應予以糾正。
本院對原告毛志洪的損失核定如下:醫(yī)療費29882.12元、后期治療費13000元、住院伙食補助1800元（50元／天×36天）、誤工費17348.54元（35179元／年÷365天×180天）、護理費5825.10元（23624元／年÷365天×90）、交通費800元、××賠償金103390.50元（20840元／年×20年×20%＋父5723元／年×14年÷4人×20%＋母5723元／年×16年÷4人×20%＋女兒5723元／年×8年×20%÷2人＋兒子5723元／年×12年×20%÷2人）、精神撫慰金10000元、鑒定費1000元，合計183046.26元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告毛志洪的損失120000元。
二、原告毛志洪超出交強險部分的損失62046.26元，由被告蔡坤如賠償，該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償62046.26元。
三、原告毛志洪超出交強險部分的鑒定費1000元由被告蔡坤如承擔，被告蔡坤如對上述一、二項賠償數(shù)額承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告毛志洪的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
被告蔡坤如墊付的44882.12元在執(zhí)行中一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3900元由被告蔡坤如負擔，原告毛志洪承擔其他訴訟費用。

審判長：張亞斌

書記員：熊曾