劉某某
武洪強(qiáng)（河北滄港律師事務(wù)所）
張光照
朱某某

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:武洪強(qiáng)，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:張光照，農(nóng)民。
被告:朱某某，個(gè)體。
原告劉某某與被告張光照、被告朱某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院2016年8月17日受理后，依法由審判員滕奉朝獨(dú)任審判，于2016年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人武洪強(qiáng)到庭參加訴訟，被告張光照、被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng):2016年，原告與二被告簽訂協(xié)議書(shū)，約定原告為被告施工的黃驊港中鐵裝備制造材料有限公司廠區(qū)河北渤海煤焦化干熄焦綜合節(jié)能項(xiàng)目土建1#、2#干熄焦、皮帶通廊堵漏，價(jià)款采用固定價(jià)款35，000元。
合同簽訂后，原告依約完成了施工義務(wù)，二被告至今未付款。
為此請(qǐng)求依法判令被告連帶給付原告欠款35，000元。
被告張光照缺席無(wú)答辯。
被告朱某某缺席無(wú)答辯。
本院認(rèn)為:原被告簽訂的《協(xié)議書(shū)》雖系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，但因原告劉某某不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，上述工程合同因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
原告劉某某作為實(shí)際施工人，有權(quán)就已經(jīng)付出的勞動(dòng)請(qǐng)求折價(jià)補(bǔ)償。
原告施工的防水工程已于2016年1月26日經(jīng)被告驗(yàn)收確認(rèn)并交付使用應(yīng)視為工程驗(yàn)收合格，原告有權(quán)要求二被告依照合同約定支付工程價(jià)款，原被告合同約定工程價(jià)款為固定價(jià)款35，000元，因此原告劉某某要求二被告支付工程價(jià)款35，000元分訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。
被告張光照、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:判決如下:
被告張光照、被告朱某某自本判決生效之日起三日內(nèi)共同支付原告工程款35，000元。
本案受理費(fèi)338元，由被告張光照、朱某某共同承擔(dān)。
（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如果未按本判決指定的期間履行給付上述款項(xiàng)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告簽訂的《協(xié)議書(shū)》雖系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，但因原告劉某某不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，上述工程合同因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
原告劉某某作為實(shí)際施工人，有權(quán)就已經(jīng)付出的勞動(dòng)請(qǐng)求折價(jià)補(bǔ)償。
原告施工的防水工程已于2016年1月26日經(jīng)被告驗(yàn)收確認(rèn)并交付使用應(yīng)視為工程驗(yàn)收合格，原告有權(quán)要求二被告依照合同約定支付工程價(jià)款，原被告合同約定工程價(jià)款為固定價(jià)款35，000元，因此原告劉某某要求二被告支付工程價(jià)款35，000元分訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。
被告張光照、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:判決如下:
被告張光照、被告朱某某自本判決生效之日起三日內(nèi)共同支付原告工程款35，000元。
本案受理費(fèi)338元，由被告張光照、朱某某共同承擔(dān)。
（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如果未按本判決指定的期間履行給付上述款項(xiàng)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：滕奉朝

書(shū)記員：白龍飛