上訴人（原審原告）：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住沙河市。法定代理人：劉某2，女，漢族，住沙河市，系劉某1母親。委托訴訟代理人：尹梅蘭，邢臺市法律援助中心指派律師。被上訴人（原審被告）：彭現(xiàn)增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衛(wèi)生技術人員，現(xiàn)住沙河市。委托訴訟代理人：王首剛，河北守敬律師事務所律師。

劉某1上訴請求：1.依法撤銷河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初293號民事判決，依法判令被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等共計200萬元，并保留上訴人繼續(xù)追償?shù)臋嗬?.本案訴訟費用由被上訴人承擔。上訴理由：1.一審判決認定事實不清。2013年7月14日，上訴人法定代理人帶上訴人到被上訴人處就診，被上訴人安排護士給上訴人打了一針黃體酮。上訴人在回去的路上就渾身難受，到家就暈過去了，醒來后就頭疼，四肢無力，眼睛難受。在上訴人身體出問題后，上訴人法定代理人三次向被上訴人要處方均被告知沒有。一年后，上訴人法定代理人到衛(wèi)生局要答復意見書卻發(fā)現(xiàn)門診病例、處方都有了，該門診病歷和處方都是被上訴人單方偽造。2.、一審程序違法。本案2016年12月28日河北省邢臺市中級人民法院裁定發(fā)回沙河市人民法院重新審理。在訴訟過程當中，上訴人申請審判長劉士平回避，但一審法院對我的回避請求不理不問，其程序嚴重違反法律規(guī)定。而且，審判長劉士平口頭決定駁回上訴人的回避申請時，并未告知上訴人可申請復議。一審法院在未通知上訴人的情況下開庭，程序違法。上訴人向法院申請鑒定，一審法院并未向司法鑒定機構完全出示證據(jù)材料，導致司法鑒定機構因材料不完整，無法出具鑒定意見。彭現(xiàn)增答辯稱，被上訴人診療行為規(guī)范，不存在過錯，被上訴人的診療行為與上訴人的后果不存在因果關系；一審判決事實清楚，適用法律正確，應當維持。劉某1向一審法院起訴請求：1、被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等共計200萬元，并保留繼續(xù)追償?shù)臋嗬?、被告負擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：彭現(xiàn)增衛(wèi)生室于2011年4月20日經(jīng)核準登記，準予執(zhí)業(yè)，負責人彭現(xiàn)增，診療科目為全科醫(yī)療，登記號130××××××，有效期限自2011年4月20日至2016年4月19日。2013年7月14日劉書廷帶劉某1到彭現(xiàn)增衛(wèi)生室就診，處方箋顯示劉某1診斷為有××病史，上感發(fā)熱，肌注柴胡針、安痛定針，口服寶咳寧顆粒，醫(yī)師彭現(xiàn)增，沒有證據(jù)顯示被告為原告注射過黃體酮。原告訴稱其回到家后，面色發(fā)黃、頭疼、渾身難受，后輾轉(zhuǎn)數(shù)個醫(yī)療機構治療并支出醫(yī)療費用，原告認為其癥狀與錯誤使用黃體酮引發(fā)的后遺癥一致。后原告要求沙河市衛(wèi)生局、邢臺市衛(wèi)生局、國家衛(wèi)生和計劃生育委員會等機構處理此問題，均未獲解決。原告申請對其顱內(nèi)靜脈竇血栓形成原因及被告在診療過程中是否存在過錯進行鑒定，主要理由是被告違反診療規(guī)范為其注射黃體酮。邢臺市衛(wèi)生局回復認為根據(jù)現(xiàn)有資料不能認定彭現(xiàn)增為劉某1注射過黃體酮，因用藥問題存在分歧，醫(yī)療事故鑒定無法進行。一審法院咨詢鑒定機構后，認為所移交的材料不全（沒有被告處的病程記錄等），決定不予委托。發(fā)還重審后，劉某1再次申請鑒定。一審法院委托北京明正司法鑒定中心進行鑒定，該中心經(jīng)審查后認為，診治經(jīng)過不清，鑒定要求超出該中心技術條件和鑒定能力，決定不予受理。后劉某1第三次提出鑒定申請。一審法院認為，依據(jù)在案證據(jù)、不能確定被告給原告注射過黃體酮、即原告以被告違反診療規(guī)范為其注射黃體酮致其損害為由要求被告賠償損失的訴訟請求及為實現(xiàn)該訴訟請求提出的鑒定申請缺乏事實依據(jù)，其訴訟請求不能成立，應予駁回；其鑒定申請沒有意義，對其第三次鑒定申請不予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條、第九十一條第（一）項、第一百二十一條第一款之規(guī)定。一審法院判決：駁回原告劉某1的訴訟請求。案件受理費10300元，由原告劉某1承擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院審理查明的事實和一審一致。
上訴人劉某1因與被上訴人彭現(xiàn)增生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初293號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某1的法定代理人劉某2及委托訴訟代理人尹梅蘭、被上訴人彭現(xiàn)增的委托訴訟代理人王首剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，承擔侵權責任的賠償義務人是指因自己或者他人的侵權行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。但是，本案在案證據(jù)和庭審情況，不能充分證明上訴人劉某1主張的被上訴人彭現(xiàn)增為其治療時使用了黃體酮，不能充分證明劉某1的身體癥狀和注射黃體酮之間的因果關系。劉某1所稱“被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等共計200萬元”的主張，沒有證據(jù)支持。劉某1在第三次申請鑒定不被準許的情況下，上訴時沒有在法定期限內(nèi)提交鑒定申請，法院為其延期后亦未按期提交鑒定用材；再次要求委托鑒定實屬不能。故一審法院根據(jù)查明的事實，判決駁回劉某1的訴訟請求沒有不當。關于上訴人劉某1所稱一審程序違法的主張，本院查明：1.劉某1申請一審審判長劉士平回避，一審法院院長審查認為劉某1的回避申請不符合法律規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十七條規(guī)定，口頭決定駁回申請人劉某1提出的回避申請，并告知對決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時申請復議一次；申請人劉某1未申請復議。2.一審開庭時劉某1的法定代理人劉書廷未參加庭審，但其委托訴訟代理人沙河市法律援助中心法律援助工作者申一得參加了訴訟。據(jù)此事實，一審審理程序合法，判決結(jié)果符合法律規(guī)定，其上訴主張無事實和法律依據(jù)。綜上所述，劉某1的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10,300元，因上訴人劉某1訴訟費減免申請已經(jīng)本院同意，予以免除。本判決為終審判決。